Procesorul este componenta principală a unui computer fără el, nimic nu va funcționa. De la lansarea primului procesor, această tehnologie s-a dezvoltat într-un ritm rapid. Arhitecturile și generațiile de procesoare AMD și Intel s-au schimbat.

Într-unul dintre articolele anterioare pe care le-am analizat, în acest articol ne vom uita la generații de procesoare AMD, vom vedea de unde a început totul și cum s-au îmbunătățit până când procesoarele au devenit ceea ce sunt acum. Uneori este foarte interesant să înțelegem cum s-a dezvoltat tehnologia.

După cum știți deja, inițial, compania care producea procesoare pentru computer a fost Intel. Dar guvernului SUA nu i-a plăcut faptul că o parte atât de importantă pentru industria de apărare și economia țării era produsă de o singură companie. Pe de altă parte, au fost și alții care au vrut să producă procesoare.

AMD a fost fondat, Intel le-a împărtășit toate dezvoltările și a permis AMD să-și folosească arhitectura pentru a produce procesoare. Dar acest lucru nu a durat mult după câțiva ani, Intel a încetat să mai împărtășească noile dezvoltări și AMD a trebuit să-și îmbunătățească procesoarele. Prin conceptul de arhitectură vom înțelege microarhitectura, aranjarea tranzistorilor pe o placă de circuit imprimat.

Primele arhitecturi de procesor

Mai întâi, să aruncăm o privire rapidă la primele procesoare lansate de companie. Primul a fost AM980, care era un procesor Intel 8080 complet pe opt biți.

Următorul procesor a fost AMD 8086, o clonă a Intel 8086, care a fost produsă în baza unui contract cu IBM, care a forțat Intel să licențieze arhitectura unui concurent. Procesorul era pe 16 biți, avea o frecvență de 10 MHz și era fabricat folosind o tehnologie de proces de 3000 nm.

Următorul procesor a fost o clonă a Intel 80286 - AMD AM286, comparativ cu dispozitivul de la Intel, acesta avea o frecvență de ceas mai mare, până la 20 MHz. Tehnologia procesului a fost redusă la 1500 nm.

Urmează procesorul AMD 80386, o clonă a lui Intel 80386. Intel a fost împotriva lansării acestui model, dar compania a reușit să câștige procesul în instanță. Și aici, frecvența a fost ridicată la 40 MHz, în timp ce Intel avea doar 32 MHz. Proces tehnologic - 1000 nm.

AM486 este cel mai recent procesor lansat pe baza dezvoltărilor Intel. Frecvența procesorului a fost ridicată la 120 MHz. Mai mult, din cauza litigiilor, AMD nu a mai putut folosi tehnologiile Intel și a trebuit să-și dezvolte propriile procesoare.

A cincea generație - K5

AMD a lansat primul său procesor în 1995. Avea o nouă arhitectură care se baza pe arhitectura RISC dezvoltată anterior. Instrucțiunile regulate au fost recodificate în microinstrucțiuni, ceea ce a contribuit la îmbunătățirea semnificativă a productivității. Dar aici AMD nu a putut învinge Intel. Procesorul avea o viteză de ceas de 100 MHz, în timp ce Intel Pentium rula deja la 133 MHz. Tehnologia de proces de 350 nm a fost utilizată pentru fabricarea procesorului.

A șasea generație - K6

AMD nu a dezvoltat o nouă arhitectură, dar a decis să achiziționeze NextGen și să folosească dezvoltările sale Nx686. Deși această arhitectură a fost foarte diferită, a folosit și conversia instrucțiunilor în RISC și, de asemenea, nu a depășit Pentium II. Frecvența procesorului a fost de 350 MHz, consumul de energie a fost de 28 Watt, iar tehnologia procesului a fost de 250 nm.

Arhitectura K6 a avut mai multe îmbunătățiri viitoare, K6 II adăugând mai multe seturi de instrucțiuni suplimentare pentru a îmbunătăți performanța, iar K6 III adăugând un cache L2.

A șaptea generație - K7

În 1999, a apărut o nouă microarhitectură a procesoarelor AMD Athlon. Aici frecvența ceasului a crescut semnificativ, până la 1 GHz. Cache-ul de al doilea nivel a fost plasat pe un cip separat și avea o dimensiune de 512 KB, cache-ul de primul nivel era de 64 KB. Pentru fabricație a fost utilizată o tehnologie de proces de 250 nm.

În Thunderbird au fost lansate mai multe procesoare bazate pe arhitectura Athlon, cache-ul de al doilea nivel a revenit la circuitul integrat principal, ceea ce a crescut performanța, iar tehnologia de proces a fost redusă la 150 nm.

În 2001, au fost lansate procesoare bazate pe arhitectura procesorului AMD Athlon Palomino cu o frecvență de ceas de 1733 MHz, 256 MB cache L2 și o tehnologie de proces de 180 nm. Consumul de energie a ajuns la 72 de wați.

Îmbunătățirile în arhitectură au continuat și în 2002 compania a lansat procesoarele Athlon Thoroughbred, care foloseau o tehnologie de proces de 130 nm și funcționau la o frecvență de ceas de 2 GHz. Următoarea îmbunătățire a lui Barton a crescut viteza de ceas la 2,33 GHz și a dublat dimensiunea cache-ului L2.

În 2003, AMD a lansat arhitectura K7 Sempron, care avea o frecvență de ceas de 2 GHz, tot cu o tehnologie de proces de 130 nm, dar era mai ieftină.

A opta generație - K8

Toate generațiile anterioare de procesoare erau pe 32 de biți și doar arhitectura K8 a început să accepte tehnologia pe 64 de biți. Arhitectura a suferit multe modificări, acum procesoarele ar putea funcționa teoretic cu 1 TB de RAM, controlerul de memorie a fost mutat în procesor, ceea ce a îmbunătățit performanța față de K7. Aici a fost adăugată și o nouă tehnologie de schimb de date HyperTransport.

Primele procesoare bazate pe arhitectura K8 au fost Sledgehammer și Clawhammer, aveau o frecvență de 2,4-2,6 GHz și aceeași tehnologie de proces de 130 nm. Consum de energie - 89 W. În plus, ca și în cazul arhitecturii K7, compania a făcut îmbunătățiri lente. În 2006, au fost lansate procesoare Winchester, Venice, San Diego, care aveau o frecvență de ceas de până la 2,6 GHz și o tehnologie de proces de 90 nm.

În 2006, au fost lansate procesoarele Orleans și Lima, care aveau o frecvență de ceas de 2,8 GHz. Acesta din urmă avea deja două nuclee și suporta memorie DDR2.

Împreună cu linia Athlon, AMD a lansat linia Semron în 2004. Aceste procesoare aveau frecvențe mai mici și dimensiuni de cache, dar erau mai ieftine. Au fost acceptate frecvențe de până la 2,3 GHz și cache de nivel al doilea de până la 512 KB.

În 2006, dezvoltarea liniei Athlon a continuat. Au fost lansate primele procesoare dual-core Athlon X2: Manchester și Brisbane. Aveau o viteză de ceas de până la 3,2 GHz, o tehnologie de proces de 65 nm și un consum de energie de 125 W. În același an a fost introdusă linia bugetară Turion, cu o frecvență de ceas de 2,4 GHz.

A zecea generație - K10

Următoarea arhitectură de la AMD a fost K10, este similară cu K8, dar a primit multe îmbunătățiri, inclusiv cache crescut, controler de memorie îmbunătățit, mecanism IPC și, cel mai important, este o arhitectură quad-core.

Prima a fost linia Phenom, aceste procesoare erau folosite ca procesoare server, dar aveau o problemă serioasă care a dus la înghețarea procesorului. AMD l-a remediat ulterior în software, dar acest lucru a redus performanța. Au fost lansate și procesoare din liniile Athlon și Operon. Procesoarele funcționau la o frecvență de 2,6 GHz, aveau 512 KB de cache de nivel al doilea, 2 MB de cache de nivel al treilea și au fost fabricate folosind o tehnologie de proces de 65 nm.

Următoarea îmbunătățire arhitecturală a fost linia Phenom II, în care AMD a trecut tehnologia de proces la 45 nm, ceea ce a redus semnificativ consumul de energie și consumul de căldură. Procesoarele Quad-core Phenom II aveau frecvențe de până la 3,7 GHz, cache de nivel al treilea de până la 6 MB. Procesorul Deneb suporta deja memorie DDR3. Apoi au fost lansate procesoare dual-core și triple-core Phenom II X2 și X3, care nu au câștigat prea multă popularitate și au funcționat la frecvențe mai joase.

În 2009, au fost lansate procesoare AMD Athlon II de buget. Aveau o viteză de ceas de până la 3,0 GHz, dar pentru a reduce prețul a fost tăiat cache-ul de al treilea nivel. Linia a inclus un procesor quad-core Propus și un Regor dual-core. În același an, linia de produse Semton a fost actualizată. De asemenea, nu aveau cache L3 și rulau la o viteză de ceas de 2,9 GHz.

În 2010, au fost lansate Thuban cu șase nuclee și Zosma cu patru nuclee, care ar putea funcționa la o viteză de ceas de 3,7 GHz. Frecvența procesorului se poate modifica în funcție de sarcină.

A cincisprezecea generație - Buldozer AMD

În octombrie 2011, K10 a fost înlocuit cu o nouă arhitectură - Buldozer. Aici compania a încercat să folosească un număr mare de nuclee și viteze mari de ceas pentru a trece înaintea Sandy Bridge de la Intel. Primul cip Zambezi nici măcar nu a putut învinge Phenom II, darămite Intel.

La un an după lansarea Bulldozer, AMD a lansat o arhitectură îmbunătățită, cu numele de cod Piledriver. Aici, viteza ceasului și performanța au fost crescute cu aproximativ 15% fără a crește consumul de energie. Procesoarele aveau o frecvență de ceas de până la 4,1 GHz, consumau până la 100 W și erau fabricate folosind o tehnologie de proces de 32 nm.

Apoi a fost lansată linia de procesoare FX bazată pe aceeași arhitectură. Aveau viteze de ceas de până la 4,7 GHz (overclockat de 5 GHz), erau disponibile în versiuni cu patru, șase și opt nuclee și consumau până la 125 W.

Următoarea îmbunătățire a buldozerului, Excavator, a fost lansată în 2015. Aici tehnologia procesului a fost redusă la 28 nm. Viteza procesorului este de 3,5 GHz, numărul de nuclee este de 4 și consumul de energie este de 65 W.

Generația a șaisprezecea - Zen

Aceasta este o nouă generație de procesoare AMD. Arhitectura Zen a fost dezvoltată de companie de la zero. Procesoarele vor fi lansate anul acesta, așteptate în primăvară. Pentru producerea lor se va folosi tehnologia de proces de 14 nm.

Procesoarele vor suporta memorie DDR4 și vor genera 95 de wați de căldură. Procesoarele vor avea până la 8 nuclee, 16 fire și vor funcționa la o viteză de ceas de 3,4 GHz. Eficiența energetică a fost, de asemenea, îmbunătățită și a fost anunțată overclockarea automată, unde procesorul se adaptează la capacitățile tale de răcire.

Concluzii

În acest articol ne-am uitat la arhitecturile procesoarelor AMD. Acum știți cum au dezvoltat procesoarele de la AMD și cum stau lucrurile în acest moment. Puteți vedea că unele generații de procesoare AMD lipsesc, acestea sunt procesoare mobile și le-am exclus intenționat. Sper că această informație v-a fost de folos.

Când cumpără o unitate flash, mulți oameni își pun întrebarea: „cum să alegi unitatea flash potrivită”. Desigur, alegerea unei unități flash nu este atât de dificilă dacă știi exact în ce scop este achiziționată. În acest articol voi încerca să dau un răspuns complet la întrebarea pusă. Am decis să scriu doar despre ce să caut când cumpăr.

O unitate flash (unitate USB) este o unitate concepută pentru stocarea și transferul de informații. Unitatea flash funcționează foarte simplu, fără baterii. Trebuie doar să-l conectați la portul USB al computerului dvs.

1. Interfață pentru unitatea flash

În acest moment există 2 interfețe: USB 2.0 și USB 3.0. Dacă decideți să cumpărați o unitate flash, atunci vă recomand să luați o unitate flash cu interfață USB 3.0. Această interfață a fost realizată recent, principala sa caracteristică este viteza mare de transfer de date. Vom vorbi despre viteze ceva mai mici.

Acesta este unul dintre principalii parametri pe care trebuie să-i uitați mai întâi. Acum sunt vândute unități flash de la 1 GB la 256 GB. Costul unei unități flash va depinde direct de cantitatea de memorie. Aici trebuie să decideți imediat în ce scop cumpărați o unitate flash. Dacă aveți de gând să stocați documente text pe el, atunci 1 GB este suficient. Pentru descărcarea și transferul de filme, muzică, fotografii etc. trebuie să iei cu cât mai mult, cu atât mai bine. Astăzi, cele mai populare unități flash sunt de la 8 GB la 16 GB.

3. Materialul carcasei

Corpul poate fi din plastic, sticlă, lemn, metal etc. Majoritatea unităților flash sunt fabricate din plastic. Nu pot da niciun sfat aici; totul depinde de preferințele cumpărătorului.

4. Rata de transfer de date

Mai devreme am scris că există două standarde: USB 2.0 și USB 3.0. Acum voi explica cum diferă. Standardul USB 2.0 are viteze de citire de până la 18 Mbit/s și viteze de scriere de până la 10 Mbit/s. Standardul USB 3.0 are o viteză de citire de 20-70 Mbit/s și o viteză de scriere de 15-70 Mbit/s. Aici, cred, nu este nevoie să explic nimic.

În prezent, în magazine puteți găsi unități flash de diferite forme și dimensiuni. Ele pot fi sub formă de bijuterii, animale fanteziste etc. Aici aș sfătui să luați unități flash care au capac de protecție.

6. Protecție prin parolă

Există unități flash care au o funcție de protecție prin parolă. O astfel de protecție se realizează folosind un program care se află în unitatea flash în sine. Parola poate fi setată atât pe întreaga unitate flash, cât și pe o parte a datelor din ea. O astfel de unitate flash va fi utilă în primul rând persoanelor care îi transferă informații corporative. Potrivit producătorilor, dacă îl pierdeți, nu trebuie să vă faceți griji pentru datele dvs. Nu este atât de simplu. Dacă o astfel de unitate flash cade în mâinile unei persoane înțelegătoare, atunci piratarea acesteia este doar o chestiune de timp.

Aceste unități flash arată foarte frumoase, dar nu aș recomanda să le cumpărați. Pentru că sunt foarte fragile și adesea se rup în jumătate. Dar dacă sunteți o persoană îngrijită, atunci nu ezitați să o luați.

Concluzie

După cum ați observat, există multe nuanțe. Și acesta este doar vârful aisbergului. În opinia mea, cei mai importanți parametri la alegere sunt: ​​standardul unității flash, capacitatea și viteza de scriere și citire. Și orice altceva: design, material, opțiuni - aceasta este alegerea personală a fiecăruia.

Bună ziua, dragii mei prieteni. În articolul de astăzi vreau să vorbesc despre cum să alegi mouse pad-ul potrivit. Atunci când cumpără un covor, mulți oameni nu acordă nicio importanță acestui lucru. Dar, după cum s-a dovedit, acestui punct trebuie să i se acorde o atenție specială, deoarece... Covorașul determină unul dintre indicatorii confortului în timpul lucrului la un computer. Pentru un jucător pasionat, alegerea unui covor este o cu totul altă poveste. Să ne uităm la ce tipuri de mouse pads au fost inventate astăzi.

Opțiuni mat

1. Aluminiu
2. Sticlă
3. Plastic
4. Cauciucat
5. Față dublă
6. Heliu

Și acum aș vrea să vorbesc despre fiecare tip mai detaliat.

1. Mai întâi vreau să iau în considerare trei opțiuni simultan: plastic, aluminiu și sticlă. Aceste covoare sunt foarte populare printre jucători. De exemplu, covorașele din plastic sunt mai ușor de găsit la reducere. Mouse-ul alunecă rapid și precis pe aceste covorașe. Și cel mai important, aceste mouse pad-uri sunt potrivite atât pentru șoareci cu laser, cât și pentru șoareci optici. Covorașele din aluminiu și sticlă vor fi puțin mai greu de găsit. Da, și vor costa foarte mult. Adevărat, există un motiv pentru asta - vor servi foarte mult timp. Aceste tipuri de covoare au defecte minore. Mulți oameni spun că foșnesc atunci când funcționează și sunt puțin rece la atingere, ceea ce poate provoca disconfort unor utilizatori.

2. Covorașele cauciucate (de cârpă) au alunecare moale, dar precizia mișcărilor lor este mai proastă. Pentru utilizatorii obișnuiți, un astfel de covoraș va fi potrivit. Și sunt mult mai ieftine decât precedentele.

3. Mouse pad-urile cu două fețe, după părerea mea, sunt un tip foarte interesant de mouse pad. După cum sugerează și numele, aceste covoare au două fețe. De obicei, o parte este de mare viteză, iar cealaltă este de înaltă precizie. Se întâmplă ca fiecare parte să fie proiectată pentru un anumit joc.

4. Covorașele cu heliu au o pernă de silicon. Se presupune că ea sprijină mâna și eliberează tensiunea de la ea. Pentru mine personal, s-au dovedit a fi cele mai incomode. În funcție de scopul propus, sunt concepute pentru lucrătorii de birou, deoarece stau la computer toată ziua. Aceste covorașe nu sunt potrivite pentru utilizatorii ocazionali și jucătorii. Mouse-ul alunecă foarte slab pe suprafața unor astfel de mouse pad, iar precizia lor nu este cea mai bună.

Dimensiuni mat

Există trei tipuri de covoare: mari, medii și mici. Aici totul depinde în primul rând de gustul utilizatorului. Dar, așa cum se crede în mod obișnuit, covoarele mari sunt bune pentru jocuri. Cele mici și mijlocii sunt luate în principal pentru muncă.

Design covoare

În acest sens, nu există restricții. Totul depinde de ceea ce vrei să vezi pe covorul tău. Din fericire, acum nu desenează nimic pe covoare. Cele mai populare sunt siglele jocurilor pe calculator, precum Dota, Warcraft, Line etc. Dar dacă s-a întâmplat să nu găsești un covor cu modelul dorit, nu te supăra. Acum puteți comanda o imprimare pe un covor. Dar astfel de covorașe au un dezavantaj: atunci când imprimarea este aplicată pe suprafața covorașului, proprietățile sale se deteriorează. Design in schimbul calitatii.

Aici vreau să închei articolul. În numele meu, vă doresc să faceți alegerea corectă și să fiți mulțumit de ea.
Pentru oricine nu are un mouse sau dorește să-l înlocuiască cu altul, vă sfătuiesc să vă uitați la articolul:.

PC-urile all-in-one ale Microsoft au fost completate cu un nou model all-in-one numit Surface Studio. Microsoft și-a prezentat recent noul produs la o expoziție din New York.

Nota! Am scris un articol acum câteva săptămâni în care am analizat echipamentul Surface all-in-one. Acest monobloc a fost prezentat mai devreme. Pentru a vizualiza articolul, faceți clic pe.

Proiecta

Microsoft numește noul său produs cel mai subțire baton de bomboane din lume. Cu o greutate de 9,56 kg, grosimea display-ului este de doar 12,5 mm, dimensiunile rămase sunt 637,35x438,9 mm. Dimensiunile display-ului sunt de 28 inci cu o rezoluție mai mare de 4K (4500x3000 pixeli), raport de aspect 3:2.

Nota! Rezoluția afișajului de 4500x3000 pixeli corespunde la 13,5 milioane de pixeli. Aceasta este cu 63% mai mult decât rezoluția 4K.

Afișajul all-in-one în sine este sensibil la atingere, găzduit într-o carcasă din aluminiu. Pe un astfel de afișaj este foarte convenabil să desenezi cu un stilou, ceea ce deschide în cele din urmă noi posibilități de utilizare a unui baton de bomboane. După părerea mea, acest model de bomboane va atrage oamenii creativi (fotografi, designeri etc.).

Nota! Pentru persoanele cu profesii creative, vă sfătuiesc să vă uitați la articolul în care am trecut în revistă computerele all-in-one cu funcționalități similare. Faceți clic pe cel evidențiat: .

La tot ce este scris mai sus, aș adăuga că principala caracteristică a bomboanei va fi capacitatea sa de a se transforma instantaneu într-o tabletă cu o suprafață de lucru uriașă.

Nota! Apropo, Microsoft are o altă bomboană uimitoare. Pentru a afla despre asta, accesați.

Specificații

Voi prezenta caracteristicile sub forma unei fotografii.

De la periferie, remarc următoarele: 4 porturi USB, conector Mini-Display Port, port de rețea Ethernet, cititor de carduri, mufă audio de 3,5 mm, webcam 1080p, 2 microfoane, sistem audio 2.1 Dolby Audio Premium, Wi-Fi și Bluetooth 4.0. Candy Bar-ul acceptă și controlere wireless Xbox.

Preţ

Când cumpărați un computer all-in-one, Windows 10 Creators Update va fi instalat pe acesta. Acest sistem ar trebui să fie lansat în primăvara lui 2017. Acest sistem de operare va avea Paint, Office etc. actualizat. Prețul pentru un computer all-in-one va fi de la 3.000 USD.
Dragi prieteni, scrieți în comentarii ce părere aveți despre acest candy bar, puneți întrebări. Voi fi bucuros să discut!

OCZ a prezentat noile unități SSD VX 500 Aceste unități vor fi echipate cu o interfață Serial ATA 3.0 și sunt realizate într-un factor de formă de 2,5 inchi.

Nota! Oricine este interesat de modul în care funcționează unitățile SSD și cât durează acestea, poate citi într-un articol pe care l-am scris mai devreme:.

Noile produse sunt realizate folosind tehnologia de 15 nanometri și vor fi echipate cu microcipuri de memorie flash Tochiba MLC NAND. Controlerul din unitățile SSD va fi Tochiba TC 35 8790.
Gama de unități VX 500 va consta din 128 GB, 256 GB, 512 GB și 1 TB. Potrivit producătorului, viteza de citire secvențială va fi de 550 MB/s (aceasta este pentru toate unitățile din această serie), dar viteza de scriere va fi de la 485 MB/s la 512 MB/s.

Numărul de operații de intrare/ieșire pe secundă (IOPS) cu blocuri de date de 4 KB poate ajunge la 92.000 la citire și la 65.000 la scriere (totul este la întâmplare).
Grosimea unităților OCZ VX 500 va fi de 7 mm. Acest lucru le va permite să fie folosite în ultrabook-uri.

Prețurile noilor produse vor fi următoarele: 128 GB - 64 USD, 256 GB - 93 USD, 512 GB - 153 USD, 1 TB - 337 USD. Cred că în Rusia vor costa mai mult.

Lenovo și-a prezentat noul său echipament all-in-one pentru jocuri IdeaCentre Y910 la Gamescom 2016.

Nota! Anterior, am scris un articol în care am trecut deja în revistă monoblocuri de gaming de la diferiți producători. Acest articol poate fi vizualizat făcând clic pe acesta.

Noul produs de la Lenovo a primit un afișaj fără cadru de 27 de inchi. Rezoluția afișajului este de 2560x1440 pixeli (acesta este formatul QHD), rata de reîmprospătare este de 144 Hz, iar timpul de răspuns este de 5 ms.

Monoblocul va avea mai multe configurații. Configurația maximă include un procesor Intel Core i7 de generația a șasea și o capacitate de hard disk de până la 2 TB sau 256 GB. Cantitatea de memorie RAM este de 32 GB DDR4. Grafica va fi asigurată de o placă video NVIDIA GeForce GTX 1070 sau GeForce GTX 1080 cu arhitectură Pascal. Datorită unei astfel de plăci video, va fi posibil să conectați o cască de realitate virtuală la barul de bomboane.
De la periferia candy bar-ului aș scoate în evidență sistemul audio Harmon Kardon cu difuzoare de 5 wați, modulul Wi-Fi Killer DoubleShot Pro, o cameră web, porturi USB 2.0 și 3.0 și conectori HDMI.

În versiunea sa de bază, monoblocul IdeaCentre Y910 va intra în vânzare în septembrie 2016 la un preț de 1.800 de euro. Dar bomboana cu versiunea „VR-ready” va apărea în octombrie la un preț de 2.200 de euro. Se știe că această versiune va avea o placă video GeForce GTX 1070.

MediaTek a decis să-și modernizeze procesorul mobil Helio X30. Deci acum dezvoltatorii de la MediaTek proiectează un nou procesor mobil numit Helio X35.

Aș dori să vorbesc pe scurt despre Helio X30. Acest procesor are 10 nuclee, care sunt combinate în 3 clustere. Helio X30 are 3 variante. Primul - cel mai puternic - constă din nuclee Cortex-A73 cu o frecvență de până la 2,8 GHz. Există și unități cu nuclee Cortex-A53 cu o frecvență de până la 2,2 GHz și Cortex-A35 cu o frecvență de 2,0 GHz.

Noul procesor Helio X35 are, de asemenea, 10 nuclee și este creat folosind tehnologia de 10 nanometri. Frecvența de ceas a acestui procesor va fi mult mai mare decât cea a predecesorului său și variază de la 3,0 Hz. Noul produs vă va permite să utilizați până la 8 GB de RAM LPDDR4. Grafica din procesor va fi cel mai probabil gestionată de controlerul Power VR 7XT.
Stația în sine poate fi văzută în fotografiile din articol. În ele putem vedea compartimente de depozitare. Unul are o mufă de 3,5 inchi, iar celălalt are o mufă de 2,5 inchi. Astfel, va fi posibil să conectați atât o unitate SSD, cât și un hard disk (HDD) la noua stație.

Dimensiunile stației Drive Dock sunt de 160x150x85mm, iar greutatea nu este mai mică de 970 de grame.
Mulți oameni probabil au o întrebare despre modul în care Drive Dock se conectează la un computer. Raspund: asta se intampla prin portul USB 3.1 Gen 1. Potrivit producatorului, viteza de citire secventiala va fi de 434 MB/s, iar in modul de scriere (secvential) 406 MB/s. Noul produs va fi compatibil cu Windows și Mac OS.

Acest dispozitiv va fi foarte util persoanelor care lucrează cu materiale foto și video la nivel profesional. Drive Dock poate fi folosit și pentru copii de siguranță ale fișierelor.
Prețul pentru noul dispozitiv va fi acceptabil - este de 90 USD.

Nota! Anterior, Renduchinthala a lucrat pentru Qualcomm. Și din noiembrie 2015, s-a mutat la o companie concurentă, Intel.

În interviul său, Renduchintala nu a vorbit despre procesoarele mobile, ci a spus doar următoarele, citez: „Prefer să vorbesc mai puțin și să fac mai mult”.
Astfel, top managerul Intel a creat o mare intrigă cu interviul său. Nu putem decât să așteptăm noi anunțuri în viitor.

Se numește marcarea procesoarelor AMD OPN(Numărul piesei de comandă).

La prima vedere, este destul de complex și pare mai degrabă un fel de cifru, deși dacă îl înțelegeți, puteți obține informații destul de detaliate despre principalii lor parametri tehnici.

Primele două litere indică tipul procesorului:

TOPOR- Athlon XP (0,18 microni);
AD- Athlon 64, Athlon 64 FX, Athlon 64 X2;
SD- Sempron.

A treia literă indică TDP-ul procesorului

O- 89-125 W;
O- 65 W;
D- 35 W;
H- 45 W;
X- 125 W.

Pentru procesoarele Sempron, a treia literă are un înțeles ușor diferit:

O- Desktop;
D- Eficient energetic.

Este un număr care (din punctul de vedere al AMD) caracterizează performanța unui procesor dat în unități abstracte.
Deși există unele excepții - în procesoarele Athlon 64 FX, de exemplu, în loc de numere de rating, este indicat indexul cu litere „FX (indexul modelului)”.

Prima literă a indexului de trei litere indică tipul carcasei procesorului:

O- Priza 754;
D- Priza 939;
C- Priza 940;
eu- Priza AM2;
G- Priza F.

A doua literă a indexului de trei litere indică tensiunea de alimentare a nucleului procesorului:

O- 1,35-1,4 V
CU- 1,55 V;
E- 1,5 V;
eu- 1,4 V;
K- 1,35 V;
M- 1,3 V;
Q- 1,2 V;
S- 1,15 V.

A treia literă a indexului de trei litere indică temperatura maximă a nucleului procesorului:

O- 71 °C;
K- 65 °C;
M- 67 °C;
O- 69 °C;
P- 70 °C;
X- 95 °C.

Următorul număr indică dimensiunea cache-ului de al doilea nivel (total pentru procesoarele dual-core):

2 - 128 KB;
3 - 256 KB;
4 - 512 KB;
5 - 1024 KB;
6 - 2048 KB.

Indexul din două litere indică tipul de nucleu al procesorului:

TOPOR, A.W.- Newcastle;
AP, AR, CA, LA- Ciocan cu gheare;
A.K.- Baros;
B.I.- Winchester;
BN- San Diego;
B.P., B.W.- Veneția;
B.V.- Manchester;
CD- Toledo;
C.S., C.U.- Windsor F2; CZ- Windsor F3;
CN, CW- Orleans, Manila;
DE- Lima;
DD, D.L.- Brisbane;
D.H.- Orleans F3
TOPOR- Paris (pentru Sempron);
B.I.- Manchester (pentru Sempron);
B.A., B.O., A.W., BX, B.P., B.W.- Palermo (pentru Sempron).

De exemplu, procesorul AMD Sempron 3000+ (nucleu Manila) este etichetat ca SDA3000IAA3CN.

Dar nimic nu durează pentru totdeauna în lumea noastră, iar AMD își va redenumi în curând liniile de procesoare, introducând o nouă schemă alfanumerică mult mai descriptivă.
Noul sistem presupune, împreună cu desemnarea tradițională a mărcii și a clasei, un cod de model alfanumeric:

Phenom X4 GP-7xxx
Phenom X2 GS-6xxx
Athlon X2 BE-2xxx
Athlon X2 LS-2xxx
Sempron LE-1xxx

Primul caracter din numele modelului procesorului determină clasa sa:

G- High-end;
B- Mainstream;
L- Low-end.

Al doilea caracter determină consumul de energie al procesorului:

P- mai mult de 65 W;
S- 65 W;
E- mai putin de 65 W (clasa de eficienta energetica).

Prima cifră indică faptul că procesorul aparține unei anumite familii:

1 - Sempron single-core;
2 - dual-core Athlon;
6 - Phenom X2 dual-core;
7 - quad-core Phenom X4.

A doua cifră va indica nivelul de performanță al unui anumit procesor din familie.

Ultimele două cifre vor determina modificarea procesorului.

Astfel, cele mai recente procesoare dual și quad-core vor fi desemnate ca AMD Phenom X2 GS-6xxx și Phenom X4 GP-7xxx.

Procesoarele economice dual-core de clasă medie sunt Athlon X2 BE-2xxx, iar AMD Athlon și Sempron bugetare se vor numi Athlon X2 LS-2xxx și Sempron LE-1xxx.
Iar celebrul număr 64, care indică suportul pentru arhitectura pe 64 de biți, va dispărea din numele procesorului Athlon.

Tot mai multe detalii apar pe internet despre procesoarele Intel Comet Lake-S.

Socket Intel LGA1200 pentru procesoare PC

Lansarea procesoarelor Intel Core Comet Lake de a 10-a generație pentru PC-uri desktop și plăci de bază bazate pe chipset-uri din seria 400 (Z490, W480, Q470 și H410) este așteptată în a doua jumătate a anului 2020.

În comparație cu Intel, AMD are o strategie de dezvoltare ușor diferită pentru procesoare. Deci, aici există o împărțire clară a gamei de modele în două părți: cu și fără un nucleu video integrat. Setul de mufe de procesor este, de asemenea, mai divers - Socket AM3, Socket AM3+, Socket FM1, Socket FM2. Înainte de o analiză mai detaliată a fiecărei familii de procesoare, este imediat de remarcat faptul că AMD nu are nici un analog cu procesoarele Intel SandyBridge-E (Socket LGA2011) în ceea ce privește performanța. Adică, atunci când asambla un computer extrem de nivel superior, utilizatorul pur și simplu nu are alternativă la platforma Socket LGA2011.

Dar pe segmentul pieței de masă, AMD are destul de multe modele. Să începem analiza noastră a gamei AMD cu procesoare fără un nucleu video încorporat. Astăzi, două platforme îndeplinesc acest criteriu: Socket AM3 și Socket AM3+. Procesoarele pentru socket-ul Socket AM3, după standardele computerelor, au apărut cu destul de mult timp în urmă, la începutul anului 2009, ca răspuns la CPUIntelCore i7/i5/i3 de prima generație. Trebuie să recunoaștem că răspunsul AMD a fost destul de remarcabil, atât în ​​ceea ce privește costul, cât și performanța. Nu degeaba aceste procesoare sunt și astăzi în plină desfășurare, în timp ce prima generație IntelCore i7/i5/i3 a dispărut complet de pe rafturile magazinelor, făcând loc lui IntelSandyBridge / IvyBridge.

Datorită platformei Socket AM3, AMD a făcut un mare pas înainte în dezvoltarea procesoarelor. În primul rând, a existat o tranziție completă la o nouă tehnologie de proces de 45 nm (anterior era folosit 65 nm). Acest lucru a făcut posibilă creșterea semnificativă a numărului de tranzistori (de la 450 la 758 milioane), reducând în același timp suprafața cipului de la 285 mp. mm până la 258 mp. mm. Modelele „de top” au avut cache-ul L3 de nivel al treilea crescut de la 2 MB la 6 MB, deși a rămas comun pentru toate nucleele. A fost adăugat și suportul pentru memoria DDR3, frecvența ceasului a crescut, predicția ramurilor a fost îmbunătățită și execuția unor instrucțiuni a fost optimizată.

Toate acestea au făcut posibilă creșterea semnificativă a performanței procesoarelor construite pe arhitectura K10.5 în comparație cu generația anterioară de procesoare. În plus, introducerea unui proces tehnic mai mic și utilizarea tehnologiei îmbunătățite de economisire a energiei Cool"n"Quiet 3.0 au avut un efect pozitiv asupra consumului de energie al procesorului, atât în ​​timpul funcționării, cât și în timpul inactiv. Acest lucru, la rândul său, a crescut potențialul său de overclocking.

În plus, interesul overclockerilor și al utilizatorilor obișnuiți pentru platforma Socket AM3 a crescut după lansarea modelelor tri-core. Nu numai că astfel de procesoare în sine au un indicator excelent în ceea ce privește prețul/capacitățile, dar există întotdeauna șansa de a debloca cu succes al 4-lea nucleu și de a obține performanțe mai mari complet gratuit. În plus, modelele cu 2 nuclee au fost produse în cantități limitate, care puteau fi transformate în cele cu 4 nuclee, precum și modele cu 1 nucleu cu un al doilea nucleu ascuns.

Un alt factor la fel de important care a influențat popularitatea procesoarelor cu arhitectura K10.5 a fost „upgradebilitatea” mai mare a acestora. Ele funcționează fără probleme (în unele cazuri după o simplă actualizare a BIOS) pe platformele Socket AM2+ / Socket AM3 / Socket AM3+. Acest lucru a oferit utilizatorilor posibilitatea de a-și îmbunătăți treptat hardware-ul, mai degrabă decât să schimbe imediat întregul sistem cu următoarea actualizare.

Dar odată cu lansarea AMDPhenomII X6 cu 6 nuclee, potențialul familiei de procesoare K10.5 a fost practic epuizat. Următorul pas în dezvoltarea platformei Socket AM3 a fost apariția platformei Socket AM3+ și a noilor procesoare pentru aceasta.

Astăzi, pe piață sunt disponibile procesoare cu două tipuri de arhitectură pentru socket-ul Socket AM3+: Bulldozer și Piledriver. Mai mult, din punct de vedere tehnologic, arhitectura Bulldozer a devenit un mare pas înainte pentru AMD, iar Piledriver, de fapt, este doar o versiune ușor îmbunătățită a Bulldozerului.

Procesoarele AMDZambezi (nume de cod pentru procesoarele bazate pe arhitectura Bulldozer) sunt deja realizate folosind o tehnologie de proces de 32 nm, care este în prezent cea mai progresivă pentru AMD. Inginerii au decis să abandoneze nucleele independente în favoarea modulelor dual-core. Un astfel de modul include două unități de calcul x86 cu resurse partajate, cum ar fi o unitate de preluare preliminară, decodor de instrucțiuni, FPU și cache L2 (2 MB per modul). Această soluție tehnică a făcut posibilă reducerea numărului de tranzistori utilizați pentru funcționarea eficientă a unui nucleu. În plus, aria cristalului și consumul de energie au scăzut. Ca o consecință a tuturor acestora, în gama Zambezi au apărut procesoare cu 4, 6 și 8 nuclee. Mai mult, AMD a declarat imediat că un modul cu 2 nuclee va oferi 80% din performanța a două nuclee cu drepturi depline. S-ar părea că procesoarele Intel nu au nicio șansă, mai ales că AMDZambezi este mai ieftin decât omologii concurenților săi.

Dar primele rezultate au arătat imediat că declarațiile de performanță ale AMD erau, ca să spunem ușor, prea optimiste. Două nuclee Bulldozer au funcționat ca un IntelSanyBridge cu drepturi depline și chiar și atunci nu în toate aplicațiile. AMDFX-8150 cu 8 nuclee „de top” a fost total inferior ca performanță față de Intel i5-2500K cu 4 nuclee, chiar și în sarcinile în care, se pare, un număr mai mare de nuclee ar trebui să joace un rol.

Indiferent cât de mult a făcut publicitate AMD pentru procesorul hibrid AMDLlano, nu a putut obliga utilizatorii să abandoneze acceleratorul video extern. Nucleul video încorporat, deși era înaintea concurenților săi integrați, era încă foarte departe de o placă video discretă în ceea ce privește performanța.

Cel mai recent, a fost lansată a doua generație de procesoare hibride Trinity, care se bazează pe cea mai avansată arhitectură AMD - Piledriver. Am descris arhitectura Piledriver puțin mai sus, așa că vom lua în considerare doar grafica integrată mai detaliat. Remarcăm doar că, la fel ca APULlano, APUTrinity nu are un cache L3 de nivel al treilea, care din nou a afectat foarte mult performanța în comparație cu procesoarele AMDVishera cu drepturi depline. Nucleul video APUTrinity a crescut ușor în dimensiune și acum ocupă jumătate din suprafața cipului. A fost adăugat și suport complet pentru DirectX 11, OpenCL 1.1 și DirectCompute 11. În plus, datorită utilizării tehnologiei Eyefinity, este posibil să se conecteze patru dispozitive de ieșire a imaginii. Și, în sfârșit, cel mai important lucru pe care reprezentanții AMD îl subliniază în mod repetat este modul DualGraphics, care vă permite să combinați puterea videoului integrat și discret. Dar beneficiul real al acestui mod este mic, deoarece câștigul de performanță din utilizarea sa este minim și este acceptat doar cu generația învechită de GPU-uri din seria AMDRadeonHD 6000 (și chiar și atunci nu cu toate modelele).

Acei utilizatori care tocmai au început să facă overclock au fost probabil atenți la statisticile de overclocking ale unei anumite componente de computer date în presă sau pe forumuri. Interesul pentru acest subiect este de înțeles: propriile experimente nu dau întotdeauna același rezultat ca cel descris pe site-urile specializate. Pentru a nu te baza pe noroc atunci când alegi un procesor central, ar trebui să studiezi factorii de care depinde potențialul de overclocking.

În primul rând, să ne dăm seama de ce overclockarea devine posibilă. Faptul este că niciunul dintre producătorii moderni nu are linii separate pentru producția de procesoare cu o anumită frecvență de ceas. Procesoarele sunt pur și simplu produse folosind o anumită tehnologie (să zicem, 0,09 microni) și deja în acest moment „iese din linia de asamblare” începe distracția. Luați, de exemplu, AMD Athlon 64: procesoarele bazate pe nucleul Venice sunt fabricate la fabrica Fab30 din Dresda. În timpul procesului de „asamblare”, se efectuează testarea, nu a întregului lot, ci numai a unei părți a acestuia. Testul este efectuat mai întâi la frecvența maximă pentru un anumit nucleu (de exemplu, 2,4 GHz), iar dacă eșantionul prelevat trece toate testele, atunci toate procesoarele din această serie sunt marcate și eliberate spre vânzare cu ratingul corespunzător (în acest caz, Athlon 64 3800+) . Dacă apare o defecțiune în timpul testării, viteza de ceas a procesorului este redusă și începe următorul ciclu de testare și așa mai departe până când lotul de testare trece toate procedurile, după care dispozitivelor li se atribuie ratingul corespunzător.

Faptul că doar o parte din procesoare sunt testate ne permite să presupunem că modelul etichetat ca 3000+ (1800 MHz) va putea funcționa la o frecvență de 2400 MHz (care corespunde cu 3800+), sau chiar mai mare. De asemenea, se întâmplă că în acest moment piața este suprasaturată cu procesoare scumpe, dar există o lipsă de cele slabe și ieftine, apoi producătorul face o mișcare și vinde modelul mai vechi sub masca unuia mai tânăr, scăzând frecvența de ceas ( iar anterior memoria cache disponibilă era de asemenea limitată).

Dar cum putem determina atunci când cumpărăm un procesor de ce este capabil de fapt? Un răspuns absolut exact poate fi obținut doar prin testare, dar există portaluri întregi pe Internet unde sunt date statistici privind procesoarele de overclocking, indicând marcajele acestora. Aici pot fi indicate informații foarte utile, inclusiv locul și săptămâna de producție a unei anumite instanțe de procesor. Cum să citești un astfel de marcaj? Pentru a face acest lucru, trebuie să știți cum este decriptat.

Deci, principalul lucru care ne interesează în etichetarea procesoarelor AMD este numele nucleului și data lansării acestei instanțe. Și de aceea avem nevoie de astfel de informații: în timp, de la începutul producției unui procesor pe un anumit nucleu, tehnologia este depanată, adică există mai puțină „respingere”, ceea ce înseamnă că există mai puține șanse de a obține o copie cu overclocking impresionant. Un exemplu în acest sens este modernul Athlon 64 de pe nucleul Winchester, care la început a mulțumit pasionaților cu potențialul său foarte bun, dar după a 50-a săptămână din 2004 abia ajunge la 2400 MHz.

Astfel, cunoașterea statisticilor de overclocking pentru procesoarele AMD vă va ajuta să faceți alegerea corectă. Athlon 64 a existat și există pe diverse miezuri - toate sunt date în descrierea marcajelor și, prin urmare, nu le vom repeta. Dintre toate opțiunile enumerate, doar Winchester, Venice, San Diego pentru procesoarele Athlon 64, Paris și Palermo pentru Sempron sunt disponibile în prezent spre vânzare.

Procesoarele Athlon 64 3000+ (1800 MHz) bazate pe nucleul Winchester dispar treptat de pe rafturile magazinelor. Odinioară unul dintre cele mai populare procesoare, acum a trecut ștafeta succesorului său, Venice. Cele mai reușite date de lansare pentru procesoarele bazate pe acest nucleu sunt considerate a fi 43, 49 și 50 de săptămâni din 2004. Copiile produse în aceste săptămâni au ajuns aproape întotdeauna cu încredere la o frecvență de 2500 MHz, iar unele chiar 2700–2750 MHz. Cu toate acestea, este imposibil să găsești un procesor bine overclockat, lansat după a 50-a săptămână din 2004. Fie că AMD a început să selecteze mai atent copiile pentru marcare, fie dintr-un alt motiv, acum este aproape imposibil să depășești pragul de 2500 MHz. Deși overclocking-ul este încă o loterie, aici se poate întâmpla orice, de exemplu, a treia săptămână din 2005 i-a încântat adesea pe overclockeri cu frecvențe de 2600–2650 MHz. Cele mai proaste sunt considerate a 11-a săptămână din 2005 – overclocking la nivelul de 2200–2250 MHz – și prima săptămână din 2005 – 2250–2300 MHz.

Veneția

Noul nucleu de procesor, care l-a înlocuit pe Winchester-ul favorit al publicului, a devenit deja de vorbire în oraș: un procesor perfect overclockabil, o nouă tehnologie de proces de 0,09 microni (spre deosebire de 0,13 pentru Winchester). Veneția repetă isprava străbunicului său Barton (Athlon XP Socket A). Noul proces tehnic (în mod corespunzător, o zonă de miez redusă) a făcut posibilă ridicarea barei potențialului de frecvență și mai sus - la nivelul de 2700–2800 MHz este rar ca un procesor bazat pe acest nucleu să nu atingă marca de 2700 MHz; . Cele mai de succes sunt săptămânile 16, 20, 22, 28 și 29 din 2005. Aproape toate procesoarele produse la acea vreme sunt overclockate la 2750 MHz, și în medie chiar la 2800 MHz. Merită să acordați o atenție deosebită săptămânilor 22 și 28, acesta fiind momentul în care au fost produse copii care funcționează la o frecvență de 2900–2950 MHz!

Cele mai proaste săptămâni din 2005 au fost 17, 18 și 19. Overclocking-ul ajunge rar la 2600 MHz, ceea ce, ca să spunem ușor, nu este suficient pentru acest nucleu. Limita pentru săptămâna 17 este de 2550–2600 MHz, pentru săptămâna 18 – 2500–2550, în timp ce niciun procesor din săptămâna 19 nu a reușit să atingă bara de 2500 MHz.

San Diego

Un alt nucleu nou care face o impresie oarecum contradictorie: este, în principiu, aceeași Veneție, dar cu cache de nivel al doilea crescut la 1 MB. Nucleul San Diego este folosit pentru procesoarele Athlon FX-57, motiv pentru care potenţialul de overclockare slab al lui Athlon 64 cu un astfel de nucleu: procesoarele sunt selectate foarte meticulos pentru Athlon FX, deci este puţin probabil să găsească o copie de succes. printre cei de la Athlon 64 San Diego.

Cel mai bun timp de producție a fost săptămâna a 15-a din 2005: overclocking la nivelul de 2850–2900 MHz, cel mai rău a fost săptămâna a 22-a din 2005 – overclocking la doar 2500–2600 MHz.

Sempron

Procesoarele Sempron sunt proiectate pentru segmentul de buget al pieței, au o dimensiune redusă a cache-ului de nivel al doilea - doar 256 KB, nu acceptă tehnologia AMD64, doar modelele mai vechi au SSE3. Deși acum există procesoare cu un rating de 3300+ pentru Socket 939 care au suport pe 64 de biți, cel mai probabil aceasta este o respingere a Athlon 64 pe nucleul Venice cu cache-ul de al doilea nivel pe jumătate dezactivat.

Paris

Procesoarele bazate pe acest nucleu nu ne mulțumesc cu nimic special: overclocking la nivelul de 2200–2500 MHz. Cel mai de succes perioadă de producție a fost săptămâna 4 din 2005, overclockat la aproximativ 2450–2500 MHz. Cea mai proastă este săptămâna 37, 2004, 2200–2250 MHz.

Palermo

Trecerea la tehnologia de proces de 0,09 microni nu a oferit niciun avantaj special procesoarelor Sempron bazate pe nucleul Palermo - aceeași overclockare stabilă la nivelul de 2250–2500 MHz. Cele mai de succes copii au fost lansate în prima săptămână a anului 2005 - overclockate la 2450-2550 MHz, cele mai nereușite - în săptămâna a 5-a și a 27-a din 2005 - overclockate la aproximativ 2100-2150 MHz.

Athlon 64 FX

Procesoarele dual-core din noua generație sunt produse pe nuclee Manchester și Toledo, diferența este în volumul cache-ului de al doilea nivel - 2x512 KB și, respectiv, 2x1024 KB. Produsele nu sunt încă foarte populare din cauza costului lor ridicat, tehnologia lor de producție nu a fost complet dezvoltată, nu există multe programe care să obțină măcar o oarecare creștere a performanței din tehnologia dual-core și nu există deloc jocuri. Overclockarea arată cifre modeste de ordinul 2200–2400 MHz, dar nu există încă statistici reprezentative din cauza „umidității” și lipsei de cerere a acestor procesoare.

Așadar, un mic „recensământ al populației” a fost finalizat printre procesoarele moderne produse de AMD - cele mai populare printre entuziaști datorită costului redus, performanței bune și potențialului excelent de overclocking. Dar este prea devreme pentru a pune capăt, vin noi date, se stabilesc noi recorduri. Începutul anului 2006 este chiar după colț, când vor apărea procesoare bazate pe tehnologia de proces de 0,065 microni și se vor deschide noi oportunități de overclocking.

În general, merită să ne amintim că statisticile sunt un lucru foarte capricios și cu atât mai mult statisticile de overclocking. Nu este un fapt că achiziționând un procesor din cea mai bună săptămână conform statisticilor, poți obține rezultatele prezentate în acest articol. Overclockarea depinde de mulți factori, dar principalii în această sarcină dificilă sunt răcirea bună și un anumit noroc.

Marcajele procesorului AMD

ADA3000AEP4AX (prima linie)
LBBE 0529CPCW (a doua linie)

Aceste litere înseamnă (pentru prima linie):

• ADA – tip procesor:
  • ADA – Athlon 64 Desktop
  • SDA – Sempron Desktop
• 3000 – evaluare procesor:
  • A - Priza 754
  • D – Soclu 939
  • Priză C 940
• E – tensiunea miezului procesorului:
  • E – 1,5 V
  • I – 1,4 V
  • A – 1,3 V
• P – temperatura maximă a miezului procesorului:
  • I – 63 °C
  • P – 65 °C
  • O – 69 °C
  • K – 70 °C
  • A – 71 °C
• 4 – dimensiunea cache al doilea nivel:
  • 4 – 512 KB
  • 5 – 1024 KB
  • 6 – 2048 KB
• AX – tip de nucleu procesor:
  • AX, AW – Newcastle
  • AP, AR, AS, AT – Clawhammer
  • AK – Barosul
  • BI – Winchester
  • BN - San Diego
  • BP, BW – Veneția
  • BV – Manchester
  • CD – Toledo
  • BI – Manchester (pentru Sempron)
  • BA, BO, AW, BX, BP, BW – Palermo (pentru Sempron)
  • AX – Paris (pentru Sempron)

Pentru a doua linie, doar patru cifre din centru sunt semnificative, corespunzătoare săptămânii de producție a procesorului: 0529 - săptămâna 29 din 2005.

Marcajele procesorului Intel

Pentru procesoarele de la Intel, totul este puțin mai complicat - indică doar caracteristicile principale, cum ar fi: frecvența ceasului, numărul procesorului, frecvența magistralei de sistem, marcarea modelului precum SL8FK. Restul informațiilor sunt furnizate doar pe ambalajul versiunii în cutie. Nu este ușor să determinați nimic prin etichetarea procesoarelor Intel, deoarece nu există un model clar în el. Pentru a afla specificațiile exacte, trebuie să accesați procesorfinder.intel.com și să introduceți marcajele acolo. Datorita faptului ca putin este indicat pe procesorul in sine, iar in tara noastra sunt versiunile fara ambalaj (Tava sau OEM) care sunt distribuite pe scara larga datorita costului lor mai mic, atunci, din pacate, nu exista statistici reprezentative privind lansarea. săptămâna procesoarelor Intel, oricât de ofensatoare ar fi. Prin urmare, în acest articol vom lua în considerare doar procesoarele de la AMD, care sunt foarte populare astăzi printre entuziaștii autohtoni.