NVIDIA, care nu este doar lider în producția de cipuri grafice, dar are și o cotă decentă pe piața de chipset-uri pentru procesoarele centrale, a anunțat la începutul acestui an un nou chipset pentru procesoarele Intel Atom, acum populare. Nu este un secret pentru nimeni că chipseturile NVIDIA se dovedesc uneori a fi de o calitate și o funcționalitate mult mai ridicate decât chipseturile de la producătorii de procesoare - Intel și AMD. Nu este surprinzător faptul că recent lupta pentru piața chipset-urilor s-a intensificat, deoarece jucătorul major - Intel nu vrea ca nimeni altcineva să muște din plăcinta gustoasă a chipset-urilor pentru procesorul său super-popular și super profitabil Intel Atom și chiar mai mult. deci principalul său concurent - NVIDIA . Cum se va sfârși această luptă, aflăm din fluxurile de știri - nici un singur analist nu poate prezice rezultatul acesteia. În acest moment, Intel pune o spiță în roțile NVIDIA prin orice mijloace necesare. De exemplu, procesoarele Intel Atom sunt vândute atât separat, cât și ca set cu chipset-uri Intel. În realitate, volumele de procesoare Intel Atom livrate separat sunt foarte mici, așa că este foarte dificil pentru producători să producă soluții gata făcute folosind un chipset Intel non-nativ, așa cum se poate observa din situația pieței. Sperăm că situația se va schimba în bine și utilizatorii finali vor putea aprecia avantajele chipset-urilor NVIDIA. Deocamdată, această oportunitate există doar pentru jurnaliștii care se pot familiariza cu noua creație a NVIDIA sub formă de mostre.

Specificații NVIDIA Ion

Editorii ComputerPress au primit un prototip al sistemului de referință, care ne-a fost oferit cu amabilitate de reprezentanța NVIDIA din Rusia. Deși internetul este dominat de fotografii ale unei cutii negre cu NVIDIA Ion în interior, avem „partea ușoară a forței” - o versiune realizată în alb. Dimensiunile acestui netop sunt uimitoare - doar 142x110x39 mm: este comparabil cu un router obișnuit de acasă sau chiar mai mic! Corpul acestui computer în miniatură este realizat în întregime din fier, vopsit în vopsea Artic albă lucioasă, care este atât de populară în industria auto de astăzi. Partea inferioară și superioară a carcasei au găuri de răcire, iar sistemul de răcire cu aer superior este proiectat sub forma logo-ului NVIDIA, care arată foarte elegant. Toți conectorii pentru conectarea dispozitivelor sunt amplasați pe părțile din față și din spate ale dispozitivului. În acest caz, partea frontală înseamnă un panou cu un buton de pornire și doi indicatori (activitatea hard diskului și disponibilitatea puterii).

Panoul frontal conține toți conectorii necesari pentru conectarea dispozitivelor standard și anume: șase conectori USB, doi conectori eSATA, un conector audio optic și șase conectori mini-jack pentru conectarea unui sistem stereo 7.1. Partea din spate are, de asemenea, un conector USB, trei conectori diferiți pentru conectarea unui monitor sau TV - HDMI, DVI și D-Sub (VGA) și, în plus, un conector de rețea RJ-45 și un conector de alimentare sunt situate pe peretele din spate. .

După ce ați examinat NVIDIA Ion din exterior, nu puteți să nu priviți înăuntru - la urma urmei, cel mai interesant lucru este ascuns sub capotă. Deschizând cutia cu dispozitivul, puteți găsi două plăci de circuite imprimate mici realizate în formatul Pico-ITX și un hard disk de 2,5 inchi. Copia noastră avea instalat un hard disk Seagate - Momentos 7200.2 cu o capacitate de 200 GB. Două plăci găzduiesc principalele componente ale sistemului, inclusiv un procesor, un chipset cu nume de cod MCP79 (mai bine cunoscut sub numele de GeForce 9400M), construit cu un aspect cu un singur cip, cipuri de interfață și un slot pentru memorie SO-DIMM DDR3. NVIDIA Ion nettop are 2 GB de memorie DDR3, care funcționează la o frecvență de 1066 MHz. Apropo, se precizează că această platformă acceptă memorie DDR3 cu o frecvență efectivă de 1333 MHz. Cele două componente ale plăcii de bază sunt conectate printr-un conector specific și funcționează prin magistrala PCI-Express. Nu putem ignora faptul că procesorul și chipset-ul sunt acoperite de un radiator comun din aluminiu cu un ventilator cu doi pini de 40 mm. În timpul funcționării, practic nu creează zgomot, ceea ce este un mare plus. Cipul care conține chipsetul MCP79 (GeForce 9400M) este aproape de două ori mai mare decât procesorul Intel Atom N230 instalat în NVIDIA Ion. Placa are doi conectori SATA pentru conectarea hard disk-urilor, dintre care unul este conectat la un hard disk Seagate. Chipsetul este proiectat pentru a conecta până la șase hard disk-uri.

Deoarece această platformă este o dezvoltare terță parte, ar fi greșit să nu comparăm caracteristicile și capacitățile sale tehnice cu principalul său concurent - platforma de la Intel - Intel D945GCLF.

Pe baza rezultatelor acestui test, NVIDIA ar trebui să primească credit pentru că a făcut o treabă excelentă de îmbunătățire a performanței USB. În două teste, viteza de transfer de date a nettop-ului NVIDIA Ion a fost mai mare decât cea a unui computer bazat pe chipset-ul Intel P45 Express.

Transmiterea datelor prin Ethernet

Deoarece platforma NVIDIA Ion poate fi folosită ca centru multimedia acasă, am măsurat și viteza aproximativă de transfer de date în ambele direcții către hard disk-ul încorporat prin interfața de rețea integrată. Pentru acest test, am ales un film HDTV standard de 4,5 GB înregistrat într-un singur fișier. Nettop-ul a fost conectat la un comutator gigabit. Schimbul a avut loc cu un PC cu interfață gigabit integrată. Rezultatul a fost o viteză de transfer de 18,6 MB/s pe hard diskul Atom Ion încorporat și o viteză de transfer de 11,9 MB/s în sens invers. Acestea sunt rezultate bune pentru un sistem atât de mic - chiar și unele PC-uri obișnuite de acasă nu oferă o astfel de performanță.

Consumul de energie

Datorită faptului că avem acum la dispoziție un wattmetru, am testat platforma NVIDIA Ion pentru consumul de energie în trei moduri și anume: mod idle, încărcare CPU și încărcare GPU.

Informații despre marca, modelul și denumirile alternative ale dispozitivului specific, dacă sunt disponibile.

Proiecta

Informații despre dimensiunile și greutatea dispozitivului, prezentate în diferite unități de măsură. Materiale folosite, culori oferite, certificate.

cartela SIM

Cartela SIM este utilizată în dispozitivele mobile pentru a stoca date care certifică autenticitatea abonaților serviciilor mobile.

Rețelele mobile

O rețea mobilă este un sistem radio care permite mai multor dispozitive mobile să comunice între ele.

Tehnologii de comunicații mobile și viteze de transfer de date

Comunicarea între dispozitive din rețelele mobile se realizează folosind tehnologii care oferă rate diferite de transfer de date.

Sistem de operare

Un sistem de operare este un software de sistem care gestionează și coordonează funcționarea componentelor hardware dintr-un dispozitiv.

SoC (System on Chip)

Un sistem pe un cip (SoC) include toate cele mai importante componente hardware ale unui dispozitiv mobil pe un singur cip.

Memorie încorporată

Fiecare dispozitiv mobil are memorie încorporată (nedetașabilă) cu o capacitate fixă.

Carduri de memorie

Cardurile de memorie sunt folosite în dispozitivele mobile pentru a crește capacitatea de stocare pentru stocarea datelor.

Ecran

Ecranul unui dispozitiv mobil se caracterizează prin tehnologia, rezoluția, densitatea pixelilor, lungimea diagonalei, adâncimea culorii etc.

Senzori

Diferiți senzori efectuează diferite măsurători cantitative și convertesc indicatorii fizici în semnale pe care un dispozitiv mobil le poate recunoaște.

Camera principală

Camera principală a unui dispozitiv mobil este de obicei situată pe partea din spate a corpului și este folosită pentru a face fotografii și videoclipuri.

Cameră suplimentară

Camerele suplimentare sunt de obicei montate deasupra ecranului dispozitivului și sunt utilizate în principal pentru conversații video, recunoașterea gesturilor etc.

Audio

Informații despre tipul de difuzoare și tehnologiile audio acceptate de dispozitiv.

Radio

Radioul dispozitivului mobil este un receptor FM încorporat.

Determinarea locației

Informații despre tehnologiile de navigare și localizare acceptate de dispozitivul dvs.

Wifi

Wi-Fi este o tehnologie care oferă comunicații fără fir pentru transmiterea datelor la distanțe apropiate între diferite dispozitive.

Bluetooth

Bluetooth este un standard pentru transferul securizat de date fără fir între diferite dispozitive de diferite tipuri pe distanțe scurte.

USB

USB (Universal Serial Bus) este un standard industrial care permite diferitelor dispozitive electronice să facă schimb de date.

HDMI

HDMI (High-Definition Multimedia Interface) este o interfață audio/video digitală care înlocuiește standardele audio/video analogice mai vechi.

Mufă pentru căști

Acesta este un conector audio, numit și mufă audio. Cel mai utilizat standard în dispozitivele mobile este mufa pentru căști de 3,5 mm.

Conectarea dispozitivelor

Informații despre alte tehnologii importante de conectare acceptate de dispozitivul dvs.

Browser

Un browser web este o aplicație software pentru accesarea și vizualizarea informațiilor pe Internet.

Formate de fișiere video/codec-uri

Dispozitivele mobile acceptă diferite formate de fișiere video și codecuri, care stochează și, respectiv, codifică/decodifică datele video digitale.

Baterie

Bateriile dispozitivelor mobile diferă unele de altele prin capacitatea și tehnologia lor. Acestea asigură sarcina electrică necesară pentru funcționarea lor.

Multă vreme, bateria cu acid a fost singurul dispozitiv capabil să furnizeze curent electric obiectelor și mecanismelor autonome. În ciuda curentului maxim ridicat și a rezistenței interne minime, astfel de baterii prezentau o serie de dezavantaje care limitau utilizarea lor în dispozitivele care consumă cantități mari de energie electrică sau în spații închise. În acest sens, bateriilor litiu-ion le lipsesc multe dintre calitățile negative ale predecesorilor lor, deși au dezavantaje.

Cuprins

Ce este o baterie litiu-ion

Primele baterii cu litiu au apărut acum 50 de ani. Astfel de produse erau o baterie obișnuită, în care a fost instalat un anod de litiu pentru a crește nivelul de ieșire a energiei electrice. Astfel de produse aveau caracteristici de performanță foarte înalte, dar unul dintre cele mai grave dezavantaje a fost probabilitatea mare de aprindere a litiului atunci când catodul s-a supraîncălzit. Având în vedere această caracteristică, oamenii de știință au înlocuit în cele din urmă elementul pur cu ioni metalici, drept urmare siguranța a crescut semnificativ.

Bateriile moderne li-ion sunt foarte fiabile și pot rezista la un număr mare de cicluri de încărcare și descărcare. Au efect de memorie minim și greutate relativ ușoară. Datorită acestor proprietăți, bateriile cu litiu sunt utilizate pe scară largă în multe dispozitive. Produsul poate fi folosit ca baterie, sub formă de baterii pentru electrocasnice, dar și ca sursă de energie electrică de tracțiune foarte eficientă.

Astăzi, astfel de dispozitive au mai multe dezavantaje:

• cost ridicat;
• nu-ți plac descărcările profunde;
• poate muri la temperaturi scăzute;
• pierde capacitatea la supraîncălzire.

Cum se desfășoară producția de baterii Li-ion?

Bateriile litiu-ion sunt produse în mai multe etape:

1. Fabricarea electrozilor.
2. Combinarea electrozilor într-o baterie.
3. Instalarea plăcii de protecție.
4. Instalarea bateriei în carcasă.
5. Umplerea cu electrolit.
6. Testare și încărcare.

În toate etapele de producție, trebuie respectate tehnologia și măsurile de siguranță, ceea ce ne permite în cele din urmă să obținem un produs de înaltă calitate.

Bateriile cu litiu-ion folosesc folie ca catod cu o substanță care conține litiu depusă pe suprafața sa.

În funcție de scopul bateriei, pot fi utilizați următorii compuși de litiu:

• LiCoO2;
• LiNiO2;
• LiMn2O4.

Când se produc surse de putere cilindrice de mărimea AA și AAA, electrodul principal este rulat într-o rolă, care este separată de anod printr-un separator. Cu o suprafață catodică mare, a cărei peliculă are o grosime minimă, este posibil să se obțină o intensitate energetică ridicată a produsului.

Principiul de funcționare și designul unei baterii li-ion

O baterie litiu-ion funcționează după cum urmează:

1. Când se aplică curent electric direct la contactele bateriei, cationii de litiu se deplasează în materialul anodului.
2. În timpul procesului de descărcare, ionii de litiu părăsesc anodul și pătrund în dielectric la o adâncime de 50 nm.

În „durata de viață” a unei baterii litiu-ion, pot exista până la 3.000 de astfel de cicluri, în timp ce bateria poate furniza aproape tot curentul electric acumulat în timpul procesului de încărcare. O descărcare profundă nu duce la oxidarea plăcilor, ceea ce face ca astfel de produse să iasă în evidență față de bateriile acide.

Nu toate bateriile li-ion tolerează bine descărcările profunde. Dacă o astfel de baterie este instalată într-un telefon sau cameră (tip AAA), atunci dacă este profund descărcată, placa de control blochează capacitatea de a încărca bateria din motive de siguranță, astfel încât nu va fi posibilă încărcarea fără un încărcător special. . Dacă aceasta este o baterie cu litiu de tracțiune pentru un motor de barcă, atunci nu se va teme deloc de o descărcare profundă.

Spre deosebire de bateriile AA, bateriile complexe constau din mai multe surse separate de energie electrică conectate în paralel sau în serie. Metoda de conectare depinde de ce indicator de energie electrică trebuie mărit.

Dimensiuni și tipuri de baterii li-ion

Bateriile cu litiu-ion au devenit larg răspândite. Astfel de surse de curent electric sunt folosite în diverse dispozitive de uz casnic, gadgeturi și chiar mașini. În plus, sunt fabricate baterii industriale litiu-ion cu capacitate mare și tensiune înaltă. Cele mai populare tipuri de baterii cu litiu sunt:

Primele două cifre ale unor astfel de denumiri indică diametrul produsului, a doua pereche - lungimea. Ultimul „0” este plasat dacă bateriile sunt de formă cilindrică.

Pe lângă bateriile cilindrice, industria produce baterii de tip "" cu o tensiune de 9v și baterii industriale puternice cu o tensiune de 12v, 24v, 36v și 48v.

În funcție de elementele adăugate produsului, carcasa bateriei poate avea următoarele marcaje:

• ICR – cu conținut de cobalt;
• IMR - - - - mangan;
• INR - - - - nichel și mangan;
• NCR - - - - nichel și cobalt.

Bateriile cu litiu diferă nu numai prin dimensiune și aditivi chimici, ci în primul rând prin capacitate și tensiune. Acești doi parametri determină posibilitatea utilizării lor în anumite tipuri de dispozitive electrice.

Unde se folosesc bateriile li-ion?

Bateriile cu litiu-ion nu au nicio alternativă atunci când este nevoie de o baterie care poate furniza aproape toată energia electrică și poate efectua un număr mare de cicluri de încărcare/descărcare fără a reduce capacitatea. Avantajul unor astfel de dispozitive este greutatea lor relativ mică, deoarece nu este nevoie să folosiți grătare de plumb în astfel de dispozitive.

Având în vedere caracteristicile lor de înaltă performanță, astfel de produse pot fi utilizate:

1. Ca baterii de pornire. Bateriile cu litiu pentru mașini devin din ce în ce mai ieftine în fiecare an, datorită noilor dezvoltări care reduc costurile de producție. Din păcate, prețul unor astfel de baterii poate fi foarte mare, așa că mulți proprietari de mașini nu își pot permite o astfel de baterie. Dezavantajele bateriilor litiu-ion includ o scădere semnificativă a puterii la temperaturi sub minus 20 de grade, astfel încât în ​​regiunile nordice funcționarea unor astfel de produse va fi nepractică.
2. Ca dispozitive de tracțiune. Datorită faptului că bateriile litiu-ion pot rezista cu ușurință la descărcarea profundă, acestea sunt adesea folosite ca baterii de tracțiune pentru motoarele electrice de bărci. Dacă puterea motorului nu este prea mare, atunci o încărcare este suficientă pentru 5 - 6 ore de funcționare continuă, ceea ce este suficient pentru pescuit sau pentru a face o excursie cu barca. Bateriile de tracțiune litiu-ion sunt instalate și pe diverse echipamente de încărcare (stivuitoare electrice, stivuitoare electrice) care funcționează în spații închise.
3. În aparatele de uz casnic. Bateriile litiu-ion sunt folosite în diverse dispozitive de uz casnic în locul bateriilor standard. Astfel de produse au o tensiune de 3.6v - 3.7v, dar există modele care pot înlocui o baterie obișnuită cu sare sau alcalină cu 1,5 Volți. Puteți găsi și baterii de 3v (15270, ), care pot fi instalate în loc de 2 baterii standard.

Astfel de produse sunt utilizate în principal în dispozitive puternice în care bateriile convenționale cu sare se descarcă foarte repede.

Reguli de utilizare a bateriilor li-ion

Durata de viață a unei baterii cu litiu este influențată de mulți factori, cunoașterea cărora va crește semnificativ resursa. Când utilizați acest tip de baterie, trebuie să:

1. Încercați să nu lăsați bateria să se descarce complet.În ciuda rezistenței ridicate a bateriei la astfel de influențe, este recomandabil să nu stoarceți toate „sucurile” din ea. O atenție deosebită trebuie acordată atunci când utilizați aceste baterii cu UPS și motoare electrice de mare putere. Dacă bateria este complet descărcată, este necesar să o reînviați imediat, adică să o conectați la un încărcător special. Puteți spori bateria chiar și după o ședere lungă într-o stare de descărcare profundă, pentru care trebuie să efectuați o încărcare de înaltă calitate timp de 12 ore, apoi să descărcați bateria.
2. Evitați supraîncărcarea. Supraîncărcarea afectează negativ performanța produsului. Controlerul încorporat nu este întotdeauna capabil să oprească bateria la timp, mai ales atunci când încărcarea se efectuează într-o cameră rece.

Pe lângă supraîncărcare și descărcare excesivă, bateria trebuie protejată de solicitările mecanice excesive, care pot provoca depresurizarea carcasei și incendiul componentelor interne ale bateriei. Din acest motiv, este interzisă trimiterea prin poștă a bateriilor care conțin mai mult de 1 g de litiu pur.

Cum se depozitează bateriile litiu-ion

Dacă este nevoie de stocarea pe termen lung a bateriilor litiu-ion, atunci pentru a minimiza impactul negativ asupra produselor, trebuie să respectați următoarele recomandări:

1. Depozitați produsul numai într-un loc uscat și răcoros.
2. Bateria trebuie scoasă din dispozitivul electric.
3. Bateria trebuie încărcată înainte de depozitare. Tensiunea minimă la care procesele de coroziune internă nu se vor forma este de 2,5 volți per 1 element.

Având în vedere auto-descărcarea scăzută a unor astfel de baterii, bateria poate fi stocată în acest fel câțiva ani, dar în această perioadă capacitatea celulei va scădea inevitabil.

Reciclarea bateriilor litiu-ion

Bateriile litiu-ion conțin substanțe periculoase pentru sănătate și nu trebuie niciodată dezasamblate acasă. După ce bateria și-a epuizat durata de viață, aceasta trebuie returnată pentru reciclare ulterioară. La punctele de colectare specializate poți primi compensații bănești pentru o baterie cu litiu veche, deoarece astfel de produse conțin elemente scumpe care pot fi refolosite.

CARACTERISTICI CU ECONOMIA DE ENERGIE CAZANUL DE ÎNCĂLZIRE cu ELECTROD „ION”

Cazanele cu electrozi "ION" sunt cea mai buna solutie pentru incalzirea autonoma a locuintei. „ION” are o serie de avantaje semnificative:
echipat cu un senzor pentru controlul automat al temperaturii de incalzire;
Eficiența este aproape de 100 (98-99%);
inerția scăzută face posibilă pornirea rapidă a sistemului de încălzire la temperatura dorită, precum și utilizarea eficientă a sistemului de control automat;
sensibilitate scăzută la schimbările de tensiune - când se schimbă tensiunea, se modifică doar puterea instalației de încălzire, dar funcționarea acesteia continuă;
boilerul cu electrozi are dimensiuni relativ mici;
consum redus de energie - lichidul de răcire este încălzit în câteva minute cu volumul său maxim;
nu necesită aprobare suplimentară pentru instalare și exploatare din partea autorităților de control al cazanelor.

Cazanul cu electrozi „ION” este o instalație cu acțiune directă (fără utilizarea componentelor intermediare). Lichidul este încălzit datorită fluxului de curent electric prin lichidul de răcire. Efectul de încălzire apare din cauza mișcării dezordonate a ionilor lichidului de răcire de la catod la anod cu o frecvență de 50 de vibrații pe secundă (de unde și a doua denumire pentru cazanele electrice - cazane cu ioni). Mișcarea haotică a ionilor duce la cea mai rapidă creștere posibilă a temperaturii lichidului de răcire.

Cazanele electrice „ION” au următoarele avantaje:
Stratificarea depunerilor solide (scara) pe electrozii și pereții cazanului nu duce la distrugerea electrozilor înșiși sau a unității în ansamblu, ci doar slăbește puterea acesteia.
Un cazan cu ioni care este pornit în modul „funcționare uscată” (fără lichid de răcire în cazan din cauza scurgerilor) este absolut sigur, nu există niciun conductor între catod și anod - nu există încălzire și cazanul nu va eșua .
procesele de oxidare nu se observă din cauza schimbărilor frecvente ale polarității electrozilor (anod cu catod).

Cazanele electrice „ION” sunt mult mai compacte decât, de exemplu, elementele de încălzire. Cazanele cu electrozi „ION” sunt lideri în domeniul tehnologiilor de economisire a energiei, clasa de consum energetic - A. Perioada de garanție este de 3 ani, dar de fapt „ION” poate fi folosit cel puțin 10 ani, datorită unui design foarte fiabil. . Noul aliaj de electrozi, care este produs datorită celor mai noi tehnologii, îi permite să funcționeze până la 30 de ani. Popularitatea sistemelor de încălzire autonomă cu electrozi pentru clădiri rezidențiale s-a triplat în ultimii cinci ani datorită eficienței și raportului preț-calitate.

Cazanele cu ioni au un alt avantaj incontestabil față de „concurenții” lor - nu necesită reechipare a sistemului de încălzire existent și sunt ușor de instalat într-un sistem de încălzire gata făcut.

Caracteristicile cazanelor cu electrozi „ION”:

1. Un kilowatt de putere „ION” încălzește 60 de metri cubi. m. sau (20 mp. cu o înălțime a tavanului de până la 3 m.)

2. Durata de funcționare a „ION” într-un sistem de încălzire a apei este de la 1 la 8 ore pe zi, în funcție de temperatura ambiantă (mod de funcționare automat cu un senzor-releu de temperatură), prin urmare, la încălzirea unei zone de la 40 la 750 mp m. Consumul de energie electrică pe zi variază de la 2 la 288 kW/h
(in functie de modificare, vezi tabelul cu caracteristici).

4. „ION”, în timpul funcționării într-un sistem de încălzire a apei, ridică lichidul de răcire încălzit la o înălțime de 3 până la 24 de metri (în funcție de modificare), datorită diferenței mari de temperatură la intrarea și ieșirea instalației electrice, acesta permite încălzirea încăperilor cu un singur etaj și cu mai multe etaje fără utilizarea pompelor de circulație

5. „ION” este potrivit pentru diferite tipuri de sisteme de încălzire a apei.

6. Intrarea și ieșirea „ION” sunt instalate în sistemul de încălzire a apei prin cuplaje de instalații sanitare, adaptoare de instalații sanitare sau furtunuri de instalații sanitare.

7. Într-un sistem de încălzire a apei în care este deja instalat un cazan (cazane), „ION” este montat paralel cu acest cazan (cazane).

8. Într-un sistem de încălzire a apei cu circulație forțată, pompa de circulație este instalată în conducta de retur a sistemului de încălzire a apei din fața instalației electrice.

9. Toate lucrările la instalarea unei instalații electrice într-un sistem de încălzire a apei se efectuează în același mod ca la cazanele electrice convenționale, cazane pe gaz, cuptoare etc.

10. Temperatura de ieșire a instalației electrice: până la 95°C.

11. Mediu de lucru (lichid de răcire): apă și lichide antigel pentru sistemele de încălzire a apei.

12. Tensiune de operare: 220/380V ± 10%.

13. Lungime (modificare monofazată): 300 mm.

14. Dimensiuni de conectare: intrare G1", ieșire G1.1/4".

15. Lungime (modificare trifazată): 400 mm.

16. Dimensiuni de conectare: intrare G1.1/4", ieșire G1.1/4".

Pachetul ION include:

1. Dispozitiv electric (“ION”) - 1 buc.
2. Senzor-releu de temperatura (termostat) - 1 buc.
3. Pașaport (manual de operare) - 1 exemplar.
4. Cutie individuală - 1 buc.

Cum să alegi boilerul potrivit?

Cazanul cu electrozi „ION” este selectat în funcție de următorii parametri:
- 1 kW de putere a unui cazan cu electrozi poate încălzi o cameră cu o suprafață de până la 20 mp / m, un volum de până la 60 cubi / m și 40 litri de apă în sistemul de încălzire.
De exemplu, un cazan de 5 kW poate încălzi o cameră cu o suprafață de 100 mp/m, un volum de 300 de metri cubi și cu cantitatea de apă din sistemul de încălzire de până la 240 de litri.

Trebuie să colectați următoarele informații:
1. Calculați suprafața totală a camerei în mp.
2. Dacă înălțimea tavanului este peste 3 metri, trebuie să înmulțiți suprafața camerei dvs. cu înălțimea tavanului și să calculați volumul camerei dvs. în metri cubi
3. Calculați cantitatea de apă din sistemul de încălzire în litri și determinați din ce metal sunt fabricate caloriferele de încălzire.
4. Determinați puterea contorului dvs. electric, a întreruptorului și secțiunea transversală a firului electric către sediul dumneavoastră.
5. Determinați numărul de faze (1-220V/3-380V) care sunt conectate la sediul dumneavoastră.
6. Determinați prezența împământului în camera dvs.
(Este interzisă pornirea cazanelor electrice fără împământare)
7. Stabiliți dacă dispozitivul de curent rezidual (RCD) este instalat în panoul dvs. ( Cazanele cu electrozi nu funcționează în rețeaua electrică cu RCD )
În continuare, trebuie să comparați datele cu tabelele 1,2,3,4 și să decideți asupra puterii cazanului. Trebuie remarcat faptul că toate caracteristicile prezentate în tabele se aplică numai spațiilor construite și izolate în conformitate cu DBN (codul de stat al construcțiilor) din Ucraina.
Pentru a nu greși atunci când alegeți un cazan, este mai bine să adăugați până la 20% rezervă la puterea calculată.
De exemplu, un cazan monofazat de 5 kW vi se potrivește - comandați 6 kW.

IMPORTANT! De asemenea, este necesar să țineți cont de materialul din care sunt fabricate radiatoarele dvs., dacă radiatoarele de încălzire sunt fabricate din aluminiu, va trebui, în plus, să cumpărați un medicament pentru a crește conductivitatea electrică a lichidului de răcire ASO-1;

Caracteristici generale ale modificării monofazate (220 V) a cazanului cu electrozi „ION”.

Caracteristici generale ale modificării trifazate (360 V) a cazanului cu electrozi „ION”.

Caracteristicile electrice ale modificării monofazate (220 V) a cazanului cu electrozi „ION”

Caracteristicile electrice ale unei modificări trifazate (380 V) a cazanului cu electrozi „ION”.

* - tip PM-12. PMA. PME. PMN. Hager ES. ABB. KMI etc.

sau
Există viață pe Atom?

Ca parte a testării noastre speciale a sistemelor compacte (și a produselor semifabricate potrivite pentru acestea), ne-am familiarizat deja cu două platforme „atomice” canonice. Parțial, totuși, pentru a face cunoștință - dacă totul este clar cu grafica PineTrail (GMA 3150 poate fi numit un accelerator 3D doar din politețe și totul este rău cu accelerarea redării video), atunci șoferii Cedar Trail continuă să strice viața. Teoretic, nucleul PowerVR SGX545 ceva poate rupe spectacol(Nu este fără motiv că analogii săi sunt utilizați în mod activ în SoC-uri nu numai bazate pe Atom, ci și pe ARM), în practică, driverele pentru sistemele de operare desktop, în primul rând, nu sunt disponibile pentru toate astfel de sisteme și, în al doilea rând, fac nici măcar nu acceptă toate capabilitățile nucleului hardware. În general, nu putem testa pe deplin nici măcar ultima generație de Atom în toate aplicațiile metodologiei.

Există o cale de ieșire? Da, există: trebuie să utilizați soluții grafice non-Intel. Este clar că ideea de a folosi un GPU discret cu Atom seamănă cu un coșmar de mahmureală, dar cu ceva timp în urmă producătorii nu aveau prea multe de ales: procesoarele CULV au fost întotdeauna mai scumpe, iar AMD nu și-a planificat încă. „soldații de lemn”. Mai mult, în timpul primei generații de Atom, strict vorbind, nu a fost nevoie să se folosească un cip video suplimentar - nu aveau un GPU încorporat. Și era în chipset, așa că pur și simplu înlocuindu-l problema a fost ușor și natural rezolvată. Așa s-a născut prima „platformă” Ion, care combină un procesor Intel și un chipset NVIDIA. Moștenitorii ei au trecut deja mai rău, ceea ce am atins în repetate rânduri, dar foarte superficial și doar din punct de vedere teoretic. Acum este momentul să studiem problema mai amănunțit. Începând, ca întotdeauna, cu teorie.

NVIDIA Ion - aducând în minte platforma Atom

Deci, să ne întoarcem la 2008, când Intel a lansat primii Atomi din familia Diamondville. Inițial, s-a afirmat că aceste procesoare nu sunt un fel de ramură a liniei principale de dezvoltare, ci o implementare complet separată a arhitecturii x86, unde performanța a fost inițial sacrificată pentru simplitate și eficiență energetică. Prin urmare, principala zonă de aplicare nu a fost considerată computere cu drepturi depline (chiar și portabile), ci dispozitive de un tip special: netbook-uri și nettop-uri. Arhitectural asemănător cu adevăratele „calculatoare personale”, dar destinate (cum este la modă să-i spunem) consumului de conținut. Și nu este necesară o productivitate ridicată în acest domeniu, spre deosebire de producția sau prelucrarea aceluiași conținut. Adică, pentru a edita un videoclip și a-l converti într-un format potrivit pentru utilizarea în rețea, aveți nevoie de un computer puternic - nu puteți ocoli. Mai mult, cu cât mai puternic, cu atât mai bine, pentru că cu atât mai repede poți termina treaba și începe următoarea sarcină. Dar îl poți urmări pe ceva mai simplu - atâta timp cât ai suficientă putere pentru a-l juca. Iar puterea suplimentară s-a dovedit deja redundantă, deoarece pur și simplu nu avea pentru ce să o folosească. Cu toate acestea, videoclipul nu este cel mai bun exemplu, deoarece necesită destul de multe resurse pentru redare, dar majoritatea conținutului de pe Internet rămâne text sau imagini simple. Ocazional întâlnim o interactivitate mai mult sau mai puțin complexă, dar totuși nu prea des. Și acum patru ani era și mai puțin.

Dar am întâlnit ceva care a început să interfereze foarte mult cu Atom. Cert este că versiunea inițială a fost, mai degrabă, o versiune de antrenament - compania chiar dorea să vadă ce se va întâmpla. În consecință, pentru a simplifica munca, toate inovațiile s-au limitat exclusiv la nucleele de procesor, iar întreaga infrastructură LGA775 era potrivită pentru crearea de sisteme gata făcute, iar pentru platforma standard nu au găsit nimic mai bun decât folosirea bătrânilor din linia i945. . Destinat netbook-urilor, i945GSE, însă, a depășit deja chiar și Atomii dual-core în ceea ce privește TDP, ca să nu mai vorbim de cei single-core, iar nettop i945GC arăta în general ca o șa pe o vacă în cadrul platformei. Și cel mai neplăcut lucru este că toate acestea nu au fost în niciun fel compensate de funcționalitate - aspectul arhaic cu trei cipuri a platformei nu se potrivea foarte bine cu sistemele compacte, iar GPU-ul încorporat GMA 950 nu era doar un zero complet în termenii de utilizare a jocurilor, dar, de asemenea, a oferit doar Mișcare pentru vizionatorii video Compensație pentru MPEG2 și atât.

În același timp, până la acel moment, chipseturile NVIDIA pentru LGA775 atinseseră un fel de vârf. GeForce 9300/9400 a susținut DirectX 10 și conținea 16 procesoare grafice universale. Iar accelerarea video a fost completă, ceea ce este extrem de important pentru procesoarele slabe, care încă nu au nicio șansă să gestioneze același 1080p în modul pur software. O altă caracteristică plăcută a fost aspectul cu un singur cip, adică numărul de cipuri de pe placă a fost redus la două - procesorul în sine și chipset-ul. În plus, TDP-ul de 14 W a fost puțin mai mare decât cei 9,3 W ai ​​kitului i945GSE, dar nu se potrivea cu cei 25,5 W ai ​​i945GC.

În general, NVIDIA a plănuit inițial să folosească în mod activ aceste chipset-uri împreună cu procesoare „cu drepturi depline”, dar acest lucru nu a avut succes. Cert este că producătorii încă foloseau video discret în sistemele de ultimă generație, dar pentru sistemele entry-level s-au descurcat cu o varietate de dispozitive Intel de buget, cum ar fi G31 sau G41. Ca urmare, au existat puține plăci de bază bazate pe GeForce 9300 (deși erau populare), iar GeForce 9400 a intrat în istorie doar prin eforturile Apple. Dar, împreună cu Atom, a devenit rapid popular. De ce? Dar pentru că nu existau opțiuni speciale: în platforma Ion, rolul principal era tentant să îl acorde GPU-ului, în timp ce procesorul a jucat un rol de susținere, „alunecând” datele celui dintâi. De fapt, acesta a fost cazul în aplicațiile multimedia - Atom în sine nu putea face față nici la video, nici la jocuri, dar datorită chipset-ului putea face ceva. De asemenea, am reușit să „înșurubam” ieșirile digitale normale cu rezoluție normală, ceea ce linia 945 nu le permitea. Acest lucru a fost valabil pentru netbook-uri, dar producătorii de netbook-uri s-au bucurat de oportunitatea de a ocoli restricțiile privind dimensiunea afișajului - Intel a indicat în mod clar că un computer pe o platformă „standard” nu ar trebui să aibă mai mult de 10 inchi, ceea ce a respectat cu strictețe. Dar pe Ion se putea face 12″, de exemplu. Ei bine, da - pentru un laptop cu drepturi depline, platforma este încă prea lentă, dar este mult mai convenabil să lucrezi (chiar dacă prin „muncă” ne referim la navigarea banală a paginilor de pe Internet)!

În general, mulți oameni își amintesc că Atom este foarte prost și ieftin, iar Ion este ceva mai scump, dar mult mai bun ca funcționalitate. Da, exact așa a fost. Dar prima versiune a platformei se pregătea deja pentru Noaptea Sf. Bartolomeu...

NVIDIA Ion2 - un amestec de buldog și rinocer

La sfârșitul anului 2009, a intrat pe piață a doua generație de Atom - platforma Pine Trail. Principala sa îmbunătățire a fost o creștere a gradului de integrare a componentelor - doar două cipuri: Atom în sine și simplul pod de sud NM10 Express. Consumul de energie al procesoarelor a crescut considerabil (de exemplu, modelele desktop dual-core au crescut în TDP de la 8 la 13 W), dar doar formal - fostul pod de nord a trecut la același cip ca și nucleele procesorului. Astfel, eficiența energetică globală a crescut - o combinație de Atom 330 și i945GSE avea un pachet termic de 17,3 W, dar Atom D525 + NM10 costa deja 15 W pentru două. La modelele de netbook, progresul a fost și mai vizibil și a făcut chiar posibilă lansarea producției de modele dual-core - în prima generație, acestea erau destinate doar nettop-urilor.

Dar funcționalitatea... Funcționalitatea a rămas la același nivel: miezul video arhaic GMA 3150, care de fapt nu era departe de GMA 950, era încă nu numai nepotrivit pentru jocuri, dar și incapabil să decodeze video HD. Și apoi NVIDIA a anunțat solemn platforma Ion2. În urma interesului față de prima versiune a platformei, a doua a atras și atenția cumpărătorilor. Dar atenția a făcut loc foarte repede dezamăgirii, ceea ce este ușor de înțeles dacă te uiți la o imagine simplă:

În general, totul este evident: „Ion MCP” a înlocuit complet chipset-urile Intel sărace (să ne ierte fanii i945 existente), transformând platforma dintr-un cip cu trei cipuri într-unul cu două cipuri, iar „GPU-ul Ion” nu este nimic mai mult. decât un cip video discret care nu poate decât să îmbunătățească funcționalitatea, pentru care a trebuit să plătim destul de scump. La urma urmei, nu uitați că Intel nu a considerat această opțiune de configurare Atom ca fiind viabilă, așa că NM10 are doar patru benzi PCIe x1 1.1 și doar una dintre ele poate fi alocată unui adaptor extern. În consecință, nu poate fi vorba de utilizarea memoriei RAM de sistem, prin urmare, pe lângă cipul în sine, până la 512 MB din propria memorie video a trebuit să fie lipiți pe placă. În general, au fost vizibil mai multe jetoane decât în ​​versiunea „canonică” Pine Trail. Aceasta înseamnă că spațiul a fost irosit și consumul de energie a crescut. Ei bine, GPU-urile și memoria în sine nu au fost oferite producătorilor gratuit.

Cu toate acestea, nu uitați că acest lucru a fost la începutul anului 2010, adică a mai rămas un an întreg înainte de lansarea AMD Brazos. Iar Ion2 nu avea practic alți potențiali concurenți - versiunea „standard” Pine Trail avea prea puține funcționalități, iar orice altceva era și mai scump. Mai exact, netbook-urile cu Celeron CULV pe Arrandale puteau să concureze cumva la preț, dar nucleul GMA HD de prima generație încorporat în ele era încă prea slab. Și un astfel de procesor (sau un procesor mai puternic) asociat cu video discret avea toate aceleași dezavantaje ca și Ion2 la un preț mai mare. Astfel, a existat o piață potențială pentru astfel de sisteme.

Să aruncăm o privire mai atentă la Ion2, sau mai precis, GPU-ul inclus. Într-o formă separată, această soluție a fost promovată sub numele GeForce G210M pe cipul GT218, iar toate modificările față de aceasta au vizat un autobuz „îngustat” (din moment ce era încă imposibil să obții mai mult de x1 în Pine Trail) și ceas redus. frecvente. Pentru a fi absolut precis, au existat trei opțiuni pentru Ion2. Cel mai vechi, care are aceleași 16 procesoare grafice ca și Ion, care funcționează la o frecvență de 535 MHz (față de 450 MHz a soluției integrate din generația anterioară) a fost folosit doar în netop-uri. Pentru netbook-urile cu diagonala ecranului de 12 inchi a fost oferit un cip similar, dar cu o frecvență de 475 MHz. TDP-ul ambelor Ion2 cu drepturi depline a fost același - 12 W, care a trebuit adăugat la procesor și chipset. Și pentru cele mai compacte netbook-uri, a fost oferit un cip complet demontat, cu doar 8 conducte la o frecvență de 405 MHz. TDP-ul, desigur, a reușit să fie adus la 6 W, dar performanța a fost chiar mai mică decât cea a primului Ion. Dar a trebuit să plătești pentru GPU și memoria video, așa că soluția junior nu a lăsat prea mult amprentă pe piață. Cele mai vechi au fost folosite atât în ​​netbook-uri, cât și în nettop-uri, deoarece, așa cum am spus mai sus, producătorii nu prea aveau de ales.

NVIDIA Ion3 - un miraj în deșert

Să facem o rezervare imediat - NVIDIA nu a anunțat un produs numit „Ion3”, așa că formal nu există. Dar, de fapt, ceea ce poate fi numit astfel este produs și vândut prin eforturile unor parteneri deosebit de apropiați. Cum s-ar putea întâmpla asta? De exemplu, Zotac cumpără o cantitate considerabilă de GeForce GT520M pentru plăcile sale mini-ITX cu LGA1155. În consecință, nu este atât de dificil pentru companie să lanseze unele dintre cipuri ca însoțitori ai noului Atom. Mai mult, un GPU discret poate fi util și în cadrul Cedar Trail, în ciuda nucleului video actualizat al noilor procesoare. Pentru că, așa cum am scris deja, există încă o mulțime de probleme din cauza șoferilor. Da, iar redarea videoclipurilor de înaltă definiție este utilă în sine, dar unii oameni vor să joace și jocuri. Și aici PowerVR, chiar și atunci când remediați problemele software, este puțin probabil să ajute mult. În același timp, GF119 (așa este numele nucleului în sine) este o soluție de nivel scăzut, dar destul de modernă. În special, acceptă DirectX 11 și OpenGL 4.0, iar NVIDIA a făcut întotdeauna mai bine cu driverele video (și compatibilitatea cu jocurile) decât Intel. 48 de GPU-uri cu arhitectură Fermi unificate la 740 MHz, din nou, ar trebui să funcționeze mult mai repede decât GT218, iar din moment ce au existat cumpărători pentru acesta din urmă, vor fi cei care vor cumpăra noul Atom cu GT520M. Mai mult decât atât, procesoarele în sine au devenit mai rapide, mai ieftine și mai economice. Cu GPU, nu totul este clar: nu a fost posibil să-și găsească nivelul TDP. Dar toate prognozele se învârt în jurul a 17 W pentru cip și memorie în total, ceea ce, în general, este mai mult sau mai puțin acceptabil: consumul total de energie ar trebui să rămână la nivelul aceluiași Ion2. Dar astăzi vom verifica cum merg lucrurile cu performanța.

Configurația bancului de testare

Deci, există trei variante ale lui Ion - două vechi, dar existente de fapt și una nouă, potențial capabilă să primească acest nume. În consecință, trei atomi de top - toate cele trei generații. Pentru comparație, desigur, are sens să luăm AMD C-60 și E-450 - acum, la urma urmei, nu este 2010, așa că există multe dintre care să alegeți. Și, în același timp, să luăm Celeron SU2300 ca referință, din fericire l-am asociat cu același Ion ca și Atom 330. Deci, să comparăm cele două vechi în condiții egale.

După cum am spus, ca parte a acestei teste, am decis să facem unele concesii pentru sistemele surogat - toate (nu doar ele) vor fi testate cu memorie într-o configurație cu un singur canal. Cu toate acestea, această remarcă se aplică pe deplin numai SU2300 și parțial Atom 330. Dar placa cu acesta din urmă acceptă în general doar DDR2, așa că egalizarea câmpului de joc aici ar fi încă o sarcină dificilă și ingrată :)

Testare

În mod tradițional, împărțim toate testele într-un număr de grupuri și arătăm rezultatul mediu pentru un grup de teste/aplicații în diagrame (puteți afla mai multe despre metodologia completă de testare într-un articol separat). Rezultatele din diagrame sunt date în puncte, performanța sistemului de testare de referință din locul de eșantionare 2011 pentru testarea microsistemelor este luată ca 100 de puncte. Se bazează pe un procesor AMD E-350 care utilizează un nucleu video integrat. Capacitatea de memorie pentru toate sistemele este de 4 GB și în modul single-channel (și pentru sistemele cu controlere dual-channel - pentru a facilita compararea). Cei care sunt interesați de informații mai detaliate sunt din nou invitați în mod tradițional să descarce un tabel în format Microsoft Excel, în care toate rezultatele sunt prezentate atât convertite în puncte, cât și în formă „naturală”.

Lucru interactiv în pachete 3D

Nu am testat Atom în astfel de programe până acum - poate că este mai bine pentru asta. Pentru că rezultatele vorbesc de la sine - cel mai productiv Atom D2700 și chiar asociat cu un adaptor video discret, a ajuns din urmă doar cu AMD C-60, anterior cel mai lent. Ei bine, nu sunt multe de spus despre D525 și, în special, despre 330 - acesta din urmă are exact jumătate din dimensiunea de referință E-350, în ciuda unui chipset integrat bun. Care, apropo, împreună cu Celeron SU2300 continuă să dețină primul loc între toate sistemele testate din acest grup.

Redarea finală a scenelor 3D

Acest domeniu de aplicare nu se aplică țintei pentru microsisteme, dar este interesant ca exemplu de încărcare mare de calcul. Și în aceste cazuri, Atom rezistă bine, în mare parte datorită suportului pentru Hyper-Threading. În orice caz, chiar și vechiul 330 este mai rapid decât orice procesor AMD din seria C, D525 este doar în spatele lui E-450, iar D2700 este doar puțin mai puțin față de Celeron SU2300, o performanță pe care alți surogate nu au încercat-o.

Ambalare și despachetare

Și aici totul este relativ bine. În mare parte datorită lui 7-Zip, care poate folosi toate cele patru fluxuri disponibile atunci când comprimă datele. În general, chiar și 330 este la nivelul lui C-60, iar D2700 încearcă din nou să ajungă la modificările CULV ale lui Celeron.

Codificare audio

Și aceste teste întâmpină și mai mult multi-threading, așa că chiar și Atom 330 este puțin mai puțin față de seria E a AMD, care a apărut mult mai târziu. Și D2700 poate fi deja comparat nu numai cu joasă tensiune, ci și cu Celeron-urile mobile obișnuite. Desigur, nu în sensul că performanța este egală (de fapt, unele B810 sunt încă departe), ci în sensul că cel puțin soluțiile CULV nu mai sunt ceva de neatins: în aplicații de genul acesta sunt în urmă. Generația anterioară nu a fost capabilă de acest lucru, dar pentru noua generație, o creștere a vitezei de ceas ale nucleelor ​​(deși menținându-și structura la fel de primitivă) a oferit accelerația necesară.

Compilare

Și în aceste sarcini, firele de calcul „extra” sunt departe de a fi superflue. Atom 330, însă, prezența lor le permite să depășească doar seria AMD C, dar și foarte vechiul D525 se menține la nivelul mult mai modernului AMD E-450. Ei bine, D2700, deloc surprinzător, s-a dovedit a fi cel mai rapid dintre cele șase procesoare de astăzi.

Calcule matematice și inginerești

Din păcate, în codul cu un singur thread, toate aceste avantaje dispar rapid - arhitectura Atom în sine este prea simplificată pentru a ne permite să vorbim despre performanța mai mult sau mai puțin serioasă a fiecărui fir de calcul. În grupurile de mai sus, problema ar putea fi rezolvată prin numărul de fire, dar aici sunt pur și simplu inactiv. Așadar, se dovedește că doar D2700 a reușit să treacă în fața lui C-60 cât mai puțin. În consecință, poziția Atomilor mai vechi ar putea merita doar evaluări nu prea de cenzură :)

Grafică raster

Aici situația este doar puțin mai bună, din cauza optimizării incomplete a aplicațiilor grupului pentru multithreading. Dar, cu toate acestea, doar Atom 330 este deja în spatele lui C-60, dar D2700 se apropie de E-350. Cu toate acestea, nu îl ajunge din urmă cu acesta din urmă, așa că lansarea lui E-450 a crescut ușor decalajul (iar E2-1800, din nou, îl va crește puțin mai mult).

Grafică vectorială

Și din nou, o situație de pierdere pentru ideologia Atom - în aceste sarcini, procesoare simple cu un singur nucleu sau dual-core cu performanțe specifice ridicate sunt dincolo de concurență. Atom, așa cum s-a spus de mai multe ori, este capabil să demonstreze ceva interesant doar în cazul unei încărcări cu mai multe fire.

Codificare video

De exemplu, cum ar fi aici. În plus, după cum sa dovedit, unele dintre programele grupului sunt foarte susceptibile la nucleul video. Cel puțin Sony Vegas - trebuie să scoată și o imagine în timpul funcționării, așa că se pare că suportul hardware pentru redarea video este relevant. De aceea, D525, în cadrul platformei Ion2, a reușit să obțină rezultate mai mari decât el însuși nu numai cu GMA 3150 încorporat, ci și cu N2800 cu drivere video standard în spate. În general, puțin înainte, dar nu prea departe. Ei bine, D2700 (desigur, tot cu un GPU discret) este și mai rapid. Și e bine că există astfel de grupuri...

Software de birou

...deoarece în domeniile de aplicare mai relevante pentru netbook-uri, software-ul low-thread încă domnește cu un rezultat logic (și de mai multe ori anunțat): chiar și AMD C-60 îl depășește cu ușurință pe Atom D525. Da, iar cu D2700 se ciocnește și uneori la niveluri apropiate. Astfel, singurul lucru care poate justifica cumva Atom este că toată lumea din această clasă este lentă. Chiar și Celeron single-core, care nu este copleșit de eficiența energetică, este relativ rapid. Seria dual-core CULV sau AMD E este deja de aproape o ori și jumătate mai rapidă, în timp ce seriile Atom și C sunt complet slabe. Cu toate acestea, în unele cazuri, nu este atât de înfricoșător - puteți scrie o scrisoare bunicii în Word pe orice computer modern. Chiar dacă este la fel de specific ca un netbook.

Java

Cel puțin, Atom D2700 a atins nivelul AMD E-350 - nu cu mult timp în urmă unul dintre cele mai rapide procesoare surogat. Totuși, nu este nimic de care să ne bucurăm aici - Atom a fost ajutat de patru fire cu o frecvență de ceas mai mare și tot atât: nu vorbim despre leadership nici acum. Ei bine, nici măcar Hyper-Threading nu salvează D525 și, în special, 330 de la o înfrângere rușinoasă. Deși 330, desigur, este vizibil mai vechi decât C-60, nu este tocmai un netbook. Și vă puteți imagina cum vor arăta aici atomii cu un singur nucleu, care erau mai des întâlniți în urmă cu doar un an sau doi (ceea ce, totuși, recomandăm celor care nu au încredere în puterea nervilor lor să se abțină de la a face).

Jocuri

Folosim modul „hard” doar din interes sportiv. Ei bine, în același timp, să evaluăm punctajul specific pe componenta grafică. Deși în general, după cum vedem, chiar dacă este la fel de slab ca în chipset-urile de acum trei ani (chiar dacă sunt chipset-uri „bune” din acest punct de vedere), procesorul încă contează - Atom 330 este cu aproximativ 15% mai lent decât Celeron SU2300 în condiții egale. Performanța de joc a lui Ion2 este vizibil mai mare decât a lui Ion, deși rezultatele absolute clarifică imediat de ce acest ansamblu cu trei cipuri și-a pierdut instantaneu relevanța după apariția lui Brazos: performanța Radeon HD 6310/6320 este, desigur, , mai mic decât cel al GT218, dar acesta este un GPU separat cu propria memorie dedicată. Adică, designul platformei AMD este mult mai simplu și mai ieftin de fabricat. Apropo, funcționalitatea este mai mare - cel puțin există suport pentru DirectX 11, cu care GT218 nu s-ar putea lăuda. Ei bine, nu am avut nicio îndoială de la început că GT520M va câștiga pe toată lumea în acest test. Cu toate acestea, soluțiile integrate junior sunt considerabil în urma celor la fel de juniori, dar discrete. Chiar și versiunile mai tinere ale GMA HD nu se pot lăuda cu nimic aici, așa cum am văzut deja. Singurul lucru care ne derutează este lipsa locurilor unde grafica discretă ar fi distribuită gratuit :) Mai mult, este ușor de observat că o putere relativă mai mare nu dă nimic în sens global - să „tragem” măcar un joc cu setările pe care le-am ales, o combinație de D2700 și GT520M este încă incapabilă.

Jocuri: calitate scăzută

Și chiar și cu o scădere a calității, imaginea nu se schimbă prea mult - performanța lui Ion3 este puțin mai mare decât cea a AMD E-450, cu toate acestea, doar Aliens vs. a fost adăugat la lista de aplicații „jucabile” în comparație. la acesta din urmă. Predator. Ceea ce, însă, este și un pas înainte, din moment ce Ion2 atârna undeva la nivelul E-350, dar primul Ion i-a luat titlul de cea mai lentă platformă de gaming de la C-60: nu s-a putut ajunge la 30. cadre pe secundă în orice aplicație. Chiar și în Batman.

Redare video HD

Când comparăm încărcarea procesorului în acest test, merită să ne amintim că, pentru a fi mai corect, rezultatele tuturor atomilor ar trebui împărțite la doi - datorită naturii lor cu patru fire. Ceea ce, din păcate, dă prea puțin codec-urilor pe care le folosim în practică: altfel s-ar fi putut întâmpla ceva util în modul program. Între timp, verdictul este același ca și pentru celelalte sisteme testate: dacă accelerarea hardware funcționează, atunci nu vor fi probleme. Dacă nu funcționează, atunci nu va fi cinema:) Este mai bine să nu urmărești ce se va întâmpla.

Total

Să începem cu performanța părții procesorului în sine (care, după cum s-a dovedit, depinde oarecum de grafică, dar numai în cazuri deosebit de clinice). După cum puteți vedea, chiar și seria AMD C este destul de la nivelul celui mai bun Atom din prima generație, iar E-350 (se poate foarte bine să fie același cu E-300) este suficient pentru a depăși totul. al doilea. În general, la început, Brazos a depășit semnificativ platforma surogat Intel, care a fost remarcată de mai multe ori de noi (și nu numai de noi). Singura problemă este că AMD a mers prea departe de la început în ultimul an. Ei bine, productivitatea a crescut cu 5%. Ei bine, am mai stors 5% în Brazos 2.0. Și atunci ce? Și, cel mai important, când? Ritmul de dezvoltare a lui Atom este foarte bun. Cel puțin, judecând după vârf. Raportul de performanță al perechii D525/330 este de 1,17. D2700/D525 - 1,19. În același timp, dacă comparăm TDP-ul celor mai economice opțiuni de platformă în același mod, atunci pentru 330/D525 avem 17,3/15~1,15, iar D525/D2700 este 15/12, adică în general 1,25. În general, din punct de vedere al eficienței ca raport dintre productivitate și pachetul de căldură, în primul pas a crescut cu 34%, iar în al doilea - de aproape o dată și jumătate. Mai mult, progresul a mers în ambele direcții: consumul a scăzut și productivitatea a crescut. Este clar că este încă puțin scăzut, dar dacă procesoarele de desktop sau măcar de laptop s-ar dezvolta într-un asemenea ritm... Mulți ar fi pur și simplu fericiți :)

Din păcate, progresul în domeniul părții procesorului s-a dovedit a fi deloc în concordanță cu componenta grafică: la început a existat o tranziție pur cosmetică de la GMA 950 la GMA 3150 și adaptarea nucleului PowerVR mai funcțional la desktop și netbook-urile Atoms încă nu pot fi considerate complete din cauza problemelor driverului. Este foarte posibil ca cea mai bună soluție să fie trecerea la GMA HD, dar există suspiciuni serioase că chiar și tehnologia de proces de 32 nm este încă prea groasă pentru a „împinge” acest nucleu video în clasa „atomică”. Adică, producția de procesoare cu un pachet termic de 17 W este destul de posibilă (după cum demonstrează modificările ULV foarte reale ale Celeron, Pentium și mai mari), dar nu ieftină. Și să lupți pentru o platformă cu un consum de până la 10 W, și apoi să dai înapoi atât de mult nu ar fi foarte corect. Se va face acest lucru în Silvermont de 22 nm? Nu se știe încă, din moment ce mai trebuie să așteptăm până când apar.

Și în acest moment, ca și până acum, singura opțiune de a oferi un sistem bazat pe Atom cu o grafică bună continuă să fie utilizarea unui GPU discret. Adevărat, nu are prea mult sens în asta - după cum vedem, o combinație dintre D2700 și GT520M este capabilă să depășească AMD E-450 în ceea ce privește performanța integrată, dar aici se termină toate avantajele sale. Dar încep dezavantajele: în primul rând, este scump, în al doilea rând, ocupă mult spațiu (= scump), în al treilea rând, consumul de energie crește la nivelul sistemelor mult mai productive bazate pe Celeron. Ei bine, chiar dacă lucrurile nu sunt perfecte cu grafica până acum, există Brazos pentru fanii acestuia din urmă. Mai mult, în ceea ce privește performanța procesorului, cea mai recentă platformă este adesea cu mult înaintea chiar și Cedar Trail și exact acolo unde este nevoie :) În general, pe acest fond, decizia recent anunțată a Intel de a întrerupe producția flagship-ului D2700 nu pare neașteptată. .

Atomii moderni arată bine pe piața pentru care au fost destinate - cele mai ieftine netbook-uri. Nu există încă concurenți cu drepturi depline pentru N2600/N2800: S-60 este uneori mai rapid, dar puțin mai scump și mai consumator de putere. Există suspiciuni că familia Z actualizată va funcționa bine în tablete. Dar existența liniei desktop nu este foarte justificată - s-a dovedit a fi nici asta, nici asta. Da, un procesor ieftin, dar este atât de ieftin pentru a justifica performanța scăzută și problemele cu partea video? Brazos încă arată ca platforma mai interesantă. Și pentru a concura cu el, este mai bine să veniți din cealaltă parte - procesoarele dual-core bazate pe nucleul Ivy Bridge vor fi foarte ieftine de produs (la urma urmei, 22 nm), depășind alți concurenți în alți indicatori. Deci nu există nimic de prins pe piața de consum din seria D. Pentru miniservere și NAS, în aceeași a doua jumătate a acestui an, Centerton va apărea cu un TDP la nivelul modelelor de netbook (nu desktop). Ei bine, chiar dacă performanța lor este puțin mai mică decât cea a D2700 - pentru această piață acest lucru este ceva mai puțin important decât reducerea TDP-ului. În cele din urmă, vechiul single-core Atom D410/D425 funcționează excelent și în NAS cu două discuri, ceea ce este mai mult decât suficient chiar și pentru modelele cu funcționalitate avansată.

În general, de fapt, astăzi ne luăm, într-o oarecare măsură, rămas bun de la întreaga direcție Atom. Nu este greu de înțeles motivele acestui „la revedere” după citirea articolului - acest procesor, în ciuda progreselor, nu a reușit să atingă nivelul absolut necesar de performanță, continuând să piardă chiar și în fața vechiului CULV Celeron. În același timp, am închis aproape complet subiectul Atom, lăsând în culise doar nucleul video foarte notoriu al noii generații (dar există un material separat despre el. Și în următoarele articole ale seriei vom reveni, cel mai probabil, la un nivel ușor diferit - în segmentul de performanță minimă există practic pete albe, nu au mai rămas niciuna :)