Cel mai bun procesor pentru jocuri | Introducere

Specificațiile detaliate sunt grozave, desigur, dar numai dacă aveți timp să le studiați. Cu toate acestea, toate nevoile utilizatorului este cel mai bun procesor pentru jocuri pentru suma disponibilă. Pentru cei care nu au timp să se uite prin numeroase rezultate ale testelor, pentru cei care nu se simt suficient de încrezători în alegerea lor cel mai bun procesor pentru jocuri, nu este absolut nimic de teamă: editorii actualizează în mod regulat acest articol, care vorbește despre alegere cel mai bun procesor pentru jocuri pentru orice buget și gust. În același timp, veți găsi aici link-uri către cele mai recente recenzii detaliate dacă doriți să clarificați orice detalii.

Câteva note necesare pentru a înțelege articolul:

Acest articol este scris pentru jucătorii care doresc să profite la maximum de investiția lor. Dacă nu sunteți un jucător, atunci procesoarele din această listă sunt cel mai probabil mai scumpe decât ceea ce aveți nevoie cu adevărat. În orice caz, indiferent dacă aveți nevoie cel mai bun procesor pentru jocuri, sau pentru serviciu, la finalul articolului am adăugat o listă orientativă de procesoare de gaming.

Criteriul folosit pentru alcătuirea listei este simplu: preț/performanță. Recunoaștem că există și alți factori care afectează un procesor, cum ar fi prețul platformei sau potențialul de overclocking al procesorului, dar nu dorim să complicăm lucrurile adăugând costurile plăcii de bază pe listă. Recomandările noastre se bazează pe vitezele de bază ale ceasului, performanța și prețurile.

Prețurile se modifică zilnic. Nu vă putem oferi cele mai recente și mai precise informații despre prețuri în acest articol, dar vă putem enumera câteva cipuri bune pe care probabil că nu veți regreta că le-ați cumpărat.

Lista este întocmită pe baza celor mai multe cele mai bune preturiîn magazinele online din Moscova. Prețurile din alte țări sau magazine cu amănuntul vor varia probabil. ÎN această listă V-am prezentat prețuri cu amănuntul pentru noile procesoare OEM.

Cel mai bun procesor pentru jocuri | Lista celor mai bune procesoare pentru jocuri

Citeste si: Ierarhia procesoarelor Intel și AMD: tabel de comparație
Cum rămâne cu acele procesoare care nu sunt pe lista noastră de recomandări din recenzia Cel mai bun procesor pentru jocuri: analiza curenta market"? Merită să le cumpărați sau nu? Un tabel de comparație vă va ajuta să vă dați seama.

Pentru birou, acasă sau calculator de jocuri nu este atât de greu de ales procesor potrivit. Trebuie doar să te decizi asupra nevoilor tale, să te orientezi puțin în caracteristici și intervale de preț. Nu are rost să studiezi temeinic cele mai mici nuanțe dacă nu ești un „tocilar”, dar trebuie să înțelegi la ce să fii atent.

De exemplu, poți căuta un procesor cu o frecvență mai mare și memorie cache, dar fără să fii atent la miezul cipului, poți avea probleme. Nucleul, de fapt, este principalul factor de performanță, iar restul caracteristicilor sunt plus sau minus. În termeni generali, pot spune că, cu cât produsul din linia unui singur producător este mai scump, cu atât este mai bun, mai puternic și mai rapid. Dar procesoarele AMD sunt mai ieftine decât cele de la Intel.

• Procesorul trebuie ales în funcție de sarcinile la îndemână. Dacă în modul normal Dacă aveți aproximativ două programe care necesită mult resurse, este mai bine să cumpărați o „piatră” dual-core cu o frecvență înaltă. Dacă se folosesc mai multe fire, este mai bine să optați pentru un procesor multi-core de aceeași arhitectură, chiar și cu o frecvență mai mică.
• Procesoarele hibride (cu o placă video încorporată) vă vor permite să economisiți la achiziționarea unei plăci video, cu condiția să nu aveți nevoie să jucați jocuri de lux. Acestea sunt aproape toate procesoare moderne Intel și AMD din seria A4-A12, dar AMD are un nucleu grafic mai puternic.
• Toate procesoarele marcate „BOX” trebuie să fie furnizate cu un cooler (desigur, un model simplu, care nu va fi suficient pentru sarcini mari, dar este exact ceea ce este necesar pentru funcționarea în modul nominal). Dacă aveți nevoie de un răcitor rece, atunci .
• Procesoarele marcate „OEM” sunt acoperite de o garanție de un an, în timp ce procesoarele marcate „OEM” sunt acoperite de o garanție de trei ani. Daca perioada de garantie oferita de magazin este mai scurta, este mai bine sa te gandesti sa cauti un alt distribuitor.
• În unele cazuri, are sens să cumperi un procent din mână, astfel poți economisi aproximativ 30% din sumă. Adevărat, această metodă de cumpărare este asociată cu un anumit risc, așa că trebuie să acordați atenție disponibilității unei garanții și reputației vânzătorului.

Principalele caracteristici tehnice ale procesoarelor

Acum despre câteva caracteristici care merită încă menționate. Nu este necesar să intru în el, dar va fi util să înțelegem recomandările mele pentru anumite modele.

Fiecare procesor are al lui priză (platformă), adică numele conectorului de pe placa de bază pentru care este destinat. Indiferent de procesorul pe care îl alegeți, asigurați-vă că vă uitați la potrivirea soclului. Pe în acest moment Există mai multe platforme.

• LGA1150 – nu pentru procesoare de top, folosit pentru computere de birou, jocuri și centru media acasă. Grafică integrată entry-level, cu excepția Intel Iris/Iris Pro. Deja iese din circulație.
• LGA1151 este o platformă modernă, recomandată pentru upgrade viitoare la hardware mai nou. Procesoarele în sine nu sunt cu mult mai rapide decât platforma anterioară, adică nu are rost să faceți upgrade la aceasta. Dar există un nucleu grafic integrat mai puternic al seriei Intel Graphics, memoria DDR4 este acceptată, dar nu oferă un câștig semnificativ de performanță.
• LGA2011-v3 este o platformă de top concepută pentru construirea de sisteme desktop de înaltă performanță bazate pe logica sistemului Intel X299, scump, învechit.
• LGA 2066 (Socket R4) - soclu pentru procesoare HEDT (Hi-End) Arhitectura Intel Skylake-X și Lacul Kaby-X, a venit să înlocuiască 2011-3.

• AM1 pentru procesoare slabe, eficiente din punct de vedere energetic
• AM3+ este o priză comună, potrivită pentru majoritatea procesoare AMD, incl. pentru procesoare de înaltă performanță fără un nucleu video integrat
• AM4 este conceput pentru microprocesoare cu microarhitectură Zen (marca Ryzen) cu și fără grafică integrată și toate cele ulterioare. S-a adăugat suport pentru memoria DDR4.
• FM2/FM2+ pentru opțiuni bugetare Athlon X2/X4 fără grafică integrată.
• sTR4 este un tip de conector pentru familia HEDT de microprocesoare Ryzen Threadripper. Similar cu prizele de server, cele mai masive și pentru computere desktop.

Există platforme învechite pe care le poți cumpăra pentru a economisi bani, dar trebuie să ții cont că pentru ele nu se vor mai realiza procesoare noi: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 și altele care nu sunt pe liste.

Numele nucleului. Fiecare linie de procesoare are propriul nume de nucleu. De exemplu, Intel are în prezent Sky Lake, Kaby Lake și cele mai relevante cafea noua Lacul a opta generație. AMD are Richland, Bulldozer, Zen. Cu cât generația este mai mare, cu atât cipul este mai performant, cu un consum mai mic de energie și cu atât sunt introduse mai multe tehnologii.

Număr de nuclee: de la 2 la 18 bucăți. Cu cât mai mult, cu atât mai bine. Dar există un astfel de punct: programele care nu știu să distribuie sarcina peste nuclee vor funcționa mai repede pe un dual-core cu o frecvență de ceas mai mare decât pe un 4-core, dar cu o frecvență mai mică. Pe scurt, dacă nu este clar termeni de referință, atunci regula funcționează: mai mult este mai bine și cu cât mergi mai departe, cu atât mai corect va fi.

Proces tehnic, măsurată în nanometri, de exemplu – 14 nm. Nu afectează performanța, dar afectează încălzirea procesorului. Fiecare nouă generație de procesoare este fabricată folosind un nou proces tehnic cu un nm mai mic. Asta înseamnă că dacă iei un procesor din generația anterioară și unul nou, care este aproximativ același, acesta din urmă se va încălzi mai puțin. Dar, deoarece produsele noi sunt realizate mai repede, se încălzesc aproximativ la fel. Adică, îmbunătățirea procesului tehnic permite producătorilor să realizeze procesoare mai rapide.

Frecvența ceasului, măsurată în gigaherți, de exemplu - 3,5 GHz. Întotdeauna cu cât mai multe, cu atât mai bine, dar numai într-o serie. Dacă luați un Pentium vechi cu o frecvență de 3,5 GHz și unul nou, atunci cel vechi va fi de multe ori mai lent. Acest lucru se explică prin faptul că au nuclee complet diferite.

Aproape toate „pietrele” sunt capabile să accelereze, adică. funcționează la o frecvență mai mare decât cea specificată în specificații. Dar acesta este un subiect pentru cei cunoscători, pentru că... Puteți arde procesorul sau puteți obține un sistem care nu funcționează!

Dimensiunea cache de nivel 1, 2 și 3, una dintre caracteristicile cheie, cu atât mai mult, cu atât mai rapid. Primul nivel este cel mai important, al treilea este mai puțin semnificativ. Depinde direct de nucleu și serie.

TDP– puterea termică disipată, sau cât la sarcina maxima. Un număr mai mic înseamnă mai puțină căldură. Fără preferințe personale clare, acest lucru poate fi ignorat. Procesoarele puternice consumă 110-220 wați de energie electrică sub sarcină. Puteți vedea o diagramă a consumului aproximativ de energie al procesoarelor Intel și AMD la sarcină normală, cu cât mai puțin, cu atât mai bine:

Model, serie: nu se referă la caracteristici, dar totuși vreau să vă spun cum să înțelegeți care procesor este mai bun din aceeași serie, fără a aprofunda prea mult în caracteristici. Numele procesorului, de exemplu " constă dintr-o serie Core i3″ și numărul de model „8100”. Primul număr înseamnă linia de procesoare de pe un anumit nucleu, iar următorii sunt „indicele de performanță”, aproximativ vorbind. Deci, putem estima că:

• Core i3-8300 este mai rapid decât i3-8100
• i3-8100 este mai rapid decât i3-7100
• Dar i3-7300 va fi mai rapid decât i3-8100, în ciuda seriei inferioare, deoarece 300 puternic mai mult de 100. Cred că ai înțeles ideea.

Același lucru este valabil și pentru AMD.

Te vei juca pe calculator?

Următorul punct pe care trebuie să îl decideți în avans este viitorul computerului în jocuri. Pentru „Farm Frenzy” și alte jocuri online simple, orice grafică încorporată va fi potrivită. Dacă cumpărarea unei plăci video scumpe nu face parte din planurile dvs., dar doriți să jucați, atunci trebuie să cumpărați un procesor cu o grafică normală Core Intel Grafică 530/630/Iris Pro, AMD Radeon Seria RX Vega. Chiar vor merge jocuri moderne la rezoluție Full HD 1080p la setări de calitate grafică minimă și medie. Puteți juca World of Tanks, GTA, Dota și altele.

Dacă da, atunci este logic să luați un procesor fără grafică încorporată și să economisiți din el (sau să obțineți mai multă putere la același preț). Cercul poate fi restrâns astfel:

• AMD are procesoare din seria FX pentru platforma AM3+ și soluții hibride A12/10/8/6/4, precum și Athlon X4 pentru FM2+/AM4
• Intel are procesoare din seria SkyLake și Kaby Lake pentru platformele LGA1151 și LGA2066 și vechiul BroadWell-E pentru LGA2011-v3 (există doar câteva modele).

De asemenea, trebuie să țineți cont de faptul că o placă video puternică și un procesor trebuie să se potrivească. Nu voi da răspunsuri clare la întrebări precum „ce tip de procesor este necesar pentru această placă video”. Trebuie să studiați singur această problemă citind recenzii, teste, comparații și forumuri relevante. Dar vă voi da câteva recomandări.

În primul rând, aveți nevoie de cel puțin un procesor cu 4 nuclee. Chiar și mai multe nuclee nu vor adăuga prea multe fps în jocuri. În același timp, se dovedește că procesoarele AMD cu 4 nuclee sunt mai potrivite pentru jocuri decât procesoarele Intel cu 2 nuclee la același preț sau chiar mai mic.

În al doilea rând, vă puteți concentra asupra acestui lucru: costul procesorului este egal cu costul plăcii video. De fapt, în ciuda a zeci de modele, realizarea alegere corectă nu dificil.

O notă despre AMD

Cel mai mult linie bugetară numit „Sempron”. Cu fiecare nouă generație, performanța se îmbunătățește, dar acestea sunt încă cele mai slabe procesoare. Recomandat numai pentru lucrul cu documente de birou, navigarea pe internet, vizionarea videoclipurilor și muzicii.

Compania are seria FX - acestea sunt cipuri vechi de top pentru platforma AM3+. Toată lumea are un multiplicator deblocat, adică sunt ușor de overclockat (dacă este necesar). Există modele cu 4, 6 și 8 de bază. Tehnologia de overclockare automată acceptată - Turbo Core. Functioneaza doar memoria DDR3. Este mai bine când platforma funcționează cu DDR4.

Există și produse de clasă medie - Athlon X4 și o linie de procesoare hibride (cu grafică integrată) A4/A6/A8/A10/A12. Aceasta este pentru platformele FM2/FM2+/AM4. Seria A este împărțită în 2 și 4 nuclee. Puterea grafică integrată este mai mare la modelele mai vechi. Dacă numele are litera „K” la sfârșit, atunci acest model vine cu un multiplicator deblocat, adică. mai ușor de overclockat. Turbo Core suportat. Este logic să luați ceva din seria A numai dacă nu există o placă video separată.

Pentru socket AM4, cele mai noi procesoare sunt seria Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Acestea sunt poziționate ca concurenți cu Intel Core i3, i5, i7. Sunt unele fără grafică încorporată și odată cu ea, atunci numele modelului va avea litera G, de exemplu AMD Ryzen A5 2400G. Cel mai mult linia de sus cu procesoare cu 8-16 nuclee este AMD Ryzen Threadripper cu un sistem masiv de răcire.

O notă despre Intel

Platforma LGA1151 include set complet modele, listate în ordine crescătoare a performanțelor: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Există procesoare economice cu literele „T” sau „S” în numele lor. Sunt mai lente și nu văd rostul de a le pune în computerele de acasă decât dacă există o nevoie specială, de exemplu pentru un centru de stocare a fișierelor/media de acasă. Suportă memorie DDR4, video încorporat peste tot.

Cele mai ieftine procesoare dual-core cu grafică integrată sunt Celeron, un analog al lui Sempron de la AMD, și Pentium, mai puternic. Pentru nevoile casnice este mai bine să instalați cel puțin un Pentium.

Top LGA2066 pentru Skylake și Kabylake cu procesoare din seria i5/i7 și i9 de top. Funcționează cu memorie DDR4, au 4-18 nuclee la bord și fără grafică încorporată. Multiplicator deblocat.

Pentru informatii:

• Procesoarele Core i5 și i7 acceptă tehnologia de overclocking automată Turbo Boost
• procesoarele de pe soclul Kaby Lake nu sunt întotdeauna mai rapide decât predecesorii lor de pe Sky Lake. Diferența de arhitectură poate fi compensată de frecvențe diferite de ceas. De regulă, procesorul mai rapid costă puțin mai mult, chiar dacă este Sky Lake. Dar Skylake accelerează bine.
• procesoarele cu grafică integrată Iris Pro sunt potrivite pentru configurații de jocuri silențioase, dar sunt destul de scumpe
• procesoarele bazate pe platforma LGA1151 sunt potrivite pentru sisteme de jocuri, dar nu va avea rost să instalezi mai mult de două plăci video, pentru că maxim 16 linii acceptate PCI Express. Pentru o separare completă, aveți nevoie de o priză LGA2011-v3 sau LGA2066 și pietrele corespunzătoare.
• Linia Xeon este proiectată pentru servere.

Care este mai bun AMD sau Intel?

Aceasta este o dezbatere eternă, căreia îi sunt dedicate mii de pagini de forumuri de pe Internet și nu există un răspuns clar la aceasta. Ambele companii se succed, dar pentru mine am făcut o alegere care este mai bună. Pe scurt - AMD produce optim solutii bugetare, și Intel - produse mai avansate din punct de vedere tehnologic și mai scumpe. AMD guvernează în sectorul low-cost, dar această companie pur și simplu nu are analogi cu cele mai rapide procesoare Intel.

Procesoarele nu se defectează, cum ar fi monitoarele sau, de exemplu, deci fiabilitatea nu este o problemă aici. Adică, dacă nu overclockați „piatra” și utilizați un ventilator nu mai rău decât cel din cutie (complet), atunci orice procesor va dura mulți, mulți ani. Nu există modele proaste, dar există o dorință de cumpărare în funcție de preț, caracteristici și alți factori, cum ar fi disponibilitatea unei anumite plăci de bază.

O ofer spre revizuire tabel pivot performanța aproximativă de joc a procesoarelor Intel și AMD pe o placă video puternică GeForce GTX1080, cu cât mai mare -> cu atât mai bine:

Compararea procesoarelor în sarcini. aproape zilnic, sarcină normală:

Arhivare în 7-zip (mai puțin timp - rezultate mai bune):

Să te compari diferite procesoare, sugerez folosirea tabelelor. Deci, să trecem de la verbozitate la recomandări specifice.

Procesoare care costă până la 40 USD

Desigur, pentru acești bani performanta ridicata nu merita asteptarea. De obicei, un astfel de procesor este achiziționat în două cazuri:

1. Pentru un computer de birou care nu necesită performanțe ridicate
2. Pentru așa-numitul „server de acasă” - un computer al cărui scop principal este stocarea și redarea fișierelor video și audio.

Aceste computere vor rula filme de înaltă definiție și jocuri simple, dar nu te astepta la nimic mai mult. Procesoarele AMD A4, A6 sunt potrivite pentru funcționarea în modul nominal (cu cât modelul este mai mare, cu atât este puțin mai scump și mai rapid). Cele mai ieftine modele din seria A4 NU sunt recomandate acestea sunt procesoare lente cu grafica lenta, mai proasta decat cele de la Intel.

Procesorul va fi o alegere excelentă Intel Celeron G3900-3930 (socket LGA1151) cu suport pentru memorie DDR4 și un nucleu grafic integrat mai puternic. Aceste procesoare overclockează bine.

Dacă aveți o placă video externă, atunci puteți economisi puțin mai mult și luați AMD Athlon A4 X2, dar este mai bine să vizați 4 nuclee ale lui Athlon II X4 sau, pentru că Acest procesor nu are un nucleu grafic încorporat. Separat, merită menționat că NU trebuie să acordați atenție quad-core AMD Sempron și Athlon Kabini X4 pentru socket AM1. Acestea sunt procesoare lente, produse nereușite ale companiei.

Până la 80$

Există ceva mai multe posibilități aici, deoarece pentru această sumă puteți cumpăra un procesor quad-core bun. Aceasta include și kiturile inițiale: placa de bază + procesor încorporat. Scopul lor este de a asigura o funcționare stabilă computere desktop putere mică și medie. De obicei sunt suficiente pentru lucru confortabil pe Internet, dar un astfel de kit nu este potrivit pentru sarcini serioase.

Pentru a funcționa în modul nominal, cel mai bine este să alegeți un procesor AMD Athlon X4 pentru platforma AMD AM4. Dacă aveți nevoie de grafică încorporată, luați-o pe cea care vă place la prețul de la care Seria AMD A8 sau microprocesor Intel Pentium Dual-Core G4600 pentru Platforme Intel LGA1151.

Procesoarele din seria AMD FX sau Athlon X4 xxxK prezintă performanțe bune atunci când lucrează în modul de overclocking, de exemplu. cu litera „K”. Aceste modele au un multiplicator deblocat, ceea ce înseamnă că pot fi overclockate cu ușurință. Dar atunci când îl cumpărați, trebuie să țineți cont de faptul că nu orice placă de bază este potrivită pentru overclock. Poate fi folosit cu o placă video de nivel NVidia GTX1050Ti.

Aproximativ 120$

Puteți selecta APU Quad-Core de la AMD din seria Ryzen 3 Platforma AMD AM4, care este potrivit pentru crearea unui centru media și chiar pentru jocuri la setări medii. Aceste „pietre” au o placă video Radeon Vega R8 Series foarte bună încorporată în ele. Privind spre Intel categorie de pret până la 120 de dolari, atunci nu există nimic interesant, cu excepția poate Pentium G5600.

Pentru a lucra în modul de overclocking, și nu numai, alegeți procesor Intel i3-7100. Nu este cea mai bună opțiune pentru jocuri, pentru că... sunt doar 2, dar nuclee foarte rapide. Dar procesorul AMD FX-8350 cu cele 8 nuclee ale sale va fi la îndemână. Și frecvența ceasului poate fi crescută de la standardul 4 la 4,5 GHz.

Până la 200 USD

Cele mai bune performanțe din această categorie sunt oferite de procesoarele de la Intel pe platforma LGA1151, deși AMD încă încearcă să-și mențină poziția. Cea mai bună alegere ar fi Intel i5-7400. În ciuda celor 4 nuclee, este acceptată multithreading până la 8 performanta bunaîn jocuri și ideal în aplicații casnice. AMD Ryzen 5 cu o placă grafică excelentă Vega 11 atrage atenția.

La un preț puțin mai mic, AMD poate fi mai eficient în operațiuni cu mai multe fire. Cu alte cuvinte, puteți lua seria Ryzen 5 pentru jocuri și puteți economisi bani. Pentru alte sarcini în care multithreading nu este necesar, este mai bine să aruncați o privire mai atentă la Intel.

Până la 280 USD

Pentru munca nominală, Intel Core i5-8600 este cel mai potrivit. Dacă trebuie să economisiți puțini bani, atunci i5-8500 este potrivit. Printre AMD, puteți lua Ryzen 5 2600X fără ezitare. Acesta este un excelent ULTIM procesor de la AMD, care are sens să cumpere (și să overclock;).

Pentru overclocking, cea mai bună alegere ar fi procesorul Intel Core i5-8600k pentru LGA 1151, care în acest caz nu are concurenți. Frecvență înaltăși un multiplicator deblocat fac din această „piatră” ideală pentru jucători și overclockeri. Dintre procesoarele folosite pentru overclocking, acesta este cel care arată până acum cel mai bun raport preț/performanță/consum de energie.

Core i5-5675C din generația Broadwell poartă la bord cea mai puternică placă grafică integrată Iris Pro 6200 (nucleu GT3e) și în același timp nu se încinge foarte tare, deoarece realizate folosind o tehnologie de proces de 14 nm. Potrivit pentru sisteme de jocuri compacte și fără compromisuri.

Procesoare începând de la 400 USD

Dacă vorbim despre cel mai bun model dat interval de preț, aici merită evidențiat Intel Core i7-8700K pentru platforma Intel LGA 1151 Acest procent este cel mai bun atât pentru utilizare în modul nominal, cât și pentru overclocking, și este excelent și pentru jocurile de top la setări înalte. placa video corespunzătoare. Antipodul său este produsele AMD Ryzen 7.

Dacă vă puteți permite să cheltuiți mai mulți bani pe o „piatră”, alegerea aici este clară - procesorul Intel Core i7-7820X pentru priză LGA 2066. La prețul corect vei obține rapid 8 nuclee, dar fără grafică integrată. Da, cred că cine ia un astfel de hustler și se gândește să lucreze pe un card integrat AMD are un concurent demn - acesta este monstrul Ryzen Threadripper 1920X cu 12 nuclee?

Însă flagship-ul Intel Core i9-7980XE cu 18 nuclee merită cumpărat doar pentru o mai mare fiabilitate, deoarece, în ciuda diferenței semnificative de preț (fara emblematică costă de trei ori mai mult), în sarcinile PC desktop procesorul nu este cu mult înainte în ceea ce privește performanța. . Acest animal este singurul lider în această categorie de preț, atât pentru uz nominal, cât și pentru overclock.

Merita sa schimbi procesorul?

Spre deosebire de smartphone-uri și tablete, progresul în industria desktop-urilor și laptopurilor nu a fost la fel de vizibil. De regulă, procesorul nu se schimbă timp de câțiva ani și funcționează bine. Prin urmare, este mai bine să luați alegerea în mod responsabil, de preferință cu o marjă mică.

Deci, procesoarele de acum 2 sau chiar 3 ani nu sunt deosebit de inferioare fraților lor moderni. Creșterea performanței, dacă luăm prețuri similare, este în medie de 20%, ceea ce este aproape de neobservat în viața reală.

În cele din urmă, vreau să mai dau câteva sfaturi:

• Nu căuta modele de top cu super putere. Dacă nu joci sau nu lucrezi în aplicații foarte solicitante, atunci procesor puternic va consuma doar electricitate în exces și va deveni rapid mai ieftin în timp.
• Produsele noi nu sunt cu mult mai rapide decât predecesorii lor, cu 10-20%, iar acest lucru este aproape vizibil în munca de zi cu zi, dar sunt mai scumpe și uneori necesită înlocuirea plăcii de bază pentru instalare.
• Atunci când alegeți un procesor puternic, luați în considerare că sursa dvs. de alimentare are suficientă putere pe baza consumului de energie al „pietrei” și a întregii unități de sistem în ansamblu!

Procesorul central este inima computerului, iar viteza operațiunilor de calcul depinde de el. Dar viteza de lucru depinde nu numai de ea. Dacă alte componente sunt lente, cum ar fi un hard disk, computerul va încetini chiar și cu cea mai tare fiară!

Se pare că v-am spus tot ce mi-am dorit, acum dacă ceva nu este clar, întrebați în comentarii! O singură solicitare - nu scrieți, cum ar fi „ce procesor este mai bun Intel i5-xxxx sau amd fx-xx” și întrebări similare. Toate procesoarele au fost mult timp testate și comparate între ele. Există, de asemenea, evaluări care includ sute de modele.

Alexei Vinogradov, 2013-10-06 Editat: 2018-06-15

• Comentarii (223)

• VKontakte

Reparator Minsk
07 octombrie 2013

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  07 octombrie 2013

  Răspuns

  • Oleg
    21 ianuarie 2017

    Răspuns

    Oleg
    21 ianuarie 2017

    Răspuns

BRedScorpius
06 octombrie 2016

Răspuns

aleksandrzdor
03 noiembrie 2013

Răspuns

• Elena Malysheva
  23 mai 2016

  Răspuns

  • Alexei Vinogradov
    30 mai 2016

    Răspuns

Dmitri
27 decembrie 2013

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  29 decembrie 2013

  Răspuns

Irina
27 mai 2014

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  04 iunie 2014

  Răspuns

  Sanya
  16 septembrie 2014

  Răspuns

romi
06 august 2014

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  10 august 2014

  Răspuns

orion
11 noiembrie 2014

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  12 noiembrie 2014

  Răspuns

Leonid
30 noiembrie 2014

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  05 decembrie 2014

  Răspuns

Leonid
06 decembrie 2014

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  07 decembrie 2014

  Răspuns

Serghei
26 decembrie 2014

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  31 decembrie 2014

  Răspuns

  • Serghei
    31 decembrie 2014

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov
      05 ianuarie 2015

      Răspuns

3era
12 martie 2015

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  20 martie 2015

  Răspuns

Stanislav
18 martie 2015

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  20 martie 2015

  Răspuns

Vladislav
30 martie 2015

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  05 aprilie 2015

  Răspuns

Paul
31 martie 2015

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  05 aprilie 2015

  Răspuns

Alexandru
18 iunie 2015

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  26 iunie 2015

  Răspuns

Alexandru
18 iunie 2015

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  26 iunie 2015

  Răspuns

Igor Novozhilov
30 iulie 2015

Răspuns

Artyom
18 august 2015

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  20 august 2015

  Răspuns

Paul
11 decembrie 2015

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  14 decembrie 2015

  Răspuns

  • Paul
    14 decembrie 2015

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov
      10 ianuarie 2016

      Răspuns

Rex
18 decembrie 2015

Răspuns

vita
23 aprilie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  25 aprilie 2016

  Răspuns

Alexandru S.
06 mai 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  11 mai 2016

  Răspuns

  Alexandru S.
  12 mai 2016

  Răspuns

  • Roman
    10 noiembrie 2016

    Răspuns

Alexei Vinogradov
11 mai 2016

Răspuns

Yura
01 iunie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  01 iunie 2016

  Răspuns

Yura
02 iunie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  02 iunie 2016

  Răspuns

Yura
02 iunie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  02 iunie 2016

  Răspuns

Jurasic
02 iunie 2016

Răspuns

Alexandru S.
06 iunie 2016

Răspuns

Yura
06 iunie 2016

Răspuns

• Alexandru S.
  07 iunie 2016

  Răspuns

Alexandru S.
07 iunie 2016

Răspuns

Yura
07 iunie 2016

Răspuns

Viaceslav
21 iunie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  28 iulie 2016

  Răspuns

Dmitri
24 iunie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  28 iulie 2016

  Răspuns

Vadim
08 iulie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  28 iulie 2016

  Răspuns

  Alexandru S.
  31 iulie 2016

  Răspuns

Constantin
11 iulie 2016

Răspuns

• Alexandru S.
  05 august 2016

  Răspuns

Vitalia
18 iulie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  28 iulie 2016

  Răspuns

  Alexandru S.
  31 iulie 2016

  Răspuns

Denis
05 august 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  05 august 2016

  Răspuns

  Alexandru S.
  05 august 2016

  Răspuns

  Grigore
  07 noiembrie 2016

  Răspuns

Dmitri
14 august 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  18 august 2016

  Răspuns

  Alexandru S.
  18 august 2016

  Răspuns

Yuri
17 august 2016

Răspuns

• Alexandru S.
  18 august 2016

  Răspuns

  • Yuri
    19 august 2016

    Răspuns

Alexandru S.
19 august 2016

Răspuns

Roman
20 septembrie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  21 septembrie 2016

  Răspuns

  Alexandru S.
  09 octombrie 2016

  Răspuns

Leonid
12 octombrie 2016

Răspuns

• Alexandru S.
  30 noiembrie 2016

  Răspuns

  • Leonid
    30 noiembrie 2016

    Răspuns

Kent
21 octombrie 2016

Răspuns

Vladimir
22 octombrie 2016

Răspuns

• Alexandru S.
  24 noiembrie 2016

  Răspuns

Stas
09 noiembrie 2016

Răspuns

Seryoga
14 noiembrie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  14 noiembrie 2016

  Răspuns

  Alexandru S.
  20 noiembrie 2016

  Răspuns

Yuri
17 noiembrie 2016

Răspuns

• Alexandru S.
  24 noiembrie 2016

  Răspuns

  • Yuri
    06 februarie 2017

    Răspuns

Leonid
28 noiembrie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  30 noiembrie 2016

  Răspuns

  Alexandru S.
  02 decembrie 2016

  Răspuns

Natalia
30 noiembrie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  30 noiembrie 2016

  Răspuns

Andrei
30 noiembrie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  30 noiembrie 2016

  Răspuns

  Alexandru S.
  02 decembrie 2016

  Răspuns

Andrei
30 noiembrie 2016

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  30 noiembrie 2016

  Răspuns

  • Alexei Vinogradov
    01 decembrie 2016

    Răspuns

Andrei
30 noiembrie 2016

Elementul principal al unui computer de gaming este placa video, dar și procesorul central este important. Și în cazul sarcinilor de birou, multimedia, educaționale și altele care nu necesită cel mai mult resurse, afectează performanța chiar și într-o măsură mai mare decât grafica. TOPul procesoarelor ieftine din 2016 a inclus modele care merită un loc în asamblarea unui PC de buget.

• Preţ. Suma de 3000 UAH a fost aleasă ca limită superioară a costului pentru a fi inclusă în ratingul procesoarelor bugetare pentru computere în 2016. Cu un procesor mai scump nu va fi posibilă asamblarea unui procesor ieftin și computer puternic, nici măcar orientat spre jocuri.
• Relevanţă. Evaluarea procesoarelor PC 2016 include doar acele procesoare care rămân relevante la momentul scrierii. Platformele învechite, cum ar fi socket-ul 1150 de la Intel sau FM1 de la AMD, nu au fost luate în considerare.
• Raport calitate/preț. Pentru a intra în TOPul celor mai bune procesoare din 2016, nu este suficient ca procesorul să fie ieftin și actualizat. Este important ca în clasa sa să iasă în evidență față de concurenții săi, iar în linia sa să arate cel mai interesant.

Ținând cont de acești parametri, au fost selectate 7 modele pentru ratingul procesoarelor de buget 2016, cele mai bune din clasa lor, sau în general de pe piață. Fiecare dintre procesoare este optim pentru un anumit tip de utilizare și este capabil să ofere performanțe suficiente în condițiile din 2016 și începutul lui 2017.

TOP cele mai bune procesoare pentru un PC bugetar

Locul 7: AMD Athlon 5150 x4, de la 949 UAH



Evaluarea procesorului pentru bugetul 2016 se deschide cu procesorul ieftin AMD Athlon 5150 quad-core. Acesta este un procesor entry-level conceput pentru PC-uri multimedia și de birou silențioase în carcase compacte. AMD Athlon 5150 este echipat cu patru nuclee care funcționează la 1,6 GHz. Capacitatea celui de-al doilea nivel cache este de 2 MB. Procesorul este produs folosind o tehnologie de proces de 28 nm, deloc nouă, dar, cu toate acestea, nivelul de disipare a căldurii este de doar 25 W. CPU este proiectat pentru instalare în plăci cu socket AM1, funcționând cu memorie DDR3.

Pe baza AMD Athlon 5150, puteți construi un computer ieftin pentru sarcini simple, cum ar fi lucrul cu documente și navigarea pe web, precum și vizionarea de filme, într-un buget de 5 mii de grivne pentru totul împreună. Este echipat cu grafică Radeon R3 integrată, ceea ce este suficient pentru multimedia și sarcini de birou, deși nu este suficient pentru jocuri. Cu toate acestea, același WoT pe setări scăzute Acest procesor este capabil să gestioneze grafica.

Locul 6: AMD Athlon X4 860K, din 1914 UAH



Următorul erou în topul procesoarelor bugetare pentru computerele ieftine în 2016 este AMD Athlon X4 860K. Aceasta este o soluție mai productivă pentru cei care au nevoie de un computer care poate gestiona jocuri. Are 4 nuclee care funcționează la frecvențe de până la 3,7 GHz și, datorită multiplicatorului deblocat, overclockează cu ușurință la aproximativ 4,5 GHz. La bordul procesorului există un cache de 4 MB, iar cipul este fabricat folosind o tehnologie de proces de 28 nm. Consumul de energie al cipului este limitat la 95 W. Este proiectat să funcționeze în plăci de bază pentru soclu FM2+ și memorie DDR3.

AMD Athlon X4 860K este un procesor quad-core ieftin, care este potrivit pentru sistemele de jocuri entry-level și, de asemenea, gestionează bine sarcinile ușoare. 4 nuclee fizice îi oferă un avantaj față de Intel Celeron și Pentium dintr-o categorie de preț similară (până la 2000 UAH), dar în ceea ce privește performanța specifică per nucleu
este semnificativ în urmă. Prin urmare, acest procesor de buget a ajuns în TOP pe locul 6.

Locul 5: Intel Celeron G3900, de la 965 UAH



Primul reprezentant al Intel în clasamentul din 2016 al procesoarelor low-cost pentru computerele de acasă este Celeron G3900. Este poziționat ca o soluție de birou și, deși este echipat cu doar două nuclee, performanța acestora este destul de bună. Acestea funcționează la o frecvență de 2,8 GHz, capacitatea cache-ului este de 2 MB. Cipul este produs folosind o tehnologie de proces subțire de 14 nm, astfel încât consumul său în realitate nu atinge niciodată cei 51 W declarati. În practică, consumă de la 10 la 30 W de energie. Celeron G3900 este instalat în plăci socket 1151 care acceptă memorie DDR3L și DDR4.

Procesorul face față mai mult decât scopului său de birou. Este potrivit și pentru jocuri, dar nu pentru cele mai solicitante. Pentru a juca normal, capabilitățile încorporate placi video Intel HD 510 în mod clar nu este suficient (deși poate gestiona WoT la setări minime). Dar dacă instalați ceva de genul unui Radeon RX 460 în sistem, atunci chiar și jocul normal în GTA 5 sau The Witcher 3 este o realitate.

Locul 4: AMD FX-6300, de la 2595 UAH



AMD FX-6300 a ajuns în TOPul procesoarelor ieftine pentru PC-uri în 2016 datorită faptului că este un procesor cu șase nuclee al „poporului” și a fost mult timp popular. Nu poate fi considerată o soluție de gaming ideală, totuși, acest procesor își merită banii. Cele 6 nuclee ale sale funcționează la o frecvență de 3,5 GHz, iar dimensiunea cache-ului este de 6 MB pentru memoria de nivel al doilea și de 8 MB pentru al treilea. Cipul este produs folosind o tehnologie de proces de 32 nm, deci nu este foarte rece și emite 95 W de căldură. Procesorul este conceput pentru instalare în plăci de bază cu soclu AM3+, dar este suportat și de multe plăci de bază cu AM3.

Datorită compatibilității bune cu plăcile mai vechi, un număr mare nuclee (deși nu foarte puternice), precum și un cache spațios, procesorul este destul de bun pentru prețul său. Este în urmă cu soluțiile Intel (cum ar fi i3-6100) în sarcinile care necesită miezuri rapide, dar acolo unde multithreading-ul este important, acesta deține conducerea. În combinație cu o placă video Nivel GeForce Procesorul GTX1050 Ti este capabil să ruleze toate jocurile moderne la setări medii și înalte (și uneori chiar mai multe).

Locul 3: AMD A10-7850K, de la 2632 UAH



AMD A10-7850K se află în TOPul celor mai bune procesoare pentru un PC de buget în 2016 datorită combinației dintre un procesor bun și grafică integrată. În ceea ce privește procesorul, acesta este același Athlon 860K, cu patru nuclee la 3,7 GHz, 4 MB de cache de nivel al doilea și suport pentru overclocking. De asemenea, este realizat folosind o tehnologie de proces de 28 nm și consumă până la 95 W de energie. Procesorul este conceput pentru plăci cu conector FM2+ și funcționează cu RAM DDR3 la frecvențe de până la 2133 MHz.

Avantajul AMD A10-7850K în comparație cu Athlon 860K este prezența unei plăci video încorporate decente. Nucleul său integrat poate pretinde chiar că este un nucleu de gaming, în timp ce acest procesor costă cu doar 700 UAH mai mult decât omologul său fără grafică. Dacă cumpărați memorie DDR3 rapidă într-un set de 2 stick-uri, puteți chiar să jucați jocuri noi fără a cumpăra o placă video discretă. Acesta este principalul avantaj al AMD A10-7850K pentru cei care joacă rar, dar uneori pot juca cu tancuri sau nave. Unele GTA5 vor funcționa și ele, dar numai cu setări grafice degradate.

Cel mai bun procesor pentru jocuri | Introducere

Intel Core i3-8350K- 15900 de ruble

Cel mai bun procesor pentru jocuri | Cea mai bună alegereîn categoria de până la 100 USD

Nu există multe modele printre procesoarele entry-level demn de atentie entuziaști – de cel puţin, până când noile APU Ryzen ajung pe rafturi. Aceste cipuri nu vor avea caracteristici de ultimă oră, cum ar fi suportul pentru memorie AVX sau Optane, dar vor fi o potrivire excelentă pentru plăcile grafice discrete la prețuri sub 200 USD.

AMD Ryzen 3 2200G

Nivel de intrare



Prețurile ridicate pentru plăcile video nu au avut un impact atât de mare pe piața sistemelor de jocuri bugetare și entry-level, cât au avut pe piața PC-urilor mid și high-end (gândiți-vă la orice card de la Nvidia GTX 1050 și mai sus) . Cu toate acestea, în condiții de restricții severe, capacitatea de a juca fără a instala o placă video vă permite să economisiți mult. Și pe măsură ce prețurile RAM continuă să crească, aceste economii au un preț.

Toate acestea fac ca Ryzen 3 2200G cu patru fire și patru fire să fie deosebit de atractiv pentru construirea de sisteme bugetare. Cipul, care costă puțin peste 7.000 de ruble, oferă performanțe stabile la rezoluție de 720p datorită graficii Vega încorporate. Are suficientă rezervă de performanță pt sarcini zilnice si poate fi instalat ieftin placa de baza pe chipset-ul din seria 300 (după Actualizări BIOS). În cele din urmă, el are un multiplicator deblocat, deci cu răcire bună Poate fi overclockat, inclusiv grafica integrată.

Alternativă:

Intel Pentium Gold G5600- 8100 rub.

AMD Ryzen 3 1200- 6900 de ruble.

Cel mai bun procesor pentru jocuri | Concluzie

Acum aveți o listă cu recomandările noastre pentru alegere cel mai bun procesor de gaming pentru lunile urmatoare. Este doar o chestiune de lucruri mici: trebuie să alegi și să cumperi un procesor potrivit.

Vă rugăm să rețineți că situația magazinului este în continuă schimbare. Prin urmare, concentrați-vă pe prețurile curente și ajustați-vă strategia. Oricum, succes!

Pentru jocuri, a fost foarte, foarte relevant. Acum situația s-a schimbat dramatic. Dacă unul dintre producătorii de soluții de procesoare, reprezentat de Intel, a mers mult înainte, atunci al doilea, care este AMD, continuă să marcheze timpul. Dar există încă concurență în segmentele CPU de nivel de intrare și mediu. De asemenea, situația se poate schimba dramatic în prima jumătate a anului 2017, când AMD ar trebui să-și prezinte în sfârșit platforma de microprocesor actualizată.

Platforme informatice actuale

Înainte de a ne da seama care este mai bun - AMD sau Intel pentru jocuri, să ne uităm la lista de socluri actuale de procesor de la fiecare producător al acestui echipament. Această listă include următoarele prize:

FM2+- cea mai accesibilă soluție pentru asamblarea unei unități de sistem la nivel de buget.

AM3+- cel mai productiv soclu pentru instalarea unui procesor, care a fost lansat cu foarte, foarte mult timp în urmă, dar este încă cea mai productivă platformă de la AMD.

LGA1151- o priză foarte recentă care a fost introdusă la jumătatea anului 2015 și va fi relevantă cel puțin până la jumătatea lui 2017. Nivelul său de productivitate vă permite să colectați aproape orice sisteme informatice, inclusiv cele de jocuri.

LGA2011-v3- această priză combinată vă permite să asamblați ca un computer obișnuit cu performanta maxima, și servere cu niveluri de performanță diferite.

Priză pentru oameni de la Intel

Să începem să ne uităm la întrebarea care procesor este cel mai bine să alegeți pentru jocurile cu platforma de calcul avansată și principală a Intel. Oricum ar fi, LGA1151 este o priză unificată care vă permite să asamblați computere de birou, unități de sistem de mediu și nivel superiorși chiar servere entry-level pe similare hardware este foarte posibil să se creeze. În acest caz, cipurile entry-level sunt Pentium și Celeron. Aceste cristale semiconductoare sunt perfecte pentru computerele de birou, dar nu sunt recomandate pentru a fi folosite ca parte a unui sistem de gaming, pentru că cele mai pretențioase jucării necesită 4 nuclee și au doar 2. Prin urmare, aparatele de gaming entry-level pot fi asamblate. bazat pe cipuri din familia i3. Acest cristal semiconductor, ca și în cazul cipurilor entry-level, are 2 nuclee, dar tehnologia HyperTrading implementată în ele vă permite să le transformați în procesoare cu 4 nuclee cu drepturi depline la nivel de software. La rândul său, unitate de sistem nivel mediu este cel mai indicat să se asambla pe un procesor de clasă i5 (în acest caz vor exista 4 unități de execuție pe cipul semiconductor codul programului), dar pentru segmentul premium este destinat procesorului i7. Acestea din urmă, ca și familia de cipuri i3, acceptă HyperTrading și pot procesa codul în 8 fire de execuție cu doar 4 nuclee fizice.



Oferta Intel pentru pasionații de computere

Singurul segment de piață în care nu se pune întrebarea: „Care este mai bun - AMD sau Intel?” este nișa pasionaților de computere. Nu există niciun răspuns demn de la AMD la eternul său competitor Intel în această nișă. Poate că situația se va schimba la începutul lui 2017, când va fi prezentată o arhitectură de microprocesor actualizată de la AMD, cu numele de cod „Zen”. Ei bine, Intel, așa cum am menționat mai devreme, oferă pasionaților de computere soluții de procesoare bazate pe soclul LGA-2011v3. Această platformă este combinată: vă permite să creați atât unități de sistem de înaltă performanță (cipuri seria i7), cât și servere (linea Xeon de dispozitive cu procesoare). În acest caz, minimul în CPU va fi de 4 nuclee, iar maximul va fi de 10. De asemenea, prezent sprijin deplin Tehnologia NT, iar numărul de fire de execuție a programului crește de 2 ori. încă unul caracteristică importantă Această platformă este că controlerul său RAM poate funcționa în modul cu 4 canale. Toate celelalte socluri de procesor pot funcționa numai pe 2 canale.

Platformă de bază AMD

Procesoare AMD entry-level nivel - acestea sunt soluții pentru priza FM2+. Acestea sunt cipuri hibride, iar principalul lor avantaj față de alte platforme este subsistemul lor grafic puternic integrat. Teoretic, această abordare vă permite să economisiți la achiziționarea unui accelerator grafic discret. Dar nu vă puteți aștepta la performanțe fenomenale de la o placă video integrată. Capacitățile sale, în cel mai bun caz, sunt suficiente pentru majoritatea jocurilor nu foarte solicitante și departe de setări maxime. Prin urmare, în acest caz, nu va fi posibil să obțineți altceva decât un sistem de jocuri entry-level. În cadrul acestei platforme, procesoarele pot conține doar 4 unități de calcul.



Cel mai productiv soclu AMD

Acest soclu a apărut când a existat o dilemă: AMD sau Intel ar fi mai bine să alegeți pentru jocuri. A trecut mult timp de atunci, iar această platformă este depășită. Nivelul de performanță vă permite să construiți în continuare un PC de gamă medie. Dar astfel de procesoare cu siguranță nu pot concura cu cele mai productive cipuri Intel. Astfel de soluții de semiconductori acceptă RAM DDR3 și sunt fabricate conform învechite proces tehnologic- 32 nm (adică eficiența lor energetică este departe de cea mai bună).

Subsistemul grafic

În contextul unui sistem de gaming, nu este suficient să ne gândim dacă AMD sau Intel sunt mai bune pentru gaming. O componentă importantă a unui astfel de computer este placa video. De regulă, numărul de FPS depinde de performanța acestuia și, de asemenea, crește semnificativ costul unității de sistem. Și dacă în contextul unui PC de gaming entry-level puteți refuza să cumpărați grafică discretă în detrimentul performanței, atunci în cazul unui aparat de gaming de gaming mediu și mai ales de segment premium cu siguranță nu puteți face fără un astfel de accesoriu pentru computer . În prezent, sistemele de gaming entry-level sunt recomandate să fie echipate cu acceleratorul RX460 de la AMD și 4 GB RAM pentru 140 USD. Dacă doriți să economisiți bani, puteți achiziționa același accelerator cu 2 GB pentru 110 USD. NVidia nu are un răspuns demn la acest produs în această nișă. Deși costă mai puțin (aproximativ 100 USD), pierde și în fața RX460 cu aproximativ 30%. La rândul său, GTX 950 este deja cu 10% mai bună ca performanță decât produsul AMD, dar costă aproximativ 200 de dolari, iar acesta este în mod clar un cost exorbitant pentru un PC entry-level. La nivelul mediu se recomandă instalarea deja soluție NVidia- GTX 1060 cu 6 GB RAM. Nivelul său de performanță va fi suficient pentru a debloca orice soluție de procesor din această nișă. Ca alternativă de la AMD în acest caz, puteți lua în considerare RX 480 cu 8 GB RAM, dar costul lor este puțin mai mare cu un nivel de performanță comparabil. PC premium obligatoriu ar trebui să fie echipat cu cel mai puternic adaptor grafic - GTX 1080 - și 8 GB de memorie. Dar numai procesoarele cu dublu procesor pot debloca potențialul unui procesor pentru un pasionat de computere. accelerator grafic. De exemplu, Pro Duo din linia Radeon. Da, are doar 8 GB de memorie, dar prezența a două cristale semiconductoare simultan îi permite să rezolve orice problemă și să arate performanțe fenomenale în toate cazurile.



Situația cu subsistemul de memorie

O situație dificilă cu subsistemul RAM s-a dezvoltat în prezent în segmentul computerelor desktop. Modulele DDR3 sunt acum mai accesibile, dar utilizarea lor într-o mașină de jocuri îi reduce semnificativ performanța. Prin urmare, este recomandat să cumpărați astfel de benzi numai în cazurile în care nu există alternativă. Adică, dacă utilizați un PC bazat pe un procesor AMD, va trebui să utilizați acest tip special de RAM. Dar pentru cipurile Intel ar fi mai corect să folosiți DDR4 și, prin urmare, să creșteți performanța computerului.

PC entry-level

În segmentul de PC-uri de gaming entry-level este cel mai dificil să alegi între Intel sau AMD. Este greu de spus ce este mai bine pentru jocuri în acest caz. Pe de o parte, există procesoare AMD la prețuri accesibile, cu grafică integrată puternică. Dar, în același timp, performanța părții procesorului va avea de suferit. Pe de altă parte, puteți cumpăra un produs Intel cu placa video discreta, dar va trebui să plătiți suplimentar pentru asta. Configurațiile recomandate atât de la primul, cât și de la al doilea producător sunt enumerate în Tabelul 1, care arată configurațiile sistemelor de jocuri de bază.

Numele componentei PC	PC de la AMD	Preț, USD	PC de la Intel	Preț, USD
CPU
Placa de baza
Placa video
hard disk

Sisteme de jocuri medii

O comparație între Intel și AMD în această parte a pieței procesoarelor indică faptul că primul are cipuri mai performante, în timp ce al doilea are cipuri mai accesibile. Prin urmare, va trebui să faceți o alegere foarte dificilă: fie economisiți bani și cumpărați un PC care va funcționa deja la limita capacităților sale, fie adăugați o anumită sumă și luați o unitate de sistem cu rezervă. Configurațiile recomandate pentru aparatele de joc de nivel mediu sunt prezentate în Tabelul 2.

Numele componentei PC	PC de la Intel	Cost, USD	PC de la AMD	Cost, USD
CPU
Placa de baza
Placa video
hard disk
Unitate solidă

Soluții premium

"Ce procesor am?" Această întrebare este irelevantă pentru această parte a pieței computerelor. În această nișă există doar soluții de la un singur producător - Intel. Aceste PC-uri sunt achiziționate pentru o perioadă foarte lungă de timp și rămân relevante timp de 3 până la 5 ani datorită performanței lor ridicate.



Două configurații posibile pentru sistemele de jocuri premium și PC sunt prezentate în Tabelul 3 de mai jos.

Numele componentei PC	Clasa premium	Cost, USD	Soluție pentru pasionații de computere	Cost, USD
CPU
Placa de baza
Placa video
hard disk
Unitate solidă

Perspective pentru dezvoltarea tehnologiei procesoarelor

La începutul lui 2017, problema alegerii unui procesor între AMD sau Intel ar trebui să redevină relevantă. În acest moment, așa cum am menționat mai devreme, AMD va introduce soclul AM4 și o nouă generație de procesoare centrale. În mod preliminar, nivelul lor de performanță este comparabil cu performanța procesoarelor Intel de top. Prin urmare, după aceea totul se va reduce la preț și preferințe personale.



Dacă AMD oferă un produs excelent cu un preț tentant, atunci Intel va trebui să răspundă cu demnitate și, de asemenea, să reducă costul cipurilor sale. Acest lucru ar trebui să beneficieze cumpărătorul final, care va putea colecta la un cost mai mic.

Rezultate

Acum să rezumam și să decidem care este mai bun - AMD sau Intel pentru jocuri. Oricum ar fi, luați în considerare achiziționarea unuia bazat pe un cip AMD în așteptarea anunțului noua platforma a acestui producator absolut nu este corect. Deși aceste produse au prețuri foarte, foarte accesibile, bunul simț dictează că este mai bine să așteptați până în primul trimestru din 2017 și abia apoi să selectați configurația unui nou PC pentru gaming.



Ei bine, în cazul Intel, există multe dintre care să alegeți. Platformele sale de calcul sunt situate doar la ecuatorul acesteia ciclu de viațăși va fi relevant pentru cel puțin încă 1,5-2 ani. In acelasi timp, au o rezerva de performanta excelenta vor putea rezolva orice probleme fara probleme pentru o perioada indelungata. Singurul dezavantaj în acest caz este costul mai mare al unor astfel de produse. Dar nu există nicio scăpare în acest sens; un PC de înaltă performanță nu poate fi ieftin.

Citeste si...

• Optimizarea computerului pentru jocuri
• Transferarea sistemului pe un SSD: instrucțiuni Clonarea unui disc pe un SSD Windows 10
• Cum să obțineți monede MacBain pe harta resurselor Icarus - toate locațiile din Icarus
• Captură de ecran cu trei degete miui