EEREVAN, 16 octombrie. Știri-Armenia. Premierul armean Nikol Pashinyan a demisionat marți. El a anunțat acest lucru în timpul unei transmisiuni în direct a Televiziunii Publice din Armenia.

„Așa cum am spus, astăzi îmi prezint demisia din funcția de prim-ministru al Armeniei. Scopul acestei demisii, însă, nu este de a demisiona din funcția de prim-ministru, adică de a evita responsabilitatea asumată asupra mea. dimpotrivă, pentru a aduce pașnicul, „catifeaua” la concluzia sa logică”, a spus Pashinyan.

Se încarcă știrile..."Levo"

El a prezentat o „foaie de parcurs” pentru organizarea alegerilor parlamentare anticipate.

„Imediat după demisia mea, președintele republicii va accepta demisia guvernului în următoarele 14 zile, Adunarea Națională nu va alege de două ori un prim-ministru, drept care va fi dizolvată alegeri parlamentare anticipate”, a spus Pashinyan.

Potrivit acestuia, în toată această perioadă, membrii guvernului își vor îndeplini în continuare atribuțiile, iar el va exercita în continuare atribuțiile constituționale ale premierului, rămânând garantul victoriei poporului.

„Dacă în decembrie veți da un vot de încredere forței noastre politice, voi fi reales ca prim-ministru”, a spus Pashinyan. .

El a comentat și temerile celor care cred că forțele parlamentare vor desemna un alt candidat la funcția de prim-ministru.

„Nici măcar nu vreau să vorbesc despre asta, evenimentele din 2 octombrie au arătat că suntem mai mult decât pregătiți pentru orice scenariu, pentru că nicio forță nu poate rezista voinței și dorinței oamenilor”, a spus Pashinyan.

După ce, la 2 octombrie, parlamentul a adoptat un proiect de lege care ar împiedica dizolvarea Adunării Naționale, prim-ministrul Armeniei Nikol Pashinyan a scos oamenii în stradă și și-a anunțat la un miting intenția de a demisiona. Deja pe 8 octombrie, șeful Partidului Armenia Prosperă, Gagik Tsarukyan, și Pashinyan au semnat un memorandum privind organizarea de alegeri anticipate în decembrie, conform căruia partidul se angajează să nu desemneze un candidat la funcția de prim-ministru.

„Dar acum nici măcar nu vreau să discut un astfel de scenariu, în ciuda contradicțiilor și a disputelor aprinse cu o serie de forțe parlamentare, nu pot să cred că au intenția de a acționa împotriva poporului și a securității naționale a Armeniei”, a spus Pashinyan. .

Potrivit acestuia, forțele parlamentare au dovedit că, indiferent de toate contradicțiile și dezacordurile, stabilitatea și securitatea statului reprezintă o „linie roșie” pentru ele.

„Cred că nu vor trece niciodată de această linie, în plus, atât facțiunile Partidului Republican din Armenia, blocul Țarukyan, cât și Dashnaktsutyun au declarat public că nu vor nominaliza un candidat sau nu vor alege un prim-ministru”, a spus Pashinyan. .

Adresându-se reprezentanților fostei majorități a Adunării Naționale, el a remarcat că forța politică de la putere i-a criticat adesea și continuă să-i critice, dar asta nu înseamnă că cineva caută inamici în Armenia sau ar trebui să-i caute.

„În timpul tuturor activităților mele politice, am spus și acum vreau să repet că în Armenia, printre armeni, nu am avut dușmani și nu o voi face niciodată și vreau să urez succes tuturor forțelor politice la alegerile parlamentare anticipate și să confirm asta Guvernul nostru va garanta că alegerile sunt exprimarea liberă a voinței oamenilor”, a spus el.

Subliniind că demisia este formală, Pashinyan a remarcat că momentul este cu adevărat incitant, deoarece rezultatele actualei etape a revoluției sunt rezumate și este planificată o tranziție la una nouă.

„Rezumând cele cinci luni ale mandatului meu de premier, vreau să vă mulțumesc pentru sprijinul și încrederea voastră nesfârșită, vreau, de asemenea, să îmi cer scuze tuturor celor pe care i-am dezamăgit, ale căror speranțe corecte și legitime nu le-am justificat, pe care i-am supărat”, a spus Pashinyan. spuse.

El a cerut pregătirea pentru noi victorii și pentru crearea unei Armenii noi și fericite.

Partidul Republican din Armenia (RPA) a emis o declarație pe 9 octombrie conform căreia nu va nominaliza nici un candidat, dar a respins termenii alegerilor anticipate exprimate de Pashinyan. Cu toate acestea, mai târziu, aproximativ două duzini de deputați RPA au semnat un document în care afirmă că susțin poziția lui Pashinyan privind organizarea de alegeri parlamentare anticipate în decembrie 2018. Șeful fracțiunii ARF Dashnaktsutyun a declarat pe 16 octombrie că fracțiunea nu intenționează să nominalizeze un candidat pentru postul de prim-ministru -0-.

. Interviu cu experți economiști pentru Centrul de Studii Militaro-Politice MGIMO Ultimele evenimente de la Kiev și din Ucraina în ansamblu nu au fost ignorate de presa rusă și străină de câteva luni. Cercurile politice din Rusia și Europa urmăresc îndeaproape evoluțiile. În acest moment, devine din ce în ce mai dificil să se stabilească dacă actualul guvern din Ucraina va putea menține situația, precum și ce vector de politică externă va fi ales de Ucraina. Acestea și alte întrebări au primit răspuns într-un interviu cu un expert de la Centrul de Studii Militar-Politice MGIMO de către experți precum directorul Centrului de Informare și Analitică în Perspectivă Pavel Rudyakov, directorul Centrului de Marketing Politic Vasily Stoyakin și ucraineanul economist, director de programe la UAEAS (Asociația Ucraineană de Cooperare Eurasiatică) Alexander Dudchak.Centrul de Studii Militaro-Politice MGIMO: Este actualul guvern capabil să mențină situația de la Kiev și din Ucraina în ansamblu în cadrul legal? Și dacă da, prin ce metode?Pavel Rudyakov: Bazându-se doar pe propriile forțe și folosind exclusiv propriile resurse, este cu siguranță incapabil. Actualul guvern ucrainean este destul de slab și ineficient în sine, dar în situația actuală este practic neajutorat. Amenințările sunt prea puternice și prea grave, factorul extern este prea activ implicat, contradicțiile din interiorul guvernului sunt prea profunde.Vasily Stoyakin: Teoretic, da. Există două strategii de acțiune posibile. Introducerea stării de urgență, dispersarea Maidanului, aducerea liderilor Maidan (nu neapărat liderii opoziției) în fața justiției. Totuși, aceasta nu înseamnă deloc stabilizarea situației din țară (nu există resurse pentru a opri activitățile anticonstituționale în regiunile occidentale), iar o astfel de strategie în sine necesită o reacție adecvată din partea comunității mondiale, care nu există. și nu se va întâmpla. A doua opțiune este negocierile și compromisurile reciproce. Spațiul de compromis este larg, dar liderii opoziției sunt inadecvați și incapabili să negocieze.Alexander Dudchak: Situația a depășit de mult cadrul legal. Legile existente nu sunt respectate. Autoritățile adoptă altele noi, iar acestea nu sunt implementate. Chiar și în acele cazuri în care autoritățile încearcă să urmeze exemplul „opoziției” declarând o amnistie pentru participanții la revoltă, nici în acest caz nu își pot îndeplini deciziile. Situația poate fi controlată prin forță. Arestări liniștite ale celor mai agresivi organizatori. O demonstrație de forță, dar folosind-o cu atenție. La asta se așteaptă majoritatea populației ucrainene. Aproape toți sunt locuitori ai Kievului. Dar bandiții Maidan sunt perfect coordonați. Oamenii din Kiev sunt împărțiți. Fără îndoială că „lunetiştii necunoscuţi” sunt o metodă binecunoscută de a pune presiune asupra autorităţilor cu ajutorul „opiniei publice” pregătite în prealabil, organizând o campanie de informare adecvată în mass-media globală şi locală. Negocierile cu „opoziţia”, al căror scop va fi un compromis, este o întreprindere zadarnică. „Opoziţia” nu are nevoie de compromisuri. Ei vor face cereri care sunt evident imposibil de îndeplinit. Au nevoie de demisie sau de capitulare în termenii „opoziției”, ceea ce este aproape același lucru.Centrul de Studii Militaro-Politice MGIMO: Autoritățile actuale și Ucraina în ansamblu sunt pregătite să ia în considerare opțiunea de aderare la Uniunea Vamală ca o contrapondere la ideea principală a Euromaidan sub forma integrării europene?Pavel Rudyakov: Din câte știu, sunt oameni în jurul lui V. Ianukovici care sunt gata să se gândească la asta. Cu toate acestea, în prezent, această opțiune este departe de cea principală, chiar, s-ar putea spune, marginală. Nu este cumva obișnuit să vorbim despre el cu voce tare pe coridoarele puterii, deoarece este general acceptat că „Tatăl” (președintele) este împotrivă.”Mi se pare că problema aderării la Uniunea Vamală nu poate intra pe agenda guvernului fără un impuls extern puternic.Vasily Stoyakin: în Ucraina nu există acum un guvern în ansamblu. Elita puterii este divizată, iar amenințarea de la Maidan a căpătat până acum un caracter care ar amenința totul (nici și „anti-oligarhicul” Maidan din 2004 nu a reprezentat o astfel de amenințare). Majoritatea facțiunilor elitei puterii sunt angajate în integrarea europeană și văd cooperarea cu Rusia doar ca pe un mecanism de atenuare sau compensare a consecințelor socio-economice negative ale integrării europene. Acordurile de la Moscova, care reprezintă în esență un model „3+1” în relațiile cu Uniunea Vamală, îndeplinesc în principal aceste funcții.Alexander Dudchak: În general, este evident că actualul guvern nu exclude această opțiune. În cele din urmă, ea este interesată doar de interesele ei personale. Dar este puțin probabil că autoritățile riscă să anunțe deschis o schimbare oficială a vectorului integrării în situația actuală. În ciuda faptului că Partidul Regiunilor și Ianukovici au ajuns la putere pe sloganurile integrării cu Uniunea Vamală. Doar în condiții de agravare evidentă a situației și în cazul în care UE întrerupe relațiile cu Ucraina, este posibilă încercarea de a schimba cursul oficial. Cu toate acestea, implementarea celor mai recente acorduri dintre Ucraina și Rusia va însemna de fapt integrarea treptată a Ucrainei în Uniunea Vamală. Chiar dacă nu este declarat deschis. Îmbunătățirea situației economice, ca urmare a acordurilor cu Rusia, ar putea fi experimentată și de locuitorii Ucrainei în viitorul apropiat. Dar, astăzi toate eforturile așa-zișilor sunt menite să prevină acest lucru (inclusiv). "opoziţie".Centrul de Studii Militaro-Politice MGIMO: În momentul de față, având în vedere situația agravată de pe străzile Kievului, cât de probabil este scenariul revenirii asupra problemei semnării unei Asociații cu Uniunea Europeană și discutării problemelor de continuare a integrării europene?Pavel Rudyakov: În timp ce puterea rămâne în mâinile lui V. Ianukovici, chiar dacă într-un volum redus, o revenire la negocierile de la Kiev cu privire la AA cu UE este imposibilă. Bruxelles-ul va vorbi acum doar cu succesorii din Donețk.Vasily Stoyakin: Absolut incredibil. Mai mult, ideea nu este atât în ​​situația din Ucraina, cât în ​​faptul că UE a început deja să se reorienteze spre un nou model de relații în triunghiul Rusia-Ucraina-UE, semne ale căror semne sunt clar vizibile în planul lui Steinmeier. primele interviuri. Există motive să credem că Statele Unite au provocat tulburări la Kiev pentru a rezolva o sarcină importantă în relațiile cu UE - să readucă Europa pe urmele politicii americane față de Ucraina, din care a căzut după eșecul semnării acord de asociere cu Ucraina (rețineți că semnarea acestui acord a fost inițial o fugă a Statelor Unite și a aliaților săi europeni, dar nu a Germaniei, care s-a opus acestui proiect).Alexander Duduchak: în Ucraina încearcă să cheme semnarea Acordului de Asociere și Zona de Liber Schimb cu UE integrare europeană. Cu toate acestea, aceasta este prea departe de o „integrare” reală - doar o deschidere unilaterală a pieței sale de către Ucraina. O întoarcere la problema semnării acestei Asociații ar ucide complet rămășițele de încredere în guvernul celor care i-au fost odată susținători și au votat-o ​​la ultimele alegeri. Este greu să vorbești despre susținătorii autorităților. Mai degrabă, putem vorbi despre oponenții oponenților autorităților. După ce au câștigat puterea, Ianukovici și Partidul Regiunilor au trecut aproape complet la retorica oponenților lor în textele lor. Timp de aproape trei ani, împotriva voinței alegătorilor lor, ei au vorbit despre „integrarea europeană” ca obiectiv principal. Într-o întoarcere surprinzătoare în noiembrie 2013, ei și-au făcut amendamente alegătorilor lor. Dar o altă întorsătură asemănătoare către Europa va termina în sfârșit cu rămășițele electoratului PR.

Cum se vor dezvolta evenimentele în continuare?

cum se vor încheia ultimele procese de profil înalt; Ce decizii legislative vor fi luate la nivel federal și de stat?