I5 a treia generație. Principalele caracteristici ale procesoarelor intel core i3 i5 i7
Într-o zi, un mare înțelept în uniformă de căpitan a spus că un computer nu ar putea funcționa fără procesor. De atunci, toată lumea a considerat că este de datoria lor să găsească însuși procesorul care să-și facă sistemul să zboare ca un luptător.
Din acest articol veți învăța:
Deoarece pur și simplu nu putem acoperi toate cipurile cunoscute științei, vrem să ne concentrăm pe o familie interesantă a familiei Intelovich - Core i5. Au caracteristici foarte interesante și performanțe bune.
De ce această serie și nu i3 sau i7? Este simplu: potențial excelent fără a plăti în exces pentru instrucțiuni inutile care afectează a șaptea linie. Și există mai multe nuclee decât în Core i3. Este destul de natural să începeți să vă certați despre sprijin și să vă găsiți parțial corect, dar 4 nuclee fizice pot face mult mai mult decât 2+2 virtuale.
Istoria seriei
Astăzi pe agenda noastră este o comparație procesoare Intel Core i5 generatii diferite. Aici aș dori să abordez astfel de subiecte presante precum pachetul termic și prezența lipiturii sub capac. Și dacă avem chef, vom împinge și pietre deosebit de interesante împreună. Deci, hai să mergem.
Aș dori să încep cu faptul că vor fi luate în considerare doar procesoarele desktop, și nu opțiunile pentru un laptop. Comparaţie cipuri mobile va fi, dar alta data.
Tabelul de frecvență de lansare arată astfel:
| Generaţie | Anul emiterii | Arhitectură | Serie | Priză | Numărul de miezuri/filete | Cache de nivel 3 |
| 1 | 2009 (2010) | Hehalem (Westmere) | i5-7xx (i5-6xx) | LGA 1156 | 4/4 (2/4) | 8 MB (4 MB) |
| 2 | 2011 | Podul de nisip | i5-2xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 3 | 2012 | Podul de Iedera | i5-3xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 4 | 2013 | Haswell | i5-4xxx | LGA 1150 | 4/4 | 6 MB |
| 5 | 2015 | Broadwell | i5-5xxx | LGA 1150 | 4/4 | 4 MB |
| 6 | 2015 | Skylake | i5-6xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 7 | 2017 | Lacul Kaby | i5-7xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 8 | 2018 | Lacul cafelei | i5-8xxx | LGA 1151 v2 | 6/6 | 9 MB |
2009
Primii reprezentanți ai seriei au fost lansate în 2009. Au fost create pe 2 arhitecturi diferite: Nehalem (45 nm) și Westmere (32 nm). Cel mai mult reprezentanți de seamă Liniile ar trebui să se numească i5-750 (4×2,8 GHz) și i5-655K (3,2 GHz). Acesta din urmă avea, în plus, un multiplicator deblocat și capacitatea de a overclock, ceea ce a indicat performanța sa ridicată în jocuri și nu numai.
Diferențele dintre arhitecturi constă în faptul că Westmare sunt construite conform standardelor de proces de 32 nm și au porți de generația a 2-a. Și au un consum mai mic de energie.
2011
Anul acesta a fost lansată a doua generație de procesoare - Sandy Bridge. Lor trăsătură distinctivă a devenit prezența unui nucleu video Intel HD 2000 încorporat.
Dintre abundența modelelor i5-2xxx, vreau să evidențiez în special procesorul cu indicele de 2500K. La un moment dat, a creat o adevărată senzație în rândul jucătorilor și entuziaștilor, combinând o frecvență înaltă de 3,2 GHz cu suport Turbo Boost si cost redus. Și da, sub capac era lipit, nu pastă termică, care a contribuit în plus la accelerarea de înaltă calitate a pietrei fără consecințe.
2012
Debutul Ivy Bridge aduce tehnologie de proces de 22 nm, mai mult frecvente inalte, noi controlere DDR3, DDR3L și PCI-E 3.0, precum și suport USB 3.0 (dar numai pentru i7).
Grafica integrată a evoluat la Intel HD 4000.
Cea mai interesantă soluție de pe această platformă a fost Core i5-3570K cu un multiplicator deblocat și o frecvență de până la 3,8 GHz în boost.
2013
Generația Haswell nu a adus nimic supranatural în afară de noul soclu LGA 1150, setul de instrucțiuni AVX 2.0 și noua grafică HD 4600 De fapt, s-a pus tot accent pe economisirea energiei, lucru pe care compania a reușit să le realizeze.
Dar zbura în unguent este înlocuirea lipiturii cu o interfață termică, care a redus foarte mult potențialul de overclock al i5-4670K de vârf (și versiunea sa actualizată 4690K din linia Haswell Refresh).
2015
În esență, acesta este același Haswell, transferat la arhitectura de 14 nm.
2016
A șasea iterație, sub numele Skylake, a adus o actualizare priză LGA 1151, suport pentru RAM DDR4, IGP generația a 9-a, AVX 3.2 și SATA Express.
Dintre procesoare, merită evidențiate i5-6600K și 6400T. Primul a fost iubit pentru frecvențele înalte și multiplicatorul deblocat, iar al doilea pentru costul scăzut și disiparea extrem de scăzută a căldurii de 35 W, în ciuda suportului Turbo Boost.
2017
Era Kaby Lake este cea mai controversată, deoarece nu a adus absolut nimic nou în segmentul procesoarelor desktop în afară de native Suport USB 3.1. De asemenea, aceste pietre refuză complet să ruleze pe Windows 7, 8 și 8.1, ca să nu mai vorbim de versiunile mai vechi.
Soclul rămâne același - LGA 1151. Și setul de procesoare interesante nu s-a schimbat - 7600K și 7400T. Motivele iubirii oamenilor sunt aceleași ca și pentru Skylake.
2018
Procesoarele Goffee Lake sunt fundamental diferite de predecesorii lor. Patru nuclee au fost înlocuite cu 6, pe care anterior doar versiunile de top ale seriei i7 X le puteau permite. Dimensiunea cache-ului L3 a fost mărită la 9 MB, iar pachetul termic în majoritatea cazurilor nu depășește 65 W.
Din întreaga colecție, modelul i5-8600K este considerat cel mai interesant pentru capacitatea sa de a overclock până la 4,3 GHz (deși doar 1 nucleu). Cu toate acestea, publicul preferă i5-8400 drept cel mai ieftin bilet de intrare.
În loc de rezultate
Dacă am fi întrebați ce am oferi celei mai mari gameri, am spune fără ezitare că i5-8400. Avantajele sunt evidente:
- costa sub 190$
- 6 nuclee fizice complete;
- frecvență de până la 4 GHz în Turbo Boost
- pachet termic 65 W
- ventilator complet.
În plus, nu trebuie să selectați o memorie RAM „specifică”, ca pentru Ryzen 1600 (principalul concurent, de altfel), și chiar și nucleele în sine din Intel. Pierzi fluxuri virtuale suplimentare, dar practica arată că în jocuri reduc doar FPS-urile fără a introduce anumite ajustări în joc.
Apropo, dacă nu știți de unde să cumpărați, vă recomand să acordați atenție unora foarte populare și serioase magazin online- în același timp vă puteți găsi drumul în jurul prețurilor pentru i5 8400, periodic cumpăr de aici diverse gadget-uri.
În orice caz, depinde de tine. Până data viitoare, nu uitați să vă abonați la blog.
Și mai multe știri pentru cei care urmăresc ( unități SSD) - acest lucru se întâmplă rar.
În procesul de asamblare sau de cumpărare a unui computer nou, utilizatorii se confruntă întotdeauna cu o întrebare. În acest articol ne vom uita la procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 și, de asemenea, vă vom spune diferența dintre aceste cipuri și ce este mai bine să alegeți pentru computerul dvs.
Diferența nr. 1. Numărul de nuclee și suport pentru Hyper-threading.
Poate, Principala diferență dintre procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 este numărul de nuclee fizice și suportul pentru tehnologia Hyper-threading, care creează două fire de calcul pentru fiecare nucleu fizic existent efectiv. Crearea a două fire de calcul per nucleu permite o utilizare mai eficientă a puterii de calcul miezul procesorului. Prin urmare, procesoarele cu suport pentru Hyper-threading au unele beneficii de performanță.
Numărul de nuclee și suportul pentru tehnologia Hyper-threading pentru majoritatea procesoarelor Intel Core i3, i5 și i7 pot fi rezumate în tabelul următor.
| Numărul de nuclee fizice | Suport tehnologie Hyper-threading | Numărul de fire | |
| Intel Core i3 | 2 | Da | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | Nu | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | Da | 8 |
Dar există excepții de la acest tabel. În primul rând, acestea sunt procesoare Intel Core i7 din linia lor „Extreme”. Aceste procesoare pot avea 6 sau 8 nuclee fizice de calcul. În același timp, ele, ca toate procesoarele Core i7, au suport pentru tehnologia Hyper-threading, ceea ce înseamnă că numărul de fire este dublat mai multa cantitate miezuri. În al doilea rând, unele procesoare mobile (procesoare pentru laptop) sunt scutite. Așadar, unele procesoare mobile Intel Core i5 au doar 2 nuclee fizice, dar în același timp au suport pentru Hyper-threading.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că Compania Intel a plănuit deja să crească numărul de nuclee în procesoarele sale. Potrivit ultimelor știri, procesoarele Intel Core i5 și i7 cu arhitectură Coffee Lake, programate pentru lansare în 2018, vor avea fiecare câte 6 nuclee fizice și 12 fire.
Prin urmare, nu ar trebui să aveți încredere completă în tabelul oferit. Dacă sunteți interesat de numărul de nuclee dintr-un anumit procesor Intel, atunci este mai bine să verificați informațiile oficiale de pe site.
Diferența nr. 2. Dimensiunea memoriei cache.
De asemenea, procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 diferă în ceea ce privește dimensiunea memoriei cache. Cu cât este mai mare clasa de procesor, cu atât mai mare este memoria cache pe care o primește. Procesoarele Intel Core i7 obțin cea mai mare memorie cache, Intel Core i5 puțin mai puțin, iar procesoarele Intel Core i3 chiar mai puțin. Valorile specifice ar trebui luate în considerare în caracteristicile procesoarelor. Dar ca exemplu, puteți compara mai multe procesoare din a 6-a generație.
| Cache de nivel 1 | Cache de nivel 2 | Cache de nivel 3 | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 8 MB |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 6 MB |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 KB | 2 x 256 KB | 3 MB |
Trebuie să înțelegeți că o scădere a memoriei cache este asociată cu o scădere a numărului de nuclee și fire. Dar, cu toate acestea, există o astfel de diferență.
Numărul de diferență 3. Frecvențele de ceas.
De obicei, procesoarele de ultimă generație vin cu viteze de ceas mai mari. Dar, nu totul este atât de simplu aici. Nu este neobișnuit ca Intel Core i3 să aibă frecvențe mai mari decât Intel Core i7. De exemplu, să luăm 3 procesoare din linia a 6-a generație.
| Frecvența ceasului | |
| Intel Core i7-6700 | 3,4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3,2 GHz |
| Intel Core i3-6100 | 3,7 GHz |
În acest fel, Intel încearcă să mențină performanța procesoarelor Intel Core i3 la nivelul dorit.
Diferența nr. 4. Disiparea căldurii.
O altă diferență importantă între procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 este nivelul de disipare a căldurii. Caracteristica cunoscută sub numele de TDP sau putere de proiectare termică este responsabilă pentru aceasta. Această caracteristică vă spune câtă căldură ar trebui să elimine sistemul de răcire a procesorului. Ca exemplu, să luăm TDP-ul a trei procesoare Intel din a șasea generație. După cum se poate observa din tabel, cu cât este mai mare clasa de procesor, cu atât produce mai multă căldură și este nevoie de sistemul de răcire mai puternic.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 W |
| Intel Core i5-6500 | 65 W |
| Intel Core i3-6100 | 51 W |
Trebuie remarcat faptul că TDP tinde să scadă. Cu fiecare generație de procesoare, TDP-ul devine mai scăzut. De exemplu, TDP-ul procesorului Intel Core i5 de a doua generație a fost de 95 W. Acum, după cum vedem, doar 65 W.
Care este mai bun Intel Core i3, i5 sau i7?
Răspunsul la această întrebare depinde de ce fel de performanță aveți nevoie. Se creează diferența în numărul de nuclee, fire de execuție, memorie cache și viteze de ceas diferenta vizibilaîn performanță între Core i3, i5 și i7.
- Procesor Intel Core i3 - o opțiune excelentă pentru birou sau buget computer de acasă. Dacă aveți o placă video de nivelul corespunzător, puteți juca jocuri pe computer pe un computer cu procesor Intel Core i3.
- Procesor Intel Core i5 – potrivit pentru un computer puternic de lucru sau pentru jocuri. Un Intel Core i5 modern poate descurca fără probleme orice placă video, așa că pe un computer cu un astfel de procesor poți juca orice joc chiar și la setări maxime.
- Procesorul Intel Core i7 este o optiune pentru cei care stiu exact de ce au nevoie de asemenea performante. Un computer cu asta procesorul va face, de exemplu, pentru editarea videoclipurilor sau realizarea fluxurilor de jocuri.
Procesorul este creierul computerului, dar este nevoie de mult din propriul tău creier pentru a înțelege diferențele dintre procesoare! Intel nu le-a făcut ușor consumatorilor cu schemele sale ciudate de denumire, iar întrebarea care se pune cel mai des este: care este diferența dintre un procesor i3, i5 sau i7? Pe care ar trebui să-l cumpăr?
Este timpul să o demitificăm. În acest articol nu voi atinge alte procesoare Intel precum seria Pentium sau laptop nou Seria Core M: Sunt bune în sine, dar seria Core este cea mai populară și mai confuză, așa că să ne concentrăm doar pe asta.
Înțelegerea numerelor de model
Sincer, este foarte simplu. Intel Core i7 este mai bun decât Core i5, care la rândul său este mai bun decât Core i3. Problema este să știi la ce să te aștepți de la fiecare procesor.
În primul rând, i7 nu înseamnă procesor cu șapte nuclee! Acestea sunt doar nume pentru a indica performanța relativă.
De obicei, seria Core i3 utilizează numai procesoare dual-core, în timp ce seriile Core i5 și Core i7 folosesc procesoare dual-core și quad-core. Procesoarele Quad-core sunt de obicei mai bune decât procesoarele dual-core, dar nu vă faceți griji pentru asta pentru moment.
Intel lansează familii de chipset-uri, cum ar fi noua generație de procesoare Skylake pentru familia Skylake de a șasea generație. Fiecare familie, la rândul ei, are propria linie de procesoare Core i3, Core i5 și Core i7.
Puteți determina cărei generații aparține procesorul prima cifră din numele modelului format din patru cifre. De exemplu, Intel Core i3- 5 200 se referă la 5 -a generatie. Amintiți-vă că noua generația Intel nu va suporta Windows 7, dar din Windows 10 - actualizare gratuită oricum, folosește cea mai nouă generație.
Sfaturi. Iată o regulă utilă. Celelalte trei numere sunt evaluarea Intel cu privire la modul în care procesorul se compară cu altele din propria linie. De exemplu, Intel Core i3-5350 este superior lui Core i3-5200 deoarece 350 este mai mult de 200.
Ultimele litere: U, Q, H, K
Lucrurile s-au schimbat de când ne-am uitat ultima oară la lista de procesoare Intel. Decodificarea unei liste de procesoare. Numărul modelului este de obicei urmat de una sau de o combinație a următoarelor litere: U, Y, T, Q, H și K. Iată ce înseamnă:
- U: Putere ultra scăzută. Evaluarea U este doar pentru procesoarele de laptop. Acestea folosesc mai puțină energie și sunt mai bune pentru durata de viață a bateriei.
- Y: Putere scăzută. Folosit de obicei pentru laptopuri și procesoare mobile de generație mai veche.
- T: Putere Optimizat pentru procesoare desktop.
- Î: Procesor cu patru nuclee. Evaluarea Q este doar pentru procesoarele cu patru nuclee fizice.
- H: Grafică de înaltă performanță. Chipsetul are una dintre cele mai bune unități grafice de la Intel.
- K: Deblocat. Aceasta înseamnă că puteți overclocka singur procesorul.
Înțelegerea acestor litere și a sistemului de numerotare de mai sus vă va ajuta să știți ce oferă procesorul doar privind numărul modelului, fără a fi nevoie să citiți specificațiile reale.
Puteți găsi semnificația altor litere în manualele Intel pentru numerele procesoarelor.
Hyper-Threading: i7 > i3 > i5
După cum puteți vedea mai sus, Intel scrie în mod special U și Q pentru numărul de nuclee fizice. Ei bine, ce alte nuclee mai sunt acolo, vă întrebați? Răspunsul este nucleele virtuale activate folosind tehnologia Hyper-Threading.
În termeni simpli, hyperthreading permite unui nucleu fizic să acționeze ca două nuclee virtuale, efectuând astfel multe sarcini simultan fără a activa al doilea nucleu fizic (care va necesita mai multă putere de la sistem).
Dacă ambele procesoare sunt active și folosesc hyperthreading, aceste patru nuclee virtuale vor calcula mai rapid. Cu toate acestea, rețineți că nucleele fizice sunt mai rapide decât nucleele virtuale. Un procesor quad-core va funcționa mult mai bine decât un procesor dual-core cu hyperthreading!
Seria Intel Core i3 are hyperthreading. Seria Intel Core i7 acceptă și hyperthreading. Seria Intel Core i5 nu o acceptă.
Turbo Boost: i7 > i5 > i3
Pe de altă parte, seria Intel Core i3 nu acceptă Turbo Boost. Seria Core i5 folosește Turbo Boost pentru a vă accelera sarcinile, la fel ca Core i7.
Turbo Boost este o tehnologie patentată pentru a crește în mod inteligent viteza de ceas a procesorului dacă aplicația o cere. De exemplu, dacă jucați un joc și sistemul dumneavoastră necesită o putere suplimentară, Turbo Boost va activa pentru a compensa.
Turbo Boost este util pentru cei care folosesc software care consumă mult resurse, cum ar fi editorii video sau jocurile video, dar nu este mare lucru dacă veți doar să navigați pe web și să utilizați Microsoft Office.
Pe lângă Hyper-Threading și Turbo Boost, una dintre principalele diferențe din linia Core este dimensiunea cache-ului. Cache-ul este memoria proprie a procesorului și acționează ca RAM personală - și este unul dintre funcții puțin cunoscute, care vă poate încetini computerul.
La fel ca în cazul memoriei RAM, cu cât dimensiunea memoriei cache este mai mare, cu atât mai bine. Deci, dacă procesorul efectuează o sarcină din nou și din nou, va stoca sarcina respectivă în memoria cache. Dacă procesorul poate stoca mai multe sarciniîn memoria sa privată, le poate face mai rapide dacă apar din nou.
Seria Core i3 conține de obicei până la 3 MB de memorie cache. Seria Core i5 are între 3MB și 6MB cache. Seria Core i7 are 4MB până la 8MB cache.
De când grafica a fost integrată în cipul procesorului, acest lucru a devenit punct important la achiziţionarea procesoarelor. Dar, ca și în orice altceva, Intel a făcut sistemul puțin confuz.
Acum, de regulă, există trei niveluri dispozitive grafice: Intel HD, Intel Iris și Intel Iris Pro. Veți vedea un nume de model precum Intel HD 520 sau Intel Iris Pro 580... și de aici începe confuzia.
Iată un exemplu rapid despre cât de copleșitor poate fi. Intel HD 520 este principalul chipset grafic. Intel Iris 550 este mai bun decât Intel HD 520, dar și de bază. Dar Intel HD 530 este o unitate grafică de înaltă performanță și este mai bună decât Intel Iris 550. Cu toate acestea, Intel Iris Pro 580 este și o unitate grafică de înaltă performanță și este mai bună decât Intel HD 530.
Cel mai bun sfat despre cum să le interpretezi? Doar nu. În schimb, bazează-te pe sistemul de denumire Intel. Dacă modelul procesorului se termină cu H, știi că este un modul high-end.
Comparația nucleelor i3, i5, i7
|
CPU |
Numărul de nuclee |
Dimensiunea memoriei cache |
Hyper-Threading |
Turbo Boost |
Grafică |
Preţ |
| 2 | 3MB | Mânca | Nu | Scăzut | Scăzut | |
| 2-4 | 3MB-6MB | Nu | Mânca | Medie | Medie | |
| 2-4 | 4MB-8MB | Mânca | Mânca | Cel mai bun | Scump |
Mai simplu spus, iată pentru cine este cel mai bine fiecare tip de procesor:
- Core i3: utilizatorii principali. Alegerea economică. Convenabil pentru vizualizare pe Internet, folosind Microsoft Birou, apeluri video și rețele sociale. Nu pentru jucători sau profesioniști.
- Core i5: Utilizatori intermediari. Cei care doresc un echilibru între performanță și preț. Bun pentru jocuri dacă cumpărați un procesor HQ sau un procesor Q cu un GPU dedicat.
- Core i7: Profesionişti. Acesta este cel mai bun lucru pe care Intel îl poate face acum.
Cum ai ales?
Acest articol este un ghid de bază pentru cei care doresc să cumpere procesor nou Intel, dar se confundă între Core i3, i5 și i7. Dar chiar și după ce ai înțeles toate acestea, când este timpul să iei o decizie, poate fi nevoie să alegi între două procesoare din generații diferite.
Ce alte sfaturi ai pentru alții care sunt blocați în mod similar să cumpere un PCU și trebuie să facă o alegere?
Pe 2 iunie, Intel a anunțat zece noi procesoare de 14 nanometri pentru computere desktop și mobile din a cincea generație a familiei Intel Core (cu nume de cod Broadwell-C) și cinci noi procesoare de 14 nanometri din familia Intel Xeon E3-1200 v4.
Din cele zece noi procesoare Intel Core din a cincea generație (Broadwell-C) pentru computere desktop și mobile, doar două procesoare sunt orientate spre desktop și au un soclu LGA 1150: acestea sunt quad-core Modele Intel Core i7-5775C și Core i5-5675C. Toate celelalte procesoare Intel Core din generația a cincea sunt bazate pe BGA și sunt destinate laptopurilor. Scurte caracteristici ale noilor procesoare Broadwell-C sunt prezentate în tabel.
| Conector | Numărul de miezuri/filete | Dimensiunea cache L3, MB | TDP, W | Nucleul grafic | ||
| Core i7-5950HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,9/3,7 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5850HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,6 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5750HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,5/3,4 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5700HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,5 | 47 | Intel HD Graphics 5600 |
| Core i5-5350H | BGA | 2/4 | 4 | 3,1/3,5 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775R | BGA | 4/8 | 6 | 3,3/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675R | BGA | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5575R | BGA | 4/4 | 4 | 2,8/3,3 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775C | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,3/3,7 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675C | LGA 1150 | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
Din cele cinci procesoare noi ale familiei Intel Xeon E3-1200 v4, doar trei modele (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) au un soclu LGA 1150, iar alte două modele sunt fabricate în un pachet BGA și nu sunt destinate autoinstalare la placa de baza. Scurte caracteristici ale noilor procesoare din familia Intel Xeon E3-1200 v4 sunt prezentate în tabel.
| Conector | Numărul de miezuri/filete | Dimensiunea cache L3, MB | Frecventa nominala/maxima, GHz | TDP, W | Nucleul grafic | |
| Xeon E3-1285 v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,5/3,8 | 95 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1285L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,4/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1265L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 2,3/3,3 | 35 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1278L v4 | BGA | 4/8 | 6 | 2,0/3,3 | 47 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1258L v4 | BGA | 2/4 | 6 | 1,8/3,2 | 47 | Intel HD Graphics P5700 |
Astfel, din 15 procesoare noi Intel, doar cinci modele au soclu LGA 1150 si sunt destinate sistemelor desktop. Pentru utilizatori, desigur, alegerea este mică, mai ales având în vedere că familia de procesoare Intel Xeon E3-1200 v4 este destinată serverelor, și nu computerelor de consum.
Mergând mai departe, ne vom concentra pe revizuirea noilor procesoare LGA 1150 de 14 nm.
Așadar, principalele caracteristici ale noilor procesoare Intel Core din a cincea generație și ale familiei de procesoare Intel Xeon E3-1200 v4 sunt noua microarhitectură de nucleu de 14 nanometri, cu numele de cod Broadwell. Practic, nu diferenta fundamentala Nu există nicio diferență între familia de procesoare Intel Xeon E3-1200 v4 și procesoarele Intel Core de generația a cincea pentru sisteme desktop, așa că în viitor ne vom referi la toate aceste procesoare ca Broadwell.
În general, trebuie remarcat faptul că microarhitectura Broadwell nu este doar Haswell în design de 14 nanometri. Mai degrabă, este o microarhitectură Haswell ușor îmbunătățită. Cu toate acestea, Intel face întotdeauna acest lucru: atunci când trece la un nou proces de producție, se fac modificări microarhitecturii în sine. În cazul lui Broadwell despre care vorbim despre îmbunătățirile cosmetice. În special, volumele de buffer-uri interne au fost crescute, există modificări în unitățile de execuție ale nucleului procesorului (schema de efectuare a operațiilor de înmulțire și împărțire a numerelor în virgulă mobilă a fost modificată).
Nu vom lua în considerare în detaliu toate caracteristicile microarhitecturii Broadwell (acesta este un subiect pentru un articol separat), dar vom sublinia încă o dată că vorbim doar despre modificări cosmetice ale microarhitecturii Haswell și, prin urmare, nu trebuie să vă așteptați la asta Procesoarele Broadwell vor fi mai productive decât procesoarele Haswell. Desigur, trecerea la un nou proces tehnologic a făcut posibilă reducerea consumului de energie al procesoarelor (la aceeași frecvență de ceas), dar nu trebuie așteptate câștiguri semnificative de performanță.
Poate cea mai semnificativă diferență dintre noile procesoare Broadwell și Haswell este cache-ul de nivel al patrulea Crystalwell (cache L4). Să lămurim că un astfel de cache L4 a fost prezent la procesoarele Haswell, dar numai la modelele de top de procesoare mobile, iar la procesoarele desktop Haswell cu soclu LGA 1150 nu era prezent.
Să vă reamintim că în unele modele mobile de top procesoare Haswell a fost implementat nucleul grafic Iris Pro cu memorie suplimentară eDRAM (embedded DRAM), care a rezolvat problema insuficientei debitului memorie folosită pentru GPU. Memoria eDRAM era un cristal separat, care era situat pe același substrat cu cristalul procesorului. Acest cristal a primit numele de cod Crystalwell.
Memoria eDRAM avea o dimensiune de 128 MB și a fost fabricată folosind o tehnologie de proces de 22 de nanometri. Dar cel mai important lucru este că această memorie eDRAM a fost folosită nu numai pentru nevoile GPU-ului, ci și pentru nucleele de calcul ale procesorului însuși. Adică, de fapt, Crystalwell era un cache L4 partajat între GPU și nucleele procesorului.
Toate procesoarele noi Broadwell includ, de asemenea, o matriță de memorie eDRAM separată de 128 MB, care acționează ca cache L4 și poate fi utilizată de nucleul grafic și nucleele de calcul ale procesorului. Mai mult, observăm că memoria eDRAM din procesoarele Broadwell de 14 nanometri este exact aceeași ca la cele de top. procesoare mobile Haswell, adică se realizează folosind o tehnologie de proces de 22 de nanometri.
Următoarea caracteristică a noilor procesoare Broadwell este noul nucleu grafic, cu numele de cod Broadwell GT3e. În versiunea procesoarelor pentru computere desktop și mobile (Intel Core i5/i7) este Iris Pro Graphics 6200, iar la procesoarele din familia Intel Xeon E3-1200 v4 este Iris Pro Graphics P6300 (cu excepția lui Xeon E3). -1258L v4 model). Nu vom aprofunda în specificul arhitecturii de bază grafică Broadwell GT3e (acesta este un subiect pentru un articol separat) și vom lua în considerare doar pe scurt caracteristicile sale principale.
Să reamintim că nucleul grafic Iris Pro era prezent anterior doar în procesoarele mobile Haswell (Iris Pro Graphics 5100 și 5200). Mai mult, nucleele grafice ale Iris Pro Graphics 5100 și 5200 conțin fiecare 40 de unități de execuție (EU). Noile nuclee grafice Iris Pro Graphics 6200 și Iris Pro Graphics P6300 sunt deja echipate cu 48 de UE, iar sistemul de organizare al UE s-a schimbat și el. Fiecare bloc individual GPU conține 8 EU, iar modulul grafic combină trei unități grafice. Adică, un modul grafic conține 24 EU, iar procesorul grafic Iris Pro Graphics 6200 sau Iris Pro Graphics P6300 combină în sine două module, adică un total de 48 EU.
În ceea ce privește diferența dintre nucleele grafice ale Iris Pro Graphics 6200 și Iris Pro Graphics P6300, la nivel hardware sunt aceleași (Broadwell GT3e), dar driverele lor sunt diferite. În versiunea Iris Pro Graphics P6300, driverele sunt optimizate pentru sarcini specifice serverelor și stațiilor grafice.
Înainte de a trece la o revizuire detaliată a rezultatelor testării Broadwell, vă vom spune despre câteva caracteristici suplimentare ale noilor procesoare.
În primul rând, noile procesoare Broadwell (inclusiv Xeon E3-1200 v4) sunt compatibile cu plăci de bază bazat pe chipset-uri Intel din seria 9. Nu putem pretinde că orice consiliu se bazează pe Chipset Intel Seria 9 va suporta aceste noi procesoare Broadwell, dar majoritatea plăcilor le acceptă. Adevărat, pentru aceasta va trebui să actualizați BIOS-ul de pe placă, iar BIOS-ul trebuie să suporte procesoare noi. De exemplu, pentru testare am folosit Placa ASRock Formula Z97 OC și nicio actualizare sistem BIOS a funcționat doar dacă este disponibil placa video discreta, iar ieșirea imaginii prin nucleul grafic al procesoarelor Broadwell a fost imposibilă.
Următoarea caracteristică a noilor procesoare Broadwell este aceea Modele de bază I7-5775C și Core i5-5675C au un multiplicator deblocat, adică se concentrează pe overclockare. În familia de procesoare Haswell, astfel de procesoare cu multiplicatori deblocați formau seria K, iar în familia Broadwell, litera „C” este folosită în loc de litera „K”. Dar procesoarele Xeon E3-1200 v4 nu suportă overclocking (este imposibil să crești factorul de multiplicare pentru ele).
Acum să aruncăm o privire mai atentă la procesoarele care au venit la noi pentru testare. Acestea sunt modele și . De altfel, dintre cele cinci modele noi cu soclu LGA 1150, singurul lucru care lipsește este procesorul Xeon E3-1285L v4, care diferă de Xeon E3-1285 v4 doar prin consumul de energie mai mic (65 W în loc de 95 W) și faptul că viteza nominală a ceasului de bază este puțin mai mică (3,4 GHz în loc de 3,5 GHz). În plus, pentru comparație, am adăugat și Intel Core i7-4790K, care este procesorul de top din familia Haswell.
Caracteristicile tuturor procesoarelor testate sunt prezentate în tabel:
| Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i7-5775C | Core i5-5675C | Core i7-4790K | |
| Proces tehnic, nm | 14 | 14 | 14 | 14 | 22 |
| Conector | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 |
| Numărul de nuclee | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Numărul de fire | 8 | 8 | 8 | 4 | 8 |
| Cache L3, MB | 6 | 6 | 6 | 4 | 8 |
| Cache L4 (eDRAM), MB | 128 | 128 | 128 | 128 | N / A |
| Frecvența nominală, GHz | 3,5 | 2,3 | 3,3 | 3,1 | 4,0 |
| Frecvența maximă, GHz | 3,8 | 3,3 | 3,7 | 3,6 | 4,4 |
| TDP, W | 95 | 35 | 65 | 65 | 88 |
| Tipul memoriei | DDR3-1333/1600/1866 | DDR3-1333/1600 | |||
| Nucleul grafic | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics 6200 | Iris Pro Graphics 6200 | HD Graphics 4600 |
| Numărul de unități de execuție GPU | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 20 (Haswell GT2) |
| Frecvența GPU nominală, MHz | 300 | 300 | 300 | 300 | 350 |
| Frecvența maximă a GPU, GHz | 1,15 | 1,05 | 1,15 | 1,1 | 1,25 |
| tehnologia vPro | + | + | − | − | − |
| Tehnologia VT-x | + | + | + | + | + |
| Tehnologia VT-d | + | + | + | + | + |
| Cost, $ | 556 | 417 | 366 | 276 | 339 |
Și acum, după revizuirea noastră expresă a noilor procesoare Broadwell, să trecem direct la testarea noilor produse.
Stand de testare
Pentru a testa procesoarele, am folosit un banc cu următoarea configurație:
Metodologia de testare
Testarea procesorului a fost efectuată folosind benchmark-urile noastre scriptate și. Mai exact, am luat ca bază metodologia de testare a stațiilor de lucru, dar am extins-o adăugând teste din pachetul iXBT Application Benchmark 2015 și teste de joc iXBT Game Benchmark 2015.
Astfel, următoarele aplicații și benchmark-uri au fost folosite pentru a testa procesoarele:
- MediaCoder x64 0.8.33.5680
- SVPmark 3.0
- Chirpici Premiere Pro CC 2014.1 (build 8.1.0)
- Adobe After Effects CC 2014.1.1 (versiunea 13.1.1.3)
- Fotodex Producător ProShow 6.0.3410
- Adobe Photoshop CC 2014.2.1
- ACDSee Pro 8
- Adobe Illustrator CC 2014.1.1
- Adobe Audition CC 2014.2
- Abbyy FineReader 12
- WinRAR 5.11
- Dassault SolidWorks 2014 SP3 (pachet Flow Simulation)
- SPECapc pentru 3ds max 2015
- SPECapc pentru Maya 2012
- POV-Ray 3.7
- Maxon Cinebench R15
- SPECviewperf v.12.0.2
- SPECwpc 1.2
În plus, jocurile și benchmark-urile pentru jocuri din pachetul iXBT Game Benchmark 2015 au fost folosite pentru testare. Testarea în jocuri a fost efectuată la o rezoluție de 1920x1080.
În plus, am măsurat consumul de energie al procesoarelor în modul inactiv și sub stres. În acest scop, a fost utilizat un complex software și hardware specializat, care a fost conectat la golul din circuitele de alimentare ale plăcii de sistem, adică dintre sursa de alimentare și placa de sistem.
Pentru a crea stres CPU, am folosit utilitarul AIDA64 (teste Stress FPU și Stress GPU).
Rezultatele testelor
Consumul de energie al procesorului
Deci, să începem cu rezultatele testării procesoarelor pentru consumul de energie. Rezultatele testului sunt prezentate în diagramă.
Cel mai vorace din punct de vedere al consumului de energie, așa cum ne-am putea aștepta, s-a dovedit a fi procesorul Intel Core i7-4790K cu un TDP declarat de 88 W. Consumul său real de putere în modul de sarcină la stres a fost de 119 W. În același timp, temperatura nucleelor procesorului a fost de 95°C și s-a observat throttling.
Următorul procesor cel mai consumator de energie a fost procesorul Intel Core i7-5775C cu un TDP declarat de 65 W. Pentru acest procesor, consumul de energie în modul de stres a fost de 72,5 W. Temperatura nucleelor procesorului a ajuns la 90 °C, dar nu s-a observat limitarea.
Pe locul trei în ceea ce privește consumul de energie a fost ocupat procesorul Intel Xeon E3-1285 v4 cu un TDP de 95 W. Consumul său de energie în modul de stres a fost de 71 W, iar temperatura nucleelor procesorului a fost de 78 °C
Iar cel mai economic din punct de vedere al consumului de energie a fost procesorul Intel Xeon E3-1265L v4 cu un TDP de 35 W. În modul de încărcare la stres, consumul de energie al acestui procesor nu a depășit 39 W, iar temperatura nucleelor procesorului a fost de doar 56 °C.
Ei bine, dacă ne concentrăm pe consumul de energie al procesoarelor, trebuie să precizăm că Broadwell are un consum de energie semnificativ mai mic comparativ cu Haswell.
Teste din pachetul iXBT Application Benchmark 2015
Să începem cu testele incluse în iXBT Application Benchmark 2015. Rețineți că am calculat rezultatul performanței integrale ca medie geometrică a rezultatelor în grupuri logice de teste (conversie video și procesare video, creare de conținut video etc.). Pentru a calcula rezultatele în grupuri logice de teste, a fost utilizat același sistem de referință ca și în iXBT Application Benchmark 2015.
Rezultatele complete ale testului sunt prezentate în tabel. În plus, prezentăm rezultatele testelor pentru grupuri logice de teste pe diagrame într-o formă normalizată. Rezultatul procesorului Core i7-4790K este luat drept referință.
| Grup de testare logic | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Conversie video și procesare video, puncte | 364,3 | 316,7 | 272,6 | 280,5 | 314,0 |
| MediaCoder x64 0.8.33.5680, secunde | 125,4 | 144,8 | 170,7 | 155,4 | 132,3 |
| SVPmark 3.0, puncte | 3349,6 | 2924,6 | 2552,7 | 2462,2 | 2627,3 |
| Creare de conținut video, puncte | 302,6 | 264,4 | 273,3 | 264,5 | 290,9 |
| Adobe Premiere Pro CC 2014.1, secunde | 503,0 | 579,0 | 634,6 | 612,0 | 556,9 |
| Chirpici After Effects CC 2014.1.1 (Test #1), secunde | 666,8 | 768,0 | 802,0 | 758,8 | 695,3 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #2), secunde | 330,0 | 372,2 | 327,3 | 372,4 | 342,0 |
| Photodex ProShow Producer 6.0.3410, secunde | 436,2 | 500,4 | 435,1 | 477,7 | 426,7 |
| Prelucrare fotografii digitale, puncte | 295,2 | 258,5 | 254,1 | 288,1 | 287.0 |
| Adobe Photoshop CC 2014.2.1, secunde | 677,5 | 770,9 | 789,4 | 695,4 | 765,0 |
| ACDSee Pro 8, secunde | 289,1 | 331,4 | 334,8 | 295,8 | 271,0 |
| Grafică vectorială, puncte | 150,6 | 130,7 | 140,6 | 147,2 | 177,7 |
| Adobe Illustrator CC 2014.1.1, secunde | 341,9 | 394,0 | 366,3 | 349,9 | 289,8 |
| Procesare audio, puncte | 231,3 | 203,7 | 202,3 | 228,2 | 260,9 |
| Adobe Audition CC 2014.2, secunde | 452,6 | 514,0 | 517,6 | 458,8 | 401,3 |
| Recunoașterea textului, puncte | 302,4 | 263,6 | 205,8 | 269,9 | 310,6 |
| Abbyy FineReader 12, secunde | 181,4 | 208,1 | 266,6 | 203,3 | 176,6 |
| Arhivarea și dezarhivarea datelor, punctelor | 228,4 | 203,0 | 178,6 | 220,7 | 228,9 |
| Arhivare WinRAR 5.11, secunde | 105,6 | 120,7 | 154,8 | 112,6 | 110,5 |
| Dezarhivare WinRAR 5.11, secunde | 7,3 | 8,1 | 8,29 | 7,4 | 7,0 |
| Rezultat integral de performanță, puncte | 259,1 | 226,8 | 212,8 | 237,6 | 262,7 |
Deci, după cum se poate observa din rezultatele testelor, în ceea ce privește performanța integrată, procesorul Intel Xeon E3-1285 v4 practic nu diferă cu nimic de procesorul Intel Core i7-4790K. Cu toate acestea, acesta este un rezultat integral bazat pe totalitatea tuturor aplicațiilor utilizate în benchmark.
Cu toate acestea, există o serie de aplicații care beneficiază de procesorul Intel Xeon E3-1285 v4. Acestea sunt aplicații precum MediaCoder x64 0.8.33.5680 și SVPmark 3.0 (conversie video și procesare video), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 și Adobe After Effects CC 2014.1.1 (creare conținut video), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 și ACDSee Pro 8 (fotografii cu procesare digitală). În aceste aplicații, viteza de ceas mai mare a procesorului Intel Core i7-4790K nu îi conferă un avantaj față de procesorul Intel Xeon E3-1285 v4.
Dar în aplicații precum Adobe Illustrator CC 2014.1.1 ( grafica vectoriala), Adobe Audition CC 2014.2 (procesare audio), Abbyy FineReader 12 (recunoaștere text), avantajul este de partea procesorului Intel Xeon E3-1285 v4 cu frecvență mai mare. Este interesant de remarcat aici că testele bazate pe aplicații Adobe Illustrator CC 2014.1.1 și Adobe Audition CC 2014.2 consumă mai puțin CPU decât alte aplicații.
Și desigur, există teste în care procesoarele Intel Xeon E3-1285 v4 și Intel Core i7-4790K demonstrează aceleași performanțe. De exemplu, acesta este un test bazat pe aplicația WinRAR 5.11.
În general, trebuie menționat că procesorul Intel Core i7-4790K demonstrează mai mult performante ridicate(comparativ cu procesorul Intel Xeon E3-1285 v4) tocmai în acele aplicații în care nu sunt folosite toate nucleele de procesor sau încărcarea nucleului nu este plină. În același timp, în testele în care toate nucleele procesorului sunt încărcate la 100%, liderul este de partea procesorului Intel Xeon E3-1285 v4.
Calcule folosind Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Flow Simulation)
Test bazat pe aplicația Dassault SolidWorks 2014 SP3 pachet suplimentar Am inclus Flow Simulation separat, deoarece acest test nu folosește un sistem de referință, ca în testele iXBT Application Benchmark 2015.
Să ne amintim că în acest test Vorbim de calcule hidro/aerodinamice și termice. Se calculează un total de șase diverse modele, iar rezultatele fiecărui subtest reprezintă timpul de calcul în secunde.
Rezultatele detaliate ale testelor sunt prezentate în tabel.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| transfer de căldură conjugat, secunde | 353.7 | 402.0 | 382.3 | 328.7 | 415.7 |
| mașină de textile, secunde | 399.3 | 449.3 | 441.0 | 415.0 | 510.0 |
| rotor rotativ, secunde | 247.0 | 278.7 | 271.3 | 246.3 | 318.7 |
| Cooler CPU, secunde | 710.3 | 795.3 | 784.7 | 678.7 | 814.3 |
| proiector cu halogen, secunde | 322.3 | 373.3 | 352.7 | 331.3 | 366.3 |
| componente electronice, secunde | 510.0 | 583.7 | 559.3 | 448.7 | 602.0 |
| Timp total de calcul, secunde | 2542,7 | 2882,3 | 2791,3 | 2448,7 | 3027,0 |
În plus, prezentăm și rezultatul normalizat al vitezei de calcul (reciproca timpului total de calcul). Rezultatul procesorului Core i7-4790K este luat drept referință.
După cum se poate observa din rezultatele testelor, în aceste calcule specifice liderul este de partea procesoarelor Broadwell. Toate cele patru procesoare Broadwell demonstrează viteze de calcul mai rapide în comparație cu procesorul Core i7-4790K. Aparent, aceste calcule specifice sunt afectate de îmbunătățirile din unitățile de execuție care au fost implementate în microarhitectura Broadwell.
SPECapc pentru 3ds max 2015
În continuare, să ne uităm la rezultatele testului SPECapc pentru 3ds max 2015 pentru aplicația Autodesk 3ds max 2015 SP1. Rezultatele detaliate ale acestui test sunt prezentate în tabel, iar rezultatele normalizate pentru Scorul compus CPU și Scorul compus GPU sunt prezentate în diagrame. Rezultatul procesorului Core i7-4790K este luat drept referință.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Scor compus CPU | 4,52 | 3,97 | 4,09 | 4,51 | 4,54 |
| Scor compus GPU | 2,36 | 2,16 | 2,35 | 2,37 | 1,39 |
| Scor compus pentru modele mari | 1,75 | 1,59 | 1,68 | 1,73 | 1,21 |
| CPU model mare | 2,62 | 2,32 | 2,50 | 2,56 | 2,79 |
| GPU model mare | 1,17 | 1,08 | 1,13 | 1,17 | 0,52 |
| Grafică interactivă | 2,45 | 2,22 | 2,49 | 2,46 | 1,61 |
| Stiluri vizuale avansate | 2,29 | 2,08 | 2,23 | 2,25 | 1,19 |
| Modelare | 1,96 | 1,80 | 1,94 | 1,98 | 1,12 |
| CPU Computing | 3,38 | 3,04 | 3,15 | 3,37 | 3,35 |
| Redare CPU | 5,99 | 5,18 | 5,29 | 6,01 | 5,99 |
| Redare GPU | 3,13 | 2,86 | 3,07 | 3,16 | 1,74 |
Procesoarele Broadwell preiau conducerea în testul SPECapc 3ds pentru max 2015. Mai mult, dacă în subtestele care depind de performanța procesorului (CPU Composite Score), Procesoare de bază I7-4790K și Xeon E3-1285 v4 demonstrează performanțe egale, dar în subtestele care depind de performanța nucleului grafic (GPU Composite Score), toate procesoarele Broadwell sunt semnificativ înaintea procesorului Core i7-4790K.
SPECapc pentru Maya 2012
Acum să ne uităm la rezultatul unui alt test de modelare 3D - SPECapc pentru Maya 2012. Să ne amintim că acest benchmark a fost rulat împreună cu pachetul Autodesk Maya 2015.
Rezultatele acestui test sunt prezentate într-un tabel, iar rezultatele normalizate sunt prezentate în diagrame. Rezultatul procesorului Core i7-4790K este luat drept referință.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Scorul GFX | 1,96 | 1,75 | 1,87 | 1,91 | 1,67 |
| Scorul CPU | 5,47 | 4,79 | 4,76 | 5,41 | 5,35 |
În acest test procesor Xeon E3-1285 v4 demonstrează performanțe puțin mai mari în comparație cu procesorul Core i7-4790K, cu toate acestea, diferența nu este la fel de semnificativă ca în SPECapc 3ds pentru max 2015.
POV-Ray 3.7
În testul POV-Ray 3.7 (redare model 3D), liderul este procesorul Core i7-4790K. ÎN în acest caz, o viteza de ceas mai mare (cu un numar egal de nuclee) ofera un avantaj procesorului.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Media de randare, PPS | 1568,18 | 1348,81 | 1396,3 | 1560.6 | 1754,48 |
Cinebench R15
În benchmark-ul Cinebench R15, rezultatul a fost mixt. În testul OpenGL, toate procesoarele Broadwell depășesc semnificativ procesorul Core i7-4790K, ceea ce este firesc, deoarece integrează un nucleu grafic mai puternic. Dar la testul procesorului, dimpotrivă, procesorul Core i7-4790K se dovedește a fi mai productiv.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| OpenGL, fps | 71,88 | 66,4 | 72,57 | 73 | 33,5 |
| CPU, cb | 774 | 667 | 572 | 771 | 850 |
SPECviewperf v.12.0.2
În testele pachetului SPECviewperf v.12.0.2, rezultatele sunt determinate în primul rând de performanța nucleului grafic al procesorului și, în plus, de optimizarea driverului video pentru anumite aplicații. Prin urmare, la aceste teste procesorul Core i7-4790K rămâne semnificativ în urma procesoarelor Broadwell.
Rezultatele testelor sunt prezentate în tabel, precum și în formă normalizată în diagrame. Rezultatul procesorului Core i7-4790K este luat drept referință.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| catia-04 | 20,55 | 18,94 | 20,10 | 20,91 | 12,75 |
| creo-01 | 16,56 | 15,52 | 15,33 | 15,55 | 9,53 |
| energie-01 | 0,11 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,08 |
| maya-04 | 19,47 | 18,31 | 19,87 | 20,32 | 2,83 |
| medical-01 | 2,16 | 1,98 | 2,06 | 2,15 | 1,60 |
| vitrina-01 | 10,46 | 9,96 | 10,17 | 10,39 | 5,64 |
| snx-02 | 12,72 | 11,92 | 3,51 | 3,55 | 3,71 |
| sw-03 | 31,32 | 28,47 | 28,93 | 29,60 | 22,63 |
Acest lucru nu înseamnă că totul în acest test este clar. În unele scenarii (media și divertisment, dezvoltare de produse, științe vieții), procesoarele Broadwell demonstrează rezultate mai bune. Există scenarii (Servicii Financiare, Energie, Operare Generală) în care avantajul este de partea procesorului Core i7-4790K sau rezultatele sunt aproximativ aceleași.
Teste de joc
Și, în sfârșit, să ne uităm la rezultatele testării procesoarelor în testele de jocuri. Să vă reamintim că pentru testare am folosit următoarele jocuri și benchmark-uri pentru jocuri:
- Aliens vs Predator
- World of Tanks 0.9.5
- Grila 2
- Metrou: LL Redux
- Metrou: 2033 Redux
- Hitman: Absoluție
- Hoţ
- Tomb Raider
- Câini adormiti
- Sniper Elite V2
Testarea a fost efectuată la o rezoluție a ecranului de 1920x1080 și în două moduri de setare: calitate maximă și minimă. Rezultatele testelor sunt prezentate în diagrame. În acest caz, rezultatele nu sunt standardizate.
În testele de jocuri, rezultatele sunt următoarele: toate procesoarele Broadwell arată rezultate foarte apropiate, ceea ce este firesc, deoarece folosesc același nucleu grafic Broadwell GT3e. Și cel mai important, cu setări minime de calitate, procesoarele Broadwell vă permit să jucați confortabil (la FPS peste 40) majoritatea jocurilor (la o rezoluție de 1920x1080).
Pe de altă parte, dacă sistemul folosește o placă grafică discretă, atunci pur și simplu nu are rost la noile procesoare Broadwell. Adică, nu are rost să-l schimbi pe Haswell în Broadwell. Și prețul Broadwells nu este atât de atractiv. De exemplu, Intel Core i7-5775C este mai scump decât Intel Core i7-4790K.
Cu toate acestea, Intel nu pare să parieze pe procesoarele desktop Broadwell. Gama de modele este extrem de modestă, iar procesoarele Skylake sunt pe drum, așa că este puțin probabil ca procesoarele Intel Core i7-5775C și Core i5-5675C să fie la cerere.
Procesoarele de server din familia Xeon E3-1200 v4 sunt un segment de piață separat. Pentru majoritatea utilizatorilor casnici obișnuiți, astfel de procesoare nu prezintă interes, dar în sectorul corporativ al pieței, aceste procesoare pot fi solicitate.
În acest articol, vă vom spune diferențele dintre familiile de procesoare Intel Core i3, i5 și i7. Dacă ați studiat vreodată caracteristicile tehnice ale computerelor, atunci probabil că ați văzut această numerotare de mai multe ori. Să explicăm ce înseamnă.
Intel Core i3, i5 și i7: ce înseamnă numerele?
Nu ar trebui să vă gândiți că i3-ul este mai vechi decât i7, deoarece îmi vine imediat în minte. Intel a dezvoltat această schemă de denumire pentru procesoarele sale pentru a le clasifica în funcție de performanță. i3, i5 și i7 sunt niveluri de performanță ale procesorului: cu cât numărul este mai mare, cu atât procesorul este mai rapid. Cu toate acestea, nu este deloc necesar ca un computer cu procesor i3 să fi fost produs mai devreme decât unul cu procesor i7.
În funcție de număr, procesoarele au scopuri diferite și, desigur, aparțin unor diferite categorii de pret. Deci, din 2017, există și Core i9, care este destinat doar utilizatorilor profesioniști (de exemplu, companii IT, institute de cercetare, centre de date). Mai jos vă vom arăta ce categorii de utilizatori sunt potrivite pentru fiecare familie de procesoare.
i3 - procesor nivel de intrare
Seria Core i3 de la Intel sunt procesoare entry-level pentru stațiile de lucru de birou. Trag grozav aplicații simple si in acelasi timp au un pret rezonabil.
Core i3 este suficient de puternic pentru a rula majoritatea aplicațiilor desktop. Prin urmare, este utilizat în principal în computerele de birou - pentru navigarea pe Internet, utilizarea e-mail, editarea textului și lucrul cu pachete office. I3 nu consumă multă energie, așa că este adesea folosit la laptopuri, oferind performanțe bune cu o durată lungă de viață a bateriei.
Din punct de vedere istoric, procesoarele i3 au venit doar cu două nuclee. Datorită arhitecturii Coffee Lake, Intel oferă și procesoare i3 cu 4 nuclee.
Core i5 - cea mai buna varianta pentru PC de acasă Dispozitivele cu procesor Intel Core i5 sunt echipate cu valoare bună pret si performanta. Prin urmare, astfel de procesoare pot fi adesea văzute în computerele de acasă.
Core i5 oferă multă putere pentru jocuri, editare video sau alte aplicații care necesită mult resurse. ÎN laptopuri rapide Procesoarele Core i5 sunt, de asemenea, instalate adesea. Caracteristici Core i5 sunt între i3 și i7. Mulți jucători atenți la buget aleg adesea procesorul acestei serii.
Din punct de vedere tehnic, procesoarele i5 pot avea maximum 6 nuclee și se descurcă fără tehnologia Hyper-Threading, care este „rezervată” doar pentru procesoarele i7.
i7 - procesor pentru multimedia și jocuri Procesoarele din seria i7 oferă suficientă putere pentru a rula aplicații de înaltă performanță, făcându-le foarte populare printre profesioniștii IT sau multimedia și jucătorii.
Procesorul Core i7 face posibilă rularea aplicațiilor care consumă o mulțime de resurse - de exemplu, editare video, randare, lansare mașini virtuale sau jocuri puternice.
I7 se adresează în primul rând utilizatorilor profesioniști, precum și jucătorilor pretențioși. Dacă utilizați un procesor i7, toate celelalte componente ale computerului trebuie evaluate corespunzător.
Procesoarele Intel i7 folosesc tehnologia Hyper-Threading - calcul paralel. Acest lucru accelerează procedurile intensive, cum ar fi randarea.
