Ce procesor este mai bun pentru Gta5? Intel Pentium sau Intel Celeron?

Cel mai probabil Pentium va fi de preferat. Este mai mult linie modernă, cerințele declarate ale jocului indică în mod specific un Intel Pentium. În orice caz, este mai bine să luați un procesor mai modern, este mai ușor de găsit într-un magazin și la același preț, acesta din urmă va fi mai puternic. Sunt întotdeauna pentru a merge înainte în toate. Eu însumi am acum un Intel Pentium Core 2 Quad Q6600, cu el jocul rulează la setări grafice minime-medii.

Mai devreme sau mai târziu, fiecare dintre noi începe să realizeze că puterea lui E2160 nu mai este suficientă, iar pentru unii, Athlon 64 x2 3800+ pare și el foarte lent. Și proprietarii unor astfel de procesoare, după ceva timp, vor merge la magazin și vor cumpăra procesoare noi. Proprietarul unui E2160 va cumpăra un Intel nou-nouț, iar proprietarul unui Athlon 64 x2 3800+ va cumpăra un AMD care strălucește la soare.

De ce au făcut asta? De ce Comparație Intelși nu aveau nevoie de Amd? Probabil pentru că fiecare dintre aceste procesoare pentru o lungă perioadă de timpși-a servit proprietarul cu fidelitate și cu adevărat.

În general, diferențele sunt în dimensiunea memoriei cache și în numărul de nuclee Cu cât acești doi indicatori sunt mai mari, cu atât procesorul va fi mai productiv. Este clar că linia Core iX va fi mult mai tare decât Celeron-urile bugetare, pe care este puțin probabil să ruleze GTA.

În general, anterior s-a crezut întotdeauna că Celeron este o versiune decupată a lui Pentium. Nu știu cât de mult a avansat producția de procesoare acum, dar cred că Intel Pentium în sine este mult mai bun decât Celeron dacă caracteristicile lor declarate sunt aproximativ egale.

Există o regulă nerostită: cu Intel, doar procesoarele de top pot fi considerate dispozitive cu drepturi depline, orice altceva este respingere și nu există nicio garanție că toate acestea vor funcționa la limita capacităților sale. Adică normal procesoare Intel- acestea sunt i7, i5, și poate i3 (dar mie mi se pare că nu toate modelele, de exemplu, I3-41xx au o viteză de funcționare destul de mică, care din anumite motive nu este menționată nicăieri). Mai mult decat atat, este cel mai confortabil sa lucrezi cu procesoare care au functie turbo, acestea sunt i5 si i7 simt sarcina mai putin decat altele. Toate celelalte modele, atât Pentium G cât și Celeron, sunt defecte de diferite grade, așa că nu vor funcționa niciodată mai bine decât procesoarele de top. Dacă alegeți între Pentium G și Celeron, aș merge în continuare cu Pentium G până la urmă, cache-ul mai mare se simte sub sarcină. Celeron este potrivit doar pentru imprimarea documentelor și pe Internet, și chiar și atunci cu frâne.

Dacă caracteristicile sunt aceleași, Pentium și Celeron au aceeași, sau mai precis, aproximativ aceeași, viteză de ceas, de exemplu, dimensiunea memoriei cache etc. atunci acest lucru aparent se poate întâmpla doar într-un singur caz, când Celeron este un model mai modern, iar Pentium este depășit și, prin urmare, în mod natural mai bun decât Celeron. Va avea un proces tehnic mai modern, va funcționa cu memorie mai rapidă și poate costa chiar mai puțin.

Dacă Pentium sau Intel Celeron sunt ambele din aceeași generație, atunci bugetul maxim Celeron nu poate avea aceleași caracteristici ca Pentium. Acesta din urmă este cu siguranță mai rapid.

Salutare tuturor De fapt, diferența dintre Celeron și Pentium este minimă. Dar mulți utilizatori ar putea să nu fie de acord cu mine, spunând că Celeron este mult mai slab și, în principiu, există ceva adevăr aici... Și totul pentru că așa era înainte. Când exista o priză 775 sau o priză și mai veche 478, atunci în acele vremuri erau practic două familii, acestea erau Pentium și Celeron. Nu ma refer la procesoare quad-core pe socket 775, au aparut mai tarziu.

Ei bine, asta este. Atunci Celeron era mult mai slab. Dar începând cu socket-ul 1156, totul a început să se schimbe, acum Celeron este aproape de Pentium ca performanță și unii utilizatori de pe forum chiar sfătuiesc să-l cumpere, deoarece puterea este aproape aceeași. Dar nu cred, Penek va fi tot mai rapid... are 3 MB de cache, iar Celeron are 2 MB..

Și ideea este că procesoare puternice NAD Penk a apărut în socket-ul 775 (dar nu imediat, ci odată cu lansarea de noi chipset-uri), chiar și atunci au existat așa-numitele quad-uri, dar a existat încă o diferență între Penk și Celeron. Dar acum este deja minim. proces tehnic, tehnologii moderne, în general, Celeron de astăzi (socket 1150) este de câteva ori mai puternic decât vechiul Pentium 4 EE (socket 775), care ar fi crezut...

Prin urmare, diferența dintre Penk și Celeron fluctuează în jur de 10-15%, adică aproximativ, dar nu mai mult de 20%, asta este sigur. Practic la fel ca și prețul

Dar este adevărat că Celeron are un mare plus - de fapt este și mai rece, adică se încălzește și mai puțin decât Penek și, în principiu, poate fi folosit cu răcire pasivă. Dar, în același timp, trebuie să te gândești la ventilație în carcasă, pentru că până la urmă kitul Celeron vine cu un calorifer cu ventilator dintr-un motiv.. *drăguț*

Tot ce scriu aici este ca diferenta este mica, ma refer la procesoare moderne incepand cu socket-ul 1156. Va spun un secret, Celeron G3900, care este socket 1151, frecventa 2.8, 2 MB cache, generatia a sasea Skylake, bine. , deci Ei bine, va fi mai puternic decât chiar și quad-core Q9650 pe socket 775, deși este cel mai recent nucleu Yorkfield...!

În general, nu știu ce să spun. Pentru că părerea mea este că diferența de preț dintre un Penk modern și un Celeron modern este exact egală cu diferența lor de performanță. Există însă modele Penka care pot fi overclockate, de exemplu modelul Pentium G3258. Un Penek overclockat va fi deja cu cap și umeri deasupra lui Celeron, țineți cont de acest lucru. Prețul unui model care acceptă overclocking (adică având un multiplicator deblocat) este cu 10-15 dolari mai mare. Dar merită, crede-mă...

De exemplu, în acest test, Celeron nu ajunge la nivelul lui Penk:

Și credeți-mă, s-ar putea să nu observați nici măcar această diferență, mai ales dacă computerul este destinat biroului.

Iată un alt test și aici se va repeta aceeași situație, diferența este foarte mică:

Un alt test:

Testele în sine nu sunt deosebit de importante aici, principalul lucru este că procesoarele de aici sunt moderne, adică acestea sunt informații reale pentru a înțelege diferența.

Și uite aici, Celeron 1037U, Celeron J1900, acestea sunt procesoare care sunt deja incluse în plăcile de bază, adică lipite, nu sunt deloc pentru computere obișnuite, ci pentru centre media. Acesta este de fapt motivul pentru care ei pierd în fața Celerons desktop:

Iată un alt test WinRAR (arhivatorul are un test de performanță încorporat):

Ei bine, sper că acum înțelegeți deja că diferența de preț este aproape aceeași cu diferența de performanță. Pentru un computer de birou sau doar un computer de acasă, aș lua Celeron. Dacă aveți nevoie de un PC de gaming, dar nu aveți mulți bani, atunci luați doar un Pentium care poate fi overclockat, de exemplu, acestea sunt modelele G3260, G3258, G3420, toate acestea sunt socket 1150. Asta arată Program CPU-Z despre G3420:

După cum puteți vedea aici, are 4,5 GHz și credeți-mă, nu mai este o glumă. Și pentru asta te poți descurca fără răcirea cu apă, este suficient să ai un calorifer decent cu un răcitor decent

Într-unul dintre articolele noastre anterioare, am scris deja despre asta, acum să abordăm această problemă puțin mai atent, și anume, să ne uităm la: „Ce mai bun decât AMD sau Intel? Alegerea acestor două companii nu este întâmplătoare, deoarece sunt principalii giganți în acest domeniu, cu toate acestea, chiar și atunci când aleg dintre două opțiuni, utilizatorii se pot pierde, deoarece AMD ne captivează cu prețurile sale mici, iar Intel - caracteristici puterniceŞi recenzii pozitive. Deci, la ce ar trebui să-ți dai preferința?! Să aflăm!

Fiecare cip are propria arhitectură, procesul de fabricație, memoria cache, numărul de nuclee și frecvența lor. Intel și AMD au arhitecturi complet diferite, care determină stabilitatea și puterea procesorului. Dacă luați două procesoare cu același număr de nuclee și viteze de ceas identice, veți obține performanțe complet diferite. Specialiștii site-ului vă sugerează astfel că, de exemplu, procesoare cu 4 nuclee: AMD Athlon II X4 740 3.2GHz (70 USD) și Intel Core i5-4570 3.2GHz (200 USD) vor diferi foarte mult în ceea ce privește puterea. Prin urmare, nucleele și frecvența nu sunt un indicator atunci când se compară cipurile. Trebuie să comparați în funcție de performanță. În astfel de scopuri, există site-uri unde puteți selecta orice procesor și puteți vedea performanța acestuia în teste și compararea cu performanța analogilor și a concurenților.

Este chiar ieftin?AMD este mai scumpIntel?
Cu toate acestea, în ciuda celor de mai sus, cipurile AMD pot fi considerate o soluție excelentă pentru un computer cu buget redus, iar cipurile Intel pot fi luate în considerare în scopul asamblarii jocurilor și a altor sarcini care necesită putere de calcul mare. Dar Intel are și procesoare ieftine. Mulți oameni sunt familiarizați cu Pentium și Celeron dual-core. În ceea ce privește performanța, acestea depășesc AMD la prețuri similare în multe teste. Dar în multitasking cu AMD-uri ieftine cu 4 nuclee, acestea pierd puțin. Dacă preferința dvs. este față de Intel, atunci vă recomandăm să cumpărați imediat cipul ultima generatie. În prezent este Haswell cu priza 1150.

Comparație și selecție a procesoarelor (între AMD și Intel) în funcție de intervalul de preț

În segmentul de până la 100 USD- Vă sfătuim să alegeți un procesor în funcție de sarcini. Internet, filme, programe de birou – Intel ar fi o soluție excelentă. Pentru jocurile de aici este mai bine să cumpărați un AMD cu 4 nuclee, deoarece este conceput pentru multitasking. Un exemplu aici va fi același AMD Athlon II X4 740/750k/760k pentru Socket FM2. De asemenea, rețineți că unele procesoare cu soclu FM2 (pe lângă Athlon) sunt echipate cu un nucleu grafic bun integrat, care înlocuiește o placă video discretă. Îl poți folosi numai dacă planurile tale nu includ divertisment sub formă de jocuri puternice. Pentru jocuri ai nevoie doar de o placă video discretă, iar una integrată nu o va înlocui. Pentru utilizatorul obișnuit (nu un jucător), va fi suficient procesor AMD cu încorporat GPU, economisind pe o placă video separată și achiziționând cel puțin 4 gigaocteți de RAM pentru funcționarea de înaltă calitate a plăcii video integrate, deoarece aceasta, fără memorie proprie, folosește cea de sistem.

Cat despre pretul de 100-150 de dolari, atunci situația aici este similară. In acest segment, Intel are un cip Core i3, care are 2 nuclee cu tehnologie hyper threading, facand inca 2 nuclee virtuale. Adică PC-ul recunoaște 4 fire. Aceasta înseamnă că în unele teste Core i3 va depăși performanța AMD FX cu 4 nuclee cu soclu AM3+. Deci pentru multitasking cea mai buna solutie va fi un AMD cu 6 nuclee. Dar adevărul este că multe jocuri sunt concepute doar pentru 4 nuclee, iar sistemele de operare sunt proiectate pentru un nucleu și numai începând cu Windows 8 - pentru două. Concluzie: nu are rost în 6 și 8 nuclee, deoarece este mai bine să alegeți 4 nuclee cu arhitectură bună și performante ridicate. Core i5 se încadrează perfect în acești parametri, cu un preț începând de la 190 USD. În cea mai înaltă categorie, AMD are doar procesoare cu 8 nuclee, cu diferențe de frecvență și memorie Cache.

Intel este considerat cel mai bun Procesor de bază i7 (4 nuclee, 8 fire cu tehnologie hyper threading). În comparație cu concurentul său, este cu mult superior AMD cu 8 nuclee, care conform unor teste este chiar comparabil cu Core i5. Acest lucru sugerează că doar 8 nuclee sunt truc de marketing. Mai mult, dacă te uiți la Arhitectura AMD, apoi nucleele sunt dispuse în blocuri de câte 2. Adică într-un CPU cu 4 nuclee sunt 2 blocuri, fiecare conținând câte 2 microprocesoare. Într-unul cu 6 nuclee sunt 3 blocuri etc.

În cele din urmă, nu putem spune cu acuratețe și necondiționat că un procesor sau altul este mai bun. Putem da doar unul simplu, dar sfaturi eficiente: comparați întotdeauna performanța de testare a fiecărui procesor selectat. Acestea vor arăta la ce sarcini sunt mai bune procesoarele dorite. Continuați, de asemenea, de la sarcinile pe care le-ați setat pentru computer. Și abia atunci vei putea să răspunzi la întrebarea principală: Intel sau AMD și să alegi opțiunea potrivită pentru tine.

De asemenea, nu uitați că fiecare procesor are al lui anumit tip, așa că cel mai probabil va trebui să-l înlocuiți și dvs. În ceea ce privește, totul aici este extrem de simplu și nu ar trebui să apară întrebări.

După anunțul platformei LGA1155 Compania Intelîși actualizează metodic liniile de procesor. Începând cu procesoarele de top, producătorul trece la Sandy Bridge și la soluții mai accesibile - Core i3 și Pentium. Acestea din urmă sunt destinate sistemelor entry-level și mid-level. Modelele care costă „aproximativ 100 USD” au fost întotdeauna obiectul unei atenții deosebite din partea utilizatorilor care sunt obișnuiți să caute optiuni optime la finalizarea sistemului. Adesea, oamenii care aleg un procesor din acesta categorie de pret, abordează această problemă chiar mai responsabil decât cei care sunt dispuși să plătească orice preț pentru performanță maximă. Să vedem de ce sunt capabile noile produse Intel în comparație cu predecesorii lor și solutii alternative de la principalul concurent.

Core i3

Din punct de vedere tehnic, cea mai importantă diferență dintre cipurile Core i3 și Core i5/i7 este că acestea se bazează inițial pe un cristal dual-core, și nu unul quad-core cu unități de calcul dezactivate. Adică, niciun truc complicat cu deblocare nu va funcționa aici, cu toate acestea, cipurile Intel nu au oferit o astfel de oportunitate până acum. Suprafața a scăzut de la 216 la 131 mm2, prin urmare, dintr-o singură placă de siliciu se obțin mult mai multe piese, iar costul producției lor este mai mic. În consecință, Intel are șansa să ofere prețuri interesante de vânzare cu amănuntul, continuând să câștige bani chiar și pe procesoarele de buget.

Ce schimbări au apărut în ceea ce privește echipamentul funcțional? Cantitatea de memorie cache L1 și L2 este identică pentru toate modelele de pe Sandy Bridge (64 KB și 256 KB per nucleu), dar al treilea nivel tampon din Core i3 a scăzut proporțional cu numărul de nuclee - de la 6 la 3 MB . Cristalul compact, realizat folosind tehnologia de 32 de nanometri, vă permite să contați pe indicatori buni de consum de energie. TDP-ul pentru Core i3 de a doua generație este de 65 W, în timp ce pentru predecesorii din familia Clarkdale acest parametru era în limita a 73 W.

3DMark 06, test CPU, scoruri

Consumul de energie al sistemului, W

PCMark 7, scenariu de calcul, scoruri

Fritz șah Benchmark 4.2, mii de noduri/c

x264 HD Benchmark 4.0, fps

WinRAR 4.0, KB/s

CineBench 11.5, puncte

Resident Evil 5, 1920×1080, DX9, calitate medie, fps

Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, calitate medie, fps

Far Cry 2, 1920×1080, calitate medie, fps

Integrat pe cip grafică Intel HD Graphics 2000 cu 6 unități de calcul. Frecvența standard a nucleului video este de 850 MHz, în timp ce în timpul funcționării poate crește dinamic la 1,1 GHz. Asistență pentru sincronizare rapidă păstrată – instrument puternic pentru transcodarea video. Un alt avantaj al Core i3 este tehnologia Hyper Threading, care adaugă încă câteva nuclee virtuale la două nuclee fizice. ÎN aplicații cu mai multe fire Această funcție joacă uneori un rol foarte important, permițându-vă să utilizați resursele CPU mai eficient. De asemenea, menționăm că procesorul are capacitatea de a executa instrucțiuni din setul AVX (Advanced Vector Extensions), care, cu gradul adecvat de optimizare, va ajuta la accelerarea calculelor în virgulă mobilă, care sunt utilizate activ în software-ul multimedia.

Din păcate, Core i3 nu acceptă tehnologii de creștere dinamică a frecvenței nuclee de procesor Turbo Boost, care este într-o oarecare măsură compensată de valori standard ridicate. Având în vedere poziționarea procesoarelor acestei familii, aici nu există nici instrucțiuni de criptare AES.

Linia actuală de procesoare este formată din patru modele. Junior Core I3-2100 cu o viteză de ceas de 3,1 GHz este oferit pentru 117 USD. Core i3-2120 funcționează la 3,3 GHz și costă mai mult cu 20 USD. Intel a inclus și o versiune rentabilă a i3-2100T cu un TDP de 35 W. De regulă, este posibil să se reducă consumul de energie al procesorului prin reducerea frecvenței ceasului de funcționare și a tensiunii de alimentare. Pe plăcile de bază care permit utilizatorului să efectueze singur downclocking și să reducă tensiunea sub valorile recomandate, este adesea posibil să se obțină rezultate similare. Dar în cazurile în care acest lucru nu este posibil, achiziționarea de modele eficiente energetic va fi justificată. Core i3-2100T funcționează la 2,5 GHz, iar frecvența unității grafice este redusă de la 850 la 650 MHz, în timp ce poate crește dinamic la 1,1 GHz.

Cipurile cu consum redus de energie vor fi solicitate pentru sistemele cu pachete compacte care au un volum mic și, în consecință, oportunități limitate pentru a selecta un sistem de răcire.

Core i3-2105 iese în evidență în serie. Acest model are viteze de ceas identice cu i3-2100, dar diferă de alte dispozitive din familie prin utilizarea unei grafice Intel HD Graphics 3000 mai puternice Revenind la topologia cristalului, observăm că componenta grafică ocupă o parte semnificativă a acesteia. - cam un sfert. La rândul său, partea leului din spațiu este alocată unităților de calcul. Prin urmare, ținând cont de faptul că majoritatea modelelor de buget vor avea încorporat HD Graphics 2000 cu 6 blocuri, nu 12, dezvoltatorii Intel au considerat pe bună dreptate că simpla dezactivare a jumătate din computere nu este o soluție prea rațională. Prin urmare, din punct de vedere tehnologic, s-a dovedit a fi mai profitabil să existe două modele de cristale dual-core. Versiunea cu grafică mai puternică are o suprafață ceva mai mare (149 mm2), dar în ceea ce privește consumul de energie se încadrează și în 65 W. După cum am putut vedea mai devreme, performanța HD Graphics 2000 și 3000 este semnificativ diferită: în funcție de sarcini, acesta din urmă este de 1,5-2 ori mai rapid, fiind în același timp un concurent serios la buget. plăci video discrete. O plată în exces de 14 USD pentru o modificare cu o grafică mai rapidă va avea sens dacă sunteți hotărât să utilizați video integrat, iar capacitățile HD Graphics 2000 par insuficiente pentru sarcinile propuse.

Spre deosebire de soluții mobile, unde chiar și procesoare dual-core pot fi oferite sub marca Core i7, printre modelele desktop Core cu arhitectură Sandy Bridge există în prezent o segmentare destul de clară după numărul de unități de calcul (fizice și virtuale): Core i7 - 4 nuclee și Hyper Threading, Core i5 – 4 nuclee fără HT, Core i3 – 2 nuclee și Hyper Threading.

Pentium

Dacă ne coborăm pe scara convenţională de diferenţiere procesoarele actuale Intel, cu Core i3 urmat de cipuri Pentium. Odată cu apariția arhitecturii Core, fără exagerare, legendarul brand a fost folosit pentru a desemna procesoare destul de accesibile cu tradițional valoare bună pret/performanta. Modernizarea acestei linii se cere de mult timp. ÎN în ultima vreme Nu a mai fost ușor pentru modelele pentru platforma LGA775 încă actuală să rețină asaltul soluțiilor ieftine de la AMD, mai ales să concureze în condiții egale cu tri-core Athlon II X3, care oferea adesea performanțe mai mari la un preț similar. Pentium bazat pe nucleul Clarkdale pentru priza LGA1156 nu a câștigat o popularitate semnificativă. Situația de pe piață la momentul lansării acestei platforme era de așa natură încât a fost poziționată în primul rând de Intel ca o soluție pentru sisteme mid și high-end. Prin urmare, chiar și după extinderea gamei inițiale de procesoare, costul minim de admitere aici a rămas destul de mare. Prețul de vânzare cu amănuntul al celui mai accesibil Pentium G6950 este de aproximativ 100 USD, ceea ce este puțin scump pentru un PC entry-level. Este ușor să presupunem că Pentium pentru LGA1156, combinând două cristale (CPU și GPU), are un cost mai mare. Prin urmare, este destul de dificil să reduceți serios prețul acestor procesoare. Mai mult, în acest caz despre care vorbim despre chipsuri la preț redus, produse în masă. Și plăcile mai ieftine de 80–90 USD pentru LGA1156 au apărut de fapt abia după anunțul Sandy Bridge.

Modificările actualizate de la Pentium au fost rezultatul unei simplificări simple a cipurilor dual-core utilizate pentru Core i3. În primul rând, Pentium a pierdut tehnologia Hyper Threading, precum și capacitatea de a executa instrucțiuni AVX. În același timp, volumele memoriei cache sunt identice cu cele pentru Core i3. Noile cipuri din familia Pentium folosesc și Intel HD Graphics 2000, deși cu o serie de restricții în ceea ce privește suportul pentru tehnologiile proprietare. În special, Quick Sync și îmbunătățirea vizuală Intel Clear Video HD ieșire video și imagine stereoscopică (Intel InTru 3D).

În etapa inițială, linia include patru modele: Pentium G850 (2,9 GHz), G840 (2,8), G620 (2,6 GHz) și G620T (2,2 GHz). După cum ați putea ghici, acesta din urmă se referă la modificări economice, al căror nivel de consum de energie nu depășește 35 W. În plus față de redus la 2.2 Ceas GHz frecvențe, la fel ca eficiente energetic Modele de bază i3-2100T, are, de asemenea, o frecvență de nucleu grafică redusă la 650 MHz cu o valoare limită de 1,1 GHz.

După cum puteți vedea, noile procesoare Pentium, în comparație cu Core i3, sunt în principal mai ușoare din punct de vedere al funcționalității, în timp ce caracteristicile de bază ar trebui să ofere un nivel decent de performanță. Microarhitectura Sandy Bridge folosită promite o bună creștere a performanței, pe care vom încerca să o verificăm în timpul testelor practice. În ceea ce privește prețul, în cantități angro, costul familiei de procesoare se află în intervalul 64-86 USD. Prețul de vânzare cu amănuntul va fi puțin mai mare, dar este evident că Pentium va fi mai ieftin nu doar decât Core i3, ci și predecesorii săi cu nucleul Clarkdale.

Modelele Pentium actualizate au fost prezentate destul de recent - la sfârșitul lunii mai. Și aproape imediat au apărut în vânzările cu amănuntul din Ucraina. Intel are bună practică aducerea produselor lor pe piață atunci când acestea devin disponibile clienților fie simultan cu prezentarea globală, fie cât mai curând posibil după aceasta.

Specificațiile procesorului

Model	Core i3-2120	Core i3-530	Pentium G620/G850	Pentium G6950	Athlon II X3 455	Phenom II X4 955
Nume de cod	Podul de nisip	Clarkdale	Podul de nisip	Clarkdale	Rana	Deneb
Număr de miezuri (filete), buc.	2 (4)	2 (4)	2	2	3	4
Frecvența ceasului, GHz	3,3	2,93	2,6/2,9	2,8	3,3	3,2
Dimensiunea cache-ului L3	3	4	3	3	–	6
Grafică integrată (frecvența de bază)	Intel HD Graphics 2000 (850/1100)	Intel HD Grafică (733)	Intel HD Graphics 2000 (850/1100)	Intel HD Grafică (533)	–	–
Tehnologie producție, nm	32	32 + 45	32	32 + 45	45	45
soclu CPU	LGA 1155	LGA 1156	LGA 1155	LGA 1156	AM3	AM3
Consum de energie (TDP), W	65	73	65	73	95	125
Pret recomandat, $	138	~105*	64	87	76	117
*Conform catalogului Hotline.ua

Overclockare

Overclockarea este o distracție destul de populară pentru mulți pasionați. Cineva încearcă să mărească performanța sistemului în acest fel, în speranța de a întârzia următoarea actualizare. Pentru unii, este un hobby, un sport sau o modalitate de a satisface curiozitatea inactivă explorând capacitățile și potențialul ascuns al procesorului.

Din păcate, cei cărora le place să experimenteze cu overclocking vor fi puțin dezamăgiți de această dată. Având în vedere specificul generatorului de ceas din noua platformă și multiplicatorul procesorului blocat al cipurilor revizuite, este evident că spațiul de manevră aici este foarte limitat. Chiar și în ciuda factorilor de multiplicare relativ mari (+100–150 MHz), acest lucru este tot ceea ce poate fi stors după creșterea magistralei de transport la 103–106 MHz, la care plăcile de bază actuale mențin funcționarea stabilă. Desigur, aceștia nu sunt indicatorii pe care am dori să-i obținem, mai ales având în vedere că modelele Sandy Bridge mai vechi ating adesea frecvențe de 4500 MHz și mai mari chiar și în aer. Din păcate, noile Pentium și Core i3 nu sunt deloc concepute pentru overclock. Va trebui să vă împăcați cu acest fapt și să țineți cont de el atunci când cumpărați. În același timp, este, de asemenea, important să nu uităm că aceste cipuri, chiar și în modul normal, sunt vizibil mai productive decât predecesorii lor, ceea ce poate uniformiza diferența de frecvențe.

În opinia noastră, nu vă puteți aștepta la modificări cu multiplicatori deblocați între Core i3 și Pentium. Modelele cu indicele K, atât de îndrăgite de overclockeri, vor fi disponibile doar în liniile mai scumpe Core i5/i7.

Rezultate

După cum demonstrează rezultatele testelor, noile procesoare Intel din categoria de preț mediu au un avantaj de performanță vizibil față de predecesorii lor în ceea ce privește performanța. În condițiile unei bune optimizări a programelor multi-threaded, cipurile AMD cu un număr mare de unități de calcul fizice pot oferi uneori rezistență serioasă. De exemplu, dacă te uiți la performanța Athlon II X3 455 și Pentium G620, care acum sunt oferite la aproximativ același preț, atunci un procesor triple-core în aplicațiile în care calculele pot avea loc în paralel are un avantaj cert. Chiar dacă performanța de bază pe megaherți a produselor AMD cu arhitectură K10.5 este vizibil mai mică decât cea a cipuri Intel pe Sandy Bridge, într-un astfel de software, adesea „forța brută” este destul de eficientă, deși acest lucru se realizează prin creșterea costurilor cu energie de o dată și jumătate. Totuși, trebuie să recunoaștem că acesta este un caz ideal când toate nucleele de procesor sunt folosite cât mai eficient posibil. În aplicațiile reale, acest lucru nu se întâmplă des, din păcate. În jocuri, noile soluții Intel au superioritate necondiționată. După cum am văzut deja, microarhitectura Sandy Bridge face față bine unor astfel de sarcini, iar diferența dintre modelele predecesoare și concurente este maximă.

Noile Pentium sunt în medie cu 20% mai productive decât procesoarele cu același nume pentru LGA1156 și concurează aproape în egală măsură cu Core i3 pe nucleul Clarkdale, care sunt vizibil mai scumpe. Simplificarea părții funcționale a acestor cipuri nu a afectat în mare măsură performanțele lor de viteză. Prin urmare, aceste modele pot fi pe deplin recomandate pentru creare sisteme universaleși platforme de jocuri entry-level. La rândul său, a doua generație Core i3 a accelerat simțitor. Desigur, le este dificil să concureze cu Core i5-uri quad-core, dar vitezele mari de ceas și suportul pentru tehnologia Hyper Threading le permit să demonstreze rezultate foarte decente, inclusiv în aplicațiile cu optimizare multi-thread. Ei bine, în jocuri par uneori preferabile celor quad-core AMD Phenom II X4. Având în vedere că aceste procesoare și-au păstrat funcționalitatea modelelor mai vechi, ele pot fi interesante atât pentru crearea de PC-uri de gaming de nivel mediu, cât și de sisteme multimedia puternice.

De data aceasta, Intel a făcut totul pentru ca platforma LGA1155 să fie cu adevărat universală. Infrastructura existentă vă permite să creați atât un sistem de vârf, cât și un PC ieftin. Pentru configurații puternice, există suficiente plăci de bază pe piață bazate pe cipuri Intel Z68 și P67, iar pentru cele mai accesibile soluții, este destul de posibil să folosiți modele bazate pe Intel H61. Linia de procesoare Intel arată acum foarte netedă. Nu există distorsiuni sau concurență evidentă între soluții din familii diferite. Până acum, o cărămidă lipsește - cea mai mare modele disponibile CPU. În curând, Celeron este planificat să fie transferat la procesul de 32 de nanometri și la o microarhitectură progresivă. Probabil că aceste cipuri vor apărea în al treilea trimestru al acestui an, moment în care gama altor linii de pe Sandy Bridge va fi extinsă.

Configurare banc de testare

Inno3D	Inno3D, www.inno3d.com
Intel	Intel, www.intel.ua

Anterior, performanța computerului era determinată doar de procesor. Selectarea modelului necesar s-a bazat pe generarea procesorului - cu cât este mai nou, cu atât frecvența este mai mare și, în consecință, cu atât este mai scump. Acum produse Intel produce trei generații de Celeron, Pentium și Core, fiecare dintre ele este împărțită în familii și sunt împărțite în grupuri.

Performanţă

Cipurile Celeron sau Pentium au caracteristici unice care fac față anumitor sarcini. Dar viteza unui computer depinde nu numai de caracteristicile procesorului, ci de mulți factori.

Performanța mașinii este determinată de:

• procesor - cache, viteza de ceas, numărul de nuclee;
• placă video și sistem grafic;
• sistem de racire.

Cache-ul este o zonă de memorie ultra-rapidă pentru stocarea celor mai frecvente solicitări ale procesorului. Căutarea oricărei informații începe cu o analiză. Dacă datele necesare nu sunt găsite, se prelevează eșantionul din RAM. Timpul de acces la memoria cache este semnificativ mai mic decât la RAM, ceea ce ajută crestere semnificativa performanța generală a sistemului.

RAM stochează toate fluxurile de informații procesate de procesor și este instalată în sloturi. Modelul procesorului determină caracteristicile modulelor încorporate și, în consecință, limitele extensibilității.

Frecvența ceasului este responsabilă pentru numărul de calcule efectuate. O frecvență de 3,4 GHz înseamnă că procesorul procesează 3 miliarde 400 milioane de cicluri de ceas pe secundă. Afectează performanța computerului în ansamblu, dar nu este un factor decisiv.

Datorită sistemului multi-core, munca software-ului special - jocuri, programe pentru lucrul cu media - este facilitată. Procesele software sunt împărțite în componente care sunt executate de fiecare nucleu. Totuși, opinia că 2 nuclee la 2 GHz este echivalentă cu unul la 4 GHz este considerată eronată.

Placa video este responsabilă pentru ieșirea video. Dacă este instalat, vă scutește de efectuarea calculelor relevante în CPU. În caz contrar, funcția sa este îndeplinită de sistemul grafic încorporat. Mai mulți parametri afectează performanța cardului. Lățimea magistralei de memorie este responsabilă pentru procesarea unui anumit număr de biți de informații pe ciclu de ceas. Frecvențele de bază și de memorie afectează viteza de procesare a informațiilor. Ratele de umplere a texturii și a pixelilor sunt măsurate în milioane de pixeli pe secundă și indică cantitatea de informații ieșită. Pentru a accelera formarea graficelor tridimensionale, se folosesc diverse acceleratoare 3D.

Astfel, este destul de greu de răspuns care este mai bun - Intel Pentium sau Celeron. Acest lucru va necesita comparație detaliată modele.

Tipuri de calculatoare

Compararea procesoarelor Pentium 4 sau Celeron 4 vă va ajuta să înțelegeți care dintre ele sunt mai puternice și pentru ce modele de computere sunt proiectate. Toate computerele pot fi împărțite în trei categorii:

1. Ultima linie a listei. Astfel de laptopuri se caracterizează printr-o cantitate destul de limitată de RAM și hard disk, un număr minim de echipamente. Modelele sunt echipate cu o sală de operație gratuită sistem Linux sau DOS. Un astfel de procesor are o frecvență de ceas scăzută și o dimensiune a memoriei cache, iar numărul de nuclee rareori depășește 2. Potrivit pentru efectuarea de sarcini simple - lucrul în editori de text, browser, lansarea jucătorilor și a jocurilor ușoare.
2. Următoarea gamă de modele se distinge printr-o capacitate crescută a hard diskului și dimensiunea RAM. Cu toate acestea, alte caracteristici rămân aceleași - OS liber, procesor slab.
3. În partea de sus sunt modele ponderate cu număr maxim memorie hard disk. Placa grafica puternica si procesorul gestioneaza orice joc cea mai buna calitate. Pachetul include un mouse și tastatură pentru jocuri, un sistem de operare licențiat.

Pentium sau Celeron?

Toate procesoarele moderne sunt produse de două companii - Intel și AMD. Familia Celeron sau Pentium aparține Intel.

Numele complet al lui Celeron este Pentium Celeron. Indică faptul că acesta este un model redus și este destinat calculatoare slabe. Această ierarhie a fost păstrată înainte, dar acum diferența dintre ele este minimă. Familiile sunt practic la același nivel, dar totuși Celeron este inferior Pentium în unii parametri.

Primul procesor Celeron a fost construit pe baza Pentium 2, dar modelele Celeron M și Pentium M se bazează pe aceleași nuclee. Gama a fost destinată computerelor mobile.

Silvermont Bay Trail-D

Procesoarele Silvermont Bay Trail Quad-core cu arhitectură de 22 nm sunt proiectate pentru dispozitive mobile și tablete. Frecvența ceasului variază în intervalul de la 2 GHz la 2,41 GHz, există 2 cache-uri de 1 MB fiecare, costul lor este de la 70 la 80 USD (4500 de ruble). Anul lansării - 2013. Placa video încorporată accelerează până la 800 GHz.

Producătorii au îmbunătățit semnificativ productivitatea și eficiența energetică. Cipurile Silvermont Intel Pentium sau Intel Celerone cu un singur cip pot fi folosite și pentru netbook-uri și netop-uri.

• miez J1750;
• miez J1800;
• J1850;
• J1900.

• J2850
• J2900.

Intel Pentium J2850 - cip pentru netops și PC-uri. Parametrii principali sunt la același nivel cu Celeron.

Haswell

Lansarea lui Haswell cu tehnologie de 22 nm a avut loc la începutul lunii iunie 2013. „Hasswell” este destinat ultrabook-urilor cu consum redus de energie. Sufixul U indică un consum moderat de energie, iar Y desemnează cel mai mic consum de energie posibil.

Toate modelele sunt dual-core, viteza procesorului nu poate fi overclockată.

• 2955U;
• 2957U
• 2961Y;
• 2980U;
• 2981U;
• 2970M.

Cel mai ieftin model costă 75 USD (4650 ruble) și este un 2970M cu o frecvență de 2,2 GHz. Ea a apărut în 2014. Următorul cel mai scump este 2970M. A apărut cu șase luni mai devreme, costă cu 9 dolari mai mult - 86 dolari (5330 ruble). Cea mai scumpă varietate costă 137 USD (8500 de ruble), a fost lansat în toamna anului 2013 - 2980U cu o frecvență de 1,6 GHz.

• 3556U;
• 3558U;
• 3560M;
• 3560Y;
• 3550M;
• 3561Y.

3560M este unul dintre cele mai recente modele. A fost lansat în 2014, costul său este de 134 USD (8300 de ruble) - la fel ca și 3550M. Diferența dintre ele este în frecvența ceasului: 3550M este cu o zecime mai puțin - 2,3 GHz. Costul altor modele este de 171 USD (10.600 de ruble), deși rămân în urmă din toate punctele de vedere. 3561Y și 3560Y au o frecvență de 1,2 GHz, 3558U și 3556U - 1,7 GHz.

Haswell pentru PC

Procesoarele Pentium sau Celeron Haswell sunt proiectate pentru instalare în computere desktop. Prin urmare, caracteristicile lor sunt mult mai puternice decât cele instalate în laptopuri.

• G1820
• G1820T;
• G1820TE;
• G1830;
• G1840;
• G1840T;
• G1850.

• G3220;
• G3220T;
• G3240T;
• G3250;
• G3258;
• G3260;
• G3260T;
• G3420T;
• G3430;
• G3440T;
• G3450;
• G3460;
• G3470;

Procesoarele cu sufixul T sunt foarte eficiente din punct de vedere energetic. Au un vizibil frecvente joase comparativ cu modelele cunoscute.

Airmont Braswell

Braswell a apărut după Haswell. Reducerea tehnologiei la 14 nanometri a făcut posibilă plasarea mai multor elemente și creșterea numărului de nuclee. Primele laptop-uri au apărut pe piață în 2014. Această arhitectură este destinată instalării în laptopuri.

Riglă procesoare Celeron:

• N3000;
• N3050;
• N3150;

Primele două modele au câte 2 nuclee fiecare, iar N3150 are 4. Frecvența de bază a procesorului variază de la 1,04 GHz la 1,6 GHz. Cele mai puternice accelerează până la 2,16 GHz.

Pentium are un singur procesor quad-core N3700 tactat la 1,6 GHz cu capacitatea de a overclock la 2,24 GHz. Ambele familii sunt cu 4 fire cu grafică sistem Intel Grafică HD.

Pentium are două cache de 1024 KB, în timp ce Celeron are doar unul. Dar Celeron este mai ieftin - prețul său este de 107 USD (6.600 de ruble), iar pentru a cumpăra un Pentium trebuie să adăugați 60 USD (3.700 de ruble). Toate modelele au 5 porturi USB și suportă 2 canale de memorie de 8 GB fiecare.

Celeron N3000 instalat în mini-PC Gigabyte Brix GB-BACE-3000 și ASRock Beebox.

Broadwell Cherry Trail

Procesoarele Celeron sau Pentium Broadwell au nuclee cu 2 procesoare. Proiectat pentru instalare în computere desktop compacte NUC (laptop-uri de generația următoare).

Sunt netop-uri (mini PC-uri) pentru îndeplinirea unor sarcini simple - lucru și studiu. Anul lansării - 2015.

Laptopurile cu această arhitectură au 256 KB de cache L2 per nucleu și 2 MB de cache L3. Subsistemul grafic -

Modele Celeron:

• 3205U;
• 3215U;
• 3755U;
• 3765U.

3215U și 3755U au o frecvență de bază de 1,7 GHz, iar 3205U are o frecvență de bază de 1,5 GHz. Cea mai mare valoare pentru 3765U este 1,9 GHz.

• 3805U;
• 3825U.

Pentium, ca și Celeron, are două nuclee și 2 fire, cu excepția modelului 3825U - are 4 nuclee și 4 fire. Toate Pentium-urile au o frecvență de 1,9 GHz.

Procesoarele Broadwell nu au capacitatea de a face overclock. Sufixul U indică faptul că aparțin liniei modelelor economice. Proiectat pentru laptopuri entry-level și ultrabook-uri ultrasubțiri.

Seria Pentium Gold și Celeron G

Această linie pentru laptopuri Pentium sau Celeron a fost lansată în 2018. Ele îndeplinesc cele mai recente cerințe și, prin urmare, sunt destul de puternice și productive. De exemplu, procesorul Gold G5600 are 2 nuclee la 3,90 GHz cu 4 MB cache. Grafică instalată - Intel® UHD 630.

Cipurile din seria Celeron G din același an au mai puțină memorie cache - doar 2 MB. Dar totul corespunde Pentium - Intel® UHD 630, 2 nuclee. Ușor inferioară ca frecvență de ceas - 2x3,20 GHz.