TFT (Tranzistor cu film subțire) este tradus din engleză ca tranzistor cu film subțire. Deci, TFT este un tip de afișaj cu cristale lichide care utilizează o matrice activă controlată de acești tranzistori înșiși. Astfel de elemente sunt realizate din peliculă subțire, a cărei grosime este de aproximativ 0,1 microni.

Pe lângă dimensiunile reduse, ecranele TFT sunt rapide. Au contrast ridicat și claritate a imaginii, precum și un unghi de vizualizare bun. Aceste afișaje nu au pâlpâirea ecranului, așa că ochii tăi nu obosesc atât de mult. Ecranele TFT nu au, de asemenea, defecte de focalizare a fasciculului, interferențe de la câmpurile magnetice sau probleme cu calitatea și claritatea imaginii. Consumul de energie al unor astfel de afișaje este determinat în proporție de 90% de puterea matricei de iluminare de fundal LED sau a lămpilor de iluminare de fundal. În comparație cu aceleași CRT, consumul de energie al afișajelor TFT este de aproximativ cinci ori mai mic.

Toate aceste beneficii există deoarece această tehnologie reîmprospătează imaginea la o frecvență mai mare. Acest lucru se datorează faptului că punctele afișate sunt controlate de tranzistori individuali cu film subțire. Numărul de astfel de elemente din afișajele TFT este de trei ori mai mare decât numărul de pixeli. Adică, există trei tranzistori de culoare pe punct, care corespund culorilor RGB primare - roșu, verde și albastru. De exemplu, într-un display cu o rezoluție de 1280 pe 1024 pixeli, numărul de tranzistori va fi de trei ori mai mare, și anume 3840x1024. Acesta este tocmai principiul de bază al tehnologiei TFT.

Dezavantajele matricelor TFT

Ecranele TFT, spre deosebire de CRT, pot afișa o imagine clară într-o singură rezoluție „nativă”. Alte rezoluții sunt obținute prin interpolare. Un alt dezavantaj semnificativ este dependența puternică a contrastului de unghiul de vizualizare. De fapt, dacă te uiți la astfel de afișaje din lateral, de sus sau de jos, imaginea va fi foarte distorsionată. Această problemă nu a existat niciodată în afișajele CRT.

În plus, tranzistorii de pe orice pixel se pot defecta, rezultând pixeli morți. Astfel de puncte, de regulă, nu pot fi reparate. Și se dovedește că undeva în mijlocul ecranului (sau în colț) poate fi un punct mic, dar vizibil, care este foarte enervant în timp ce lucrezi la computer. De asemenea, pentru afișajele TFT, matricea nu este protejată de sticlă, iar degradarea ireversibilă este posibilă dacă afișajul este apăsat puternic.

Merită remarcat imediat că fiecare tehnologie are destui fani și, prin urmare, dezbaterile acerbe pe internet nu se potolesc nicio clipă. Acest lucru se referă în principal la subiectul „AMOLED vs IPS”, deoarece matricele TN sunt oarecum separate și nu pretind laurii „cea mai tare tehnologie”. După ce am citit mai multe recenzii, ne-am format în continuare părerea, pe care o vom împărtăși cu voi.

Comparația matricelor IPS și TN

Faptul că ecranele create folosind tehnologia TN nu au dispărut de pe piață sugerează că sunt încă la cerere. Principalul lor avantaj este prețul, deoarece costul afișajelor TN este în medie cu 20-50% mai mic decât cel al dispozitivelor IPS echivalente. Al doilea avantaj competitiv se numește timp de răspuns scăzut: ecranele moderne cu matrice TN au un timp de răspuns de aproximativ 1 ms, în timp ce monitoarele IPS au o caracteristică de 5 - 8 ms. Cu toate acestea, acesta din urmă este destul de suficient pentru afișarea de filme și chiar jocuri 3D cu un număr mare de scene dinamice și, prin urmare, puteți ignora acest parametru atâta timp cât se află în intervalul specificat.

Tabletă Asus MeMO Pad ME172V cu ecran TN

Spre deosebire de cele de mai sus, ecranele IPS prezintă un contrast mai mare, precum și luminozitate a imaginii și, cel mai important, unghiuri de vizualizare excelente. În plus, grosimea dispozitivelor cu matrice IPS este puțin mai mică decât cea a adversarilor TN, ceea ce este uneori important pentru smartphone-uri și tablete. Un alt avantaj este o calitate mai bună a imaginii atunci când ecranul IPS este expus la lumina directă a soarelui, ceea ce este din nou important pentru dispozitivele portabile. De acord, acoperirea constantă a ecranului smartphone-ului cu mâna pentru a vedea măcar ceva pe stradă nu este foarte convenabilă și, prin urmare, telefoanele cu ecrane TN trec treptat în uitare.

Concluzie: Ecranele cu matrice TN sunt potrivite pentru sectorul corporate, precum și pentru monitoare și tablete ale clienților nu prea pretențioși cărora nu le deranjează să economisească bani. Pentru posesorii de smartphone-uri și cei care nu sunt strânși de bani, merită să alegeți dispozitive echipate cu ecrane IPS.

Comparație între AMOLED și TN

Oamenii care nu se aprofundează prea mult în tehnologia de producție a ecranelor numesc uneori afișajele cu matrice TN nimic mai mult decât TFT. Ei pun vânzătorilor întrebări precum: „Care este mai bine AMOLED sau TFT?”, forțându-i pe aceștia din urmă să zâmbească cu forță și să explice hardware-ul clienților curioși. Vom presupune că nu există astfel de oameni printre cititorii noștri și, prin urmare, să trecem la subiectul titlului.

Tabletă Ramos W30 cu ecran ISP

În general, este dificil să compari aceste două tehnologii, deoarece dispozitivele realizate folosindu-le sunt concepute pentru diferite categorii de clienți. AMOLED este în primul rând un tribut adus modei și un pas către inovație. Clienții care iau în considerare achiziționarea de echipamente cu ecran AMOLED se așteaptă să achiziționeze un dispozitiv modern cu caracteristici de top și doar în al doilea rând să studieze prețul și să ia o decizie. Cumpărătorii de echipamente cu ecran TN, dimpotrivă, caută cel mai mult pentru banii lor, iar bugetul de aici este factorul principal la achiziție. În ceea ce privește caracteristicile, AMOLED este mai aproape de IPS și, prin urmare, apar concluzii adecvate pentru comparație.

Concluzie: Deoarece ecranele AMOLED sunt chiar mai scumpe decât IPS, probabil că nu ar trebui să le priviți atunci când alegeți o opțiune cu buget sau cu buget mediu. Dacă scopul tău este un dispozitiv cu un nivel ridicat de calitate a imaginii, atunci mergi direct la următorul subtitlu.

Comparație între AMOLED și IPS

Așa că ajungem la întrebarea principală a articolului: „Care este mai bine AMOLED sau IPS?” Și, desigur, pentru a trage o concluzie, trebuie să luăm în considerare punctele forte și punctele slabe fiecare tehnologie.

Unghiuri de vizualizare. Ambele tehnologii au unghiuri de vizualizare excelente, iar proprietarii de smartphone-uri și tablete se luptă între ei pentru a spune că ecranul lor AMOLED/IPS este cu siguranță mai bun. Chiar nu există diferențe mari, totuși, utilizatorii și experții notează că la unghiuri mari de vizualizare, diferența dintre ecranele IPS și AMOLED se manifestă într-o nuanță albăstruie sau verzuie la imaginea acestuia din urmă.

Economie de energie. Ideea este că trebuie spus aici despre o caracteristică a acestor două tehnologii. Ecranele cu matrice IPS produc cea mai bună culoare albă dintre concurenți, în timp ce afișajele AMOLED sunt lideri în afișarea culorilor negre (apropo, din această cauză sunt numite și mai contrastante). Dacă un ecran AMOLED trebuie să afișeze adesea culori albe, de exemplu, atunci când utilizați un browser, atunci consumul său de energie crește de aproximativ 5 ori.

Tabletă hibridă Samsung ATIV Smart PC cu ecran AMOLED

Claritatea imaginii. Majoritatea ecranelor AMOLED folosesc o structură de subpixeli PenTile. Deși dezvoltatorii susțin că acest lucru nu afectează imaginea, mulți utilizatori, atunci când compară, numesc imaginea ecranelor IPS mai clară. Pe de altă parte, poate că sunt doar suspicioși?

Grosimea ecranului. Aici avantajul afișajelor AMOLED este de netăgăduit. Absența unui strat separat de iluminare de fundal face ca astfel de ecrane să fie cu adevărat mai subțiri.

Luminozitate și contrast. Aceste caracteristici ale ecranelor AMOLED sunt într-adevăr mai mari decât cele ale concurenților. Pe de altă parte, mulți oameni le consideră suprasaturate și obositoare pentru ochi, mai ales în cazul utilizării prelungite. Se pare că acest articol rămâne o chestiune de gust pentru fiecare utilizator în parte.

Ecran burn-in. Acest punct se referă în principal la afișajele organice. Faptul trist este că atunci când o imagine statică este afișată pentru o lungă perioadă de timp, „urme” ale acesteia rămân pe ecran. De exemplu, pe ecranele smartphone-urilor apar „imagini” cu pictograme afișate în mod constant.

Timp de răspuns. Se spune că ecranele AMOLED au timpi de răspuns mai mici decât ecranele IPS. În practică, această diferență este nesemnificativă și este potrivită doar pentru tehnicile de marketing.

Concluzie: Lasă-i pe fanii tehnologiei AMOLED să arunce cu roșii în mine (adică autorul), dar părerea mea subiectivă înclină în favoarea IPS. Tehnologia are mai multe avantaje, dar prețul dispozitivelor este tot mai mic. Credem că display-urile organice se vor arăta în continuare după câțiva ani de îmbunătățire a tehnologiei în toată gloria lor, dar deocamdată, caracteristicile lor sunt inferioare în categoria preț-calitate.

Tehnologiile de afișare a smartphone-urilor nu stau pe loc; Astăzi există 3 tipuri principale de matrice: TN, IPS, AMOLED. Există adesea dezbateri despre avantajele și dezavantajele matricelor IPS și AMOLED și compararea acestora. Dar ecranele TN nu au mai fost la modă de mult. Aceasta este o dezvoltare veche care acum practic nu este folosită în telefoanele noi. Ei bine, dacă este folosit, este doar la angajații de stat foarte ieftini.

Comparația dintre matricea TN și IPS

Matricele TN au fost primele care au apărut pe smartphone-uri, deci sunt cele mai primitive. Principalul avantaj al acestei tehnologii este costul redus. Costul unui display TN este cu 50% mai mic comparativ cu costul altor tehnologii. Astfel de matrici au o serie de dezavantaje: unghiuri mici de vizualizare (nu mai mult de 60 de grade. Dacă mai mult, imaginea începe să se distorsioneze), redarea slabă a culorilor, contrast scăzut. Logica producătorilor de a abandona această tehnologie este clară - există o mulțime de deficiențe și toate sunt grave. Cu toate acestea, există un avantaj: timpul de răspuns. În matricele TN timpul de răspuns este de numai 1 ms, deși în ecranele IPS timpul de răspuns este de obicei de 5-8 ms. Dar acesta este doar un plus care nu poate fi cântărit cu toate minusurile. La urma urmei, chiar și 5-8 ms sunt suficiente pentru a afișa scene dinamice și în 95% din cazuri utilizatorul nu va observa diferența dintre timpii de răspuns de 1 și 5 ms. În fotografia de mai jos diferența este clar vizibilă. Observați distorsiunea de culoare la unghiuri pe matricea TN.

Spre deosebire de TN, matricele IPS prezintă un contrast ridicat și au unghiuri de vizualizare uriașe (uneori chiar maxime). Acest tip este cel mai comun și uneori sunt denumite matrici SFT. Există multe modificări ale acestor matrici, așa că atunci când enumerați argumentele pro și contra, trebuie să aveți în vedere un anumit tip. Așadar, mai jos, pentru a enumera avantajele, ne vom referi la cea mai modernă și mai scumpă matrice IPS, iar pentru a enumera dezavantajele, cea mai ieftină.

Pro:

1. Unghiuri de vizualizare maxime.
2. Eficiență energetică ridicată (consum redus de energie).
3. Reproducere precisă a culorilor și luminozitate ridicată.
4. Capacitatea de a utiliza rezoluție înaltă, care va oferi o densitate mai mare a pixelilor pe inch (dpi).
5. Comportament bun la soare.

Contra:

1. Pret mai mare comparativ cu TN.
2. Distorsiunea culorilor atunci când afișajul este înclinat prea mult (cu toate acestea, unghiurile de vizualizare nu sunt întotdeauna maxime la unele tipuri).
3. Suprasaturarea culorii și saturație insuficientă.

Astăzi, majoritatea telefoanelor au matrice IPS. Gadget-urile cu afișaje TN sunt folosite numai în sectorul corporativ. Dacă o companie dorește să economisească bani, atunci poate comanda monitoare sau, de exemplu, telefoane mai ieftine pentru angajații săi. Ei pot avea matrice TN, dar nimeni nu cumpără astfel de dispozitive pentru sine.

Ecrane Amoled și SuperAmoled

Cel mai adesea, smartphone-urile Samsung folosesc matrici SuperAMOLED. Această companie deține această tehnologie și mulți alți dezvoltatori încearcă să o cumpere sau să o împrumute.

Caracteristica principală a matricelor AMOLED este adâncimea culorii negre. Dacă puneți unul lângă altul un display AMOLED și un IPS, culoarea neagră de pe IPS va apărea ușoară în comparație cu AMOLED. Primele astfel de matrici aveau o reproducere a culorilor neplauzibilă și nu se putea lăuda cu profunzimea culorii. Adesea a existat așa-numita aciditate sau luminozitate excesivă pe ecran.

Dar dezvoltatorii de la Samsung au corectat aceste neajunsuri la ecranele SuperAMOLED. Acestea au specific avantaje:

1. Consum redus de energie;
2. O imagine mai bună în comparație cu aceleași matrice IPS.

Defecte:

1. Cost mai mare;
2. Necesitatea de a calibra (seta) afișajul;
3. Rareori durata de viață a diodelor poate varia.

Matricele AMOLED și SuperAMOLED sunt instalate pe cele mai bune produse emblematice datorită celei mai bune calități a imaginii. Locul al doilea este ocupat de ecranele IPS, deși de multe ori este imposibil să distingem între AMOLED și matricea IPS din punct de vedere al calității imaginii. Dar, în acest caz, este important să comparăm subtipurile și nu tehnologiile în ansamblu. Prin urmare, trebuie să fiți în gardă atunci când alegeți un telefon: de multe ori afișele publicitare indică tehnologia, și nu un anumit subtip de matrice, iar tehnologia nu joacă un rol cheie în calitatea finală a imaginii de pe afișaj. DAR! Dacă este indicată tehnologia TN+film, atunci în acest caz merită să spuneți „nu” unui astfel de telefon.

Inovaţie

Îndepărtarea spațiului de aer OGS

În fiecare an, inginerii introduc tehnologii de îmbunătățire a imaginii. Unele dintre ele sunt uitate și nu sunt folosite, iar altele fac strop. Tehnologia OGS este doar asta.

De obicei, ecranul telefonului este format din sticlă de protecție, matricea însăși și un spațiu de aer între ele. OGS vă permite să scăpați de stratul suplimentar - spațiul de aer - și să faceți matricea parte a sticlei de protecție. Ca rezultat, imaginea pare să fie pe suprafața sticlei, mai degrabă decât ascunsă sub ea. Efectul îmbunătățirii calității afișajului este evident. În ultimii câțiva ani, tehnologia OGS a fost considerată neoficial standardul pentru orice telefoane mai mult sau mai puțin normale. Nu doar flagship-urile scumpe sunt echipate cu ecrane OGS, ci și telefoane de buget și chiar câteva modele foarte ieftine.

Îndoirea sticlei ecranului

Următorul experiment interesant, care mai târziu a devenit o inovație, este sticla 2.5D (adică aproape 3D). Datorită curbelor ecranului de la margini, imaginea devine mai voluminoasă. Dacă vă amintiți, primul smartphone Samsung Galaxy Edge a făcut furori - a fost primul (sau nu?) care a avut un afișaj cu sticlă 2.5D și arăta uimitor. Există chiar și un panou tactil suplimentar pe lateral pentru acces rapid la unele programe.

HTC a încercat să facă ceva diferit. Compania a creat smartphone-ul Sensation cu un afișaj curbat. În acest fel a fost protejat de zgârieturi, deși nu a fost posibil să se obțină niciun beneficiu mai mare. În zilele noastre, astfel de ecrane nu pot fi găsite din cauza sticlei de protecție deja durabile și rezistente la zgârieturi Gorilla Glass.

HTC nu s-a oprit aici. A fost creat smartphone-ul LG G Flex, care nu avea doar un ecran curbat, ci și corpul în sine. Acesta a fost „smecheria” dispozitivului, care nu a câștigat popularitate.

Ecran extensibil sau flexibil de la Samsung

De la jumătatea anului 2017, această tehnologie nu este încă utilizată în niciun telefon disponibil pe piață. Cu toate acestea, Samsung în videoclipuri și la prezentările sale demonstrează ecranele AMOLED care se pot întinde și apoi se pot întoarce la poziția inițială.

Fotografie cu afișajul flexibil de laSamsung:

Compania a prezentat și un videoclip demonstrativ în care puteți vedea clar ecranul curbându-se cu 12 mm (după cum spune compania însăși).

Este foarte posibil ca Samsung să realizeze în curând un ecran revoluționar foarte neobișnuit, care va uimi întreaga lume. Aceasta va fi o revoluție în ceea ce privește designul afișajului. Este greu de imaginat cât de departe va ajunge compania cu această tehnologie. Cu toate acestea, poate și alți producători (Apple, de exemplu) dezvoltă și afișaje flexibile, dar până acum nu au existat astfel de demonstrații de la ei.

Cele mai bune smartphone-uri cu matrice AMOLED

Având în vedere că tehnologia SuperAMOLED a fost dezvoltată de Samsung, aceasta este folosită în principal la modelele acestui producător. În general, Samsung este lider în dezvoltarea de ecrane îmbunătățite pentru telefoane mobile și televizoare. Am înțeles deja asta.

Astăzi, cel mai bun afișaj dintre toate smartphone-urile existente este ecranul SuperAMOLED al Samsung S8. Acest lucru este confirmat chiar și în raportul DisplayMate. Pentru cei care nu știu, Display Mate este o resursă populară care analizează ecranele din interior și din exterior. Mulți experți își folosesc rezultatele testelor în munca lor.

Pentru a defini ecranul în S8, a trebuit chiar să introducem un nou termen - Display infinit. A primit acest nume datorită formei sale neobișnuite alungite. Spre deosebire de ecranele sale anterioare, Infinity Display a fost serios îmbunătățit.

Iată o scurtă listă de beneficii:

1. Luminozitate de până la 1000 nits. Chiar și în lumina puternică a soarelui, conținutul va fi foarte ușor de citit.
2. Un cip separat pentru implementarea tehnologiei Always On Display. Acum, bateria deja economică consumă și mai puțină energie.
3. Funcția de îmbunătățire a imaginii. În Infinity Display, conținutul fără componentă HDR îl câștigă.
4. Setările de luminozitate și culoare sunt ajustate automat în funcție de preferințele utilizatorilor.
5. Acum nu există unul, ci doi senzori de iluminare, care vă permit să reglați automat luminozitatea.

Chiar și în comparație cu Galaxy S7 Edge, care avea un ecran „de referință”, afișajul lui S8 arată mai bine (albul sunt cu adevărat albi pe el, în timp ce pe S7 Edge se încălzesc).

Dar, pe lângă Galaxy S8, există și alte smartphone-uri cu ecrane bazate pe tehnologia SuperAMOLED. Acestea sunt, desigur, majoritatea modele de la compania coreeană Samsung. Dar mai sunt si altele:

1. Meizu Pro 6;
2. OnePlus 3T;
3. ASUS ZenFone 3 Zoom ZE553KL – locul 3 în TOPul telefoanelor Asusu (situat).
4. Alcatel IDOL 4S 6070K;
5. Motorola Moto Z Play etc.

Dar este de remarcat faptul că, deși hardware-ul (adică afișajul în sine) joacă un rol cheie, software-ul este, de asemenea, important, precum și tehnologiile software minore care îmbunătățesc calitatea imaginii. Ecranele SuperAMOLED sunt renumite în primul rând pentru capacitatea lor de a regla pe scară largă setările de temperatură și culoare, iar dacă nu există astfel de setări, atunci punctul de utilizare a acestor matrici este ușor pierdut.

Ecranele Apple Retina

Întrucât vorbim despre ecranele Samsung, este oportun să menționăm cel mai apropiat concurent al Apple și tehnologia lor Retina. Și deși Apple folosește matrici IPS clasice, acestea se disting prin detalii extrem de ridicate, unghiuri mari de vizualizare și detalii bune.

O caracteristică a ecranelor Retina este raportul ideal diagonală/rezoluție, datorită căruia imaginea de pe ecran arată cât mai naturală. Adică, nu există pixeli individuali care să fie vizibili pe ecranele cu rezoluție scăzută. În același timp, nu există nici măcar claritatea neplăcută care poate fi văzută uneori pe ecranele cu rezoluție excesiv de mare.

Dar, de fapt, Retina Display se bazează pe o matrice IPS obișnuită, așa că Apple nu a creat nimic fundamental nou și revoluționar cu aceste ecrane. Doar că a îmbunătățit puțin tehnologia IPS deja bună.

Așa cum este de obicei cazul abrevierilor folosite pentru a desemna specificul și caracteristicile tehnice, există confuzie și înlocuire a conceptelor în raport cu TFT și IPS. În mare parte din cauza descrierilor necalificate ale dispozitivelor electronice din cataloage, consumatorii pun inițial problema alegerii în mod incorect. Deci, matricea IPS este un tip de matrice TFT, deci este imposibil să comparați aceste două categorii între ele. Cu toate acestea, pentru consumatorii ruși, abrevierea TFT înseamnă adesea tehnologie TN-TFT, iar în acest caz o alegere poate fi deja făcută. Deci, când vorbim despre diferențele dintre ecranele TFT și IPS, ne vom referi la ecranele TFT realizate folosind tehnologiile TN și IPS.

TN-TFT- tehnologie de realizare a unei matrice a unui ecran cu cristale lichide (tranzistor cu peliculă subțire), când cristalele, în absența tensiunii, sunt rotite între ele la un unghi de 90 de grade în plan orizontal între două plăci. Cristalele sunt dispuse în spirală și, ca urmare, atunci când se aplică tensiunea maximă, cristalele se rotesc în așa fel încât pixelii negri să se formeze atunci când lumina trece prin ele. Fără tensiune - alb.

IPS- tehnologie pentru realizarea unei matrice a unui ecran cu cristale lichide (tranzistor cu peliculă subțire), când cristalele sunt situate paralele între ele de-a lungul unui singur plan al ecranului, și nu în spirală. În absența tensiunii, moleculele de cristale lichide nu se rotesc.

În practică, cea mai importantă diferență dintre o matrice IPS și o matrice TN-TFT este nivelul crescut de contrast datorită afișajului de culoare neagră aproape perfectă. Poza se dovedește mai clară.

Calitatea redării culorii matricelor TN-TFT lasă mult de dorit. Fiecare pixel în acest caz poate avea propria sa nuanță, diferită de ceilalți, rezultând culori distorsionate. IPS tratează deja imaginile mult mai atent.

În stânga este o tabletă cu o matrice TN-TFT. În dreapta este o tabletă cu matrice IPS

Viteza de răspuns a TN-TFT este puțin mai mare decât cea a altor matrici. IPS are nevoie de timp pentru a roti întreaga gamă de cristale paralele. Astfel, atunci când executați sarcini în care viteza de desenare este importantă, este mult mai profitabilă să folosiți matrice TN. Pe de altă parte, în utilizarea de zi cu zi o persoană nu observă diferența de timp de răspuns.

Monitoarele și afișajele bazate pe matrice IPS consumă mult mai multă energie. Acest lucru se datorează nivelului ridicat de tensiune necesar pentru a roti matricea de cristale. Prin urmare, tehnologia TN-TFT este mai potrivită pentru sarcinile de economisire a energiei în dispozitivele mobile și portabile.

Ecranele bazate pe IPS au unghiuri largi de vizualizare, ceea ce înseamnă că nu distorsionează sau inversează culorile atunci când sunt privite într-un unghi. Spre deosebire de TN, unghiurile de vizualizare IPS sunt de 178 de grade atât pe verticală, cât și pe orizontală.

O altă diferență care este importantă pentru consumatorul final este prețul. TN-TFT este astăzi cea mai ieftină și mai răspândită versiune a matricei, motiv pentru care este folosită în modelele electronice bugetare.

Site-ul de concluzii

1. Ecranele IPS sunt mai puțin receptive și au timpi de răspuns mai lungi.
2. Ecranele IPS oferă o reproducere a culorilor și un contrast mai bun.
3. Unghiurile de vizualizare ale ecranelor IPS sunt semnificativ mai mari.
4. Ecranele IPS necesită mai multă putere.
5. Ecranele IPS sunt mai scumpe.

Abrevierile sunt de obicei folosite pentru a indica caracteristici sau specific. În acest caz, există o confuzie teribilă în ceea ce privește compararea ecranelor IPS și TFT, deoarece tehnologia IPS (matrice) este un tip de matrice TFT și nimic mai mult. Este imposibil să compari aceste 2 tehnologii între ele.

DAR! Există tehnologia TN-TFT - puteți face o alegere și puteți compara între aceasta și IPS. Prin urmare, când vorbim despre ce ecran este mai bun: IPS sau TFT, ne referim oricum la ecrane TFT, dar realizate pe baza diferitelor tehnologii: TN și IPS.

Pe scurt despre TN-TFT și IPS

TN-TFT este tehnologia pe care este realizată matricea ecranului LCD. Aici cristalele, atunci când celulele lor nu le este aplicată tensiune, „se privesc” unul la altul la un unghi de 90 de grade. Sunt dispuse în spirală, iar atunci când li se aplică tensiune, se rotesc în așa fel încât să formeze culoarea dorită.

IPS – această tehnologie este diferită prin aceea că aici cristalele sunt dispuse paralel între ele într-un singur plan al ecranului (în primul caz, în spirală). Totul este complicat... în practică, diferența dintre ecranele TN și IPS este că IPS afișează perfect negrul, rezultând imagini mai clare și mai bogate.

În ceea ce privește TN-TFT, calitatea redării culorii a acestei matrice nu inspiră încredere. Aici, fiecare pixel poate avea propria sa nuanță, prin urmare culorile sunt distorsionate. Matricele IPS arată imaginea mult mai bine și, de asemenea, gestionează culorile cu mai multă atenție. De asemenea, IPS vă permite să observați ce se întâmplă pe ecran dintr-un unghi larg. Dacă priviți un ecran TN-TFT din același unghi, culorile vor fi atât de distorsionate încât va fi dificil să distingem imaginea.

Avantajele TN

Cu toate acestea, matricele TN-TFT au propriile lor avantaje. Principala este viteza de răspuns mai mică a pixelilor. IPS are nevoie de mai mult timp pentru a roti întreaga gamă de cristale paralele la unghiul dorit. Prin urmare, dacă vorbim despre alegerea unui monitor pentru jocuri sau pentru afișarea scenelor dinamice, atunci când viteza de desenare este foarte importantă, atunci cel mai bine este să alegeți ecrane bazate pe tehnologia TN-TFT.

Pe de altă parte, în timpul lucrului normal cu un PC, este imposibil de observat diferența în timpul de răspuns al pixelilor. Este vizibil doar atunci când vizionați scene dinamice, ceea ce se întâmplă adesea în filmele de acțiune și jocurile video.

Un alt plus este consumul redus de energie. Matricele IPS sunt consumatoare de energie, deoarece Au nevoie de multă tensiune pentru a roti matricea de cristale. În consecință, ecranele bazate pe TFT sunt mai potrivite pentru gadgeturile mobile în care problema economisirii energiei bateriei este o problemă urgentă.

Și încă un lucru - matricele TN-TFT sunt ieftine. Nu puteți găsi un monitor astăzi (fără a număra modelele folosite sau CRT) care să fie mai ieftin decât un model bazat pe tehnologia TN. Orice dispozitiv electronic de buget cu ecran va folosi cu siguranță o matrice TN-TFT.

Deci, care ecran este mai bun:TFT sauIPS:

1. IPS este mai puțin receptiv datorită timpului de răspuns mai lung (rău pentru jocuri și scene de acțiune);
2. IPS garantează o reproducere aproape perfectă a culorilor și contrastului;
3. IPS are un unghi de vizualizare mai larg;
4. IPS-urile sunt ameți de energie și consumă mai multă energie electrică;
5. De asemenea, sunt mai scumpe, în timp ce TN-TFT sunt ieftine.

Aceasta este, în principiu, toată diferența dintre aceste matrici. Dacă luați în considerare toate avantajele și dezavantajele, atunci, desigur, este ușor să ajungeți la o concluzie anume: ecranele IPS sunt mult mai bune.

Trimite răspuns