С каждым годом выходят все более требовательные игры и не каждая из них оказывается «по зубам» Вашей видеокарте. Конечно, всегда можно обзавестись новым видеоадаптером, но к чему лишние затраты, если существует возможность разогнать существующий?

Графические адаптеры NVIDIA GeForce – одни из самых надежных на рынке и зачастую работают не на полную мощность. Поднять их характеристики можно посредством процедуры оверклокинга.

Оверклокинг – это разгон компонента компьютера посредством увеличения частоты его работы сверх штатных режимов, что должно повысить его производительность. В нашем случае этим компонентом будет видеокарта.

Что нужно знать о разгоне видеоадаптера? Ручное изменение кадровой частоты ядра, памяти и шейдерных блоков видеокарты должно быть обдуманным, поэтому пользователь должен знать принципы оверклокинга:

1. Для повышения кадровой частоты Вы будете увеличивать напряжение микросхем. Следовательно, нагрузка на блок питания возрастет, появится вероятность его перегрева. Возможно, это будет редким явлением, но не исключено, что компьютер будет отключаться постоянно. Выход: покупка блока питания помощнее.
2. В ходе повышения производительной способности видеокарты будет повышаться и ее тепловыделение. Для охлаждения может быть недостаточно одного кулера и, возможно, придется задуматься о прокачке системы охлаждения. Это может быть установка нового кулера или жидкостного охлаждения.
3. Повышение частоты нужно делать постепенно. Шага в 12% от заводского значения вполне достаточно для того, чтобы понять, как компьютер реагирует на изменения. Попробуйте запустить игру на часик и понаблюдайте за показателями (особенно температурными) через специальную утилиту. Убедившись, что все в норме, можно попытаться повысить шаг.

Внимание! При бездумном подходе к разгону видеокарты можно получить совершенно противоположный эффект в виде понижения производительности компьютера.

Эта задача выполняется двумя способами:

• перепрошивка BIOS видеоадаптера;
• использование специального ПО.

Мы рассмотрим второй вариант, так как первый рекомендуется использовать только опытным пользователям, а с программными средствами справится и новичок.

Для наших целей придется установить несколько утилит. Они помогут не только изменить параметры графического адаптера, но и отслеживать его показатели на протяжении оверклокинга, а также оценить итоговое повышение производительности.

Итак, сразу загрузите и установите следующие программы:

• (необязательно);

На заметку: поломки в ходе попыток разогнать видеокарту не являются гарантийным случаем.

Шаг 1: Отслеживание температурных показателей

Запустите утилиту SpeedFan. Она выводит температурные данные основных компонентов компьютера, включая видеоадаптер.

SpeedFan должен быть запущен на протяжении всего процесса. При внесении изменений в конфигурацию графического адаптера следует отслеживать изменения температуры.

Повышение температуры до 65-70 градусов еще приемлемо, если выше (когда нет особых нагрузок) – лучше вернуться на шаг назад.

Шаг 2: Проверка температуры при больших нагрузках

Важно определить, как адаптер реагирует на нагрузки при текущей частоте. Нас интересует не столько его производительность, сколько изменение температурных показателей. Проще всего это измерить программой FurMark. Для этого сделайте вот что:

Шаг 3: Первичная оценка производительности видеокарты

Это необязательный этап, но он будет полезен, чтобы наглядно сопоставить производительность графического адаптера «До и После». Для этого используем все тот же FurMark.

Более обширную проверку делает программа 3DMark, а, следовательно, дает более точный показатель. Для разнообразия можно воспользоваться и ею, но это если есть желание скачивать 3 Гб установочного файла.

Шаг 4: Измерение изначальных показателей

Теперь подробнее рассмотрим, с чем мы будем работать. Посмотреть нужные данные можно через утилиту GPU-Z. При запуске она отображает всевозможные данные о видеокарте NVIDIA GeForce.

После повышения этих данных повысятся и показатели производительности.

Шаг 5: Изменение частот видеокарты

Это самый важный этап и спешка тут ни к чему – лучше провозиться подольше, чем угробить железо компьютера. Использовать будем программу NVIDIA Inspector.

Шаг 6: Сохранение новых настроек

Кнопка «Apply Clock&Voltage» только применяет заданные настройки, а сохранить их можно, нажав «Creat Clocks Chortcut» .


В итоге на рабочем столе появится ярлык, при запуске которого NVIDIA Inspector будет стартовать с этой конфигурацией.

Для удобства этот файл можно добавить в папку , чтобы при входе в систему программа запускалась автоматически. Нужная папка расположена в меню «Пуск» .

Шаг 7: Проверка изменений

Теперь можно посмотреть изменение данных в GPU-Z, а также провести новые тесты в FurMark и 3DMark. Сопоставив первичные и вторичные результаты, несложно просчитать процент повышения производительности. Обычно этот показатель приближен к степени увеличения частот.

Разгон видеокарты NVIDIA GeForce GTX 650 или любой другой – процесс кропотливый и требует постоянных проверок, чтобы определить оптимальные частоты. При грамотном подходе можно увеличить производительность графического адаптера до 20%, таким образом, повысив его возможности до уровня более дорогих устройств.

Результаты тестирования

Alien: Isolation

В Alien: Isolation можно говорить о равенстве Radeon R9 280X и GeForce GTX 770 — первый участник лучше по минимальному fps, второй на процентик быстрее по средней частоте кадров. Бросается в глаза совершенно мизерное преимущество GeForce GTX 780 над GeForce GTX 770. Преимущество Palit над референсом до 7%. Разгон позволяет выиграть еще 6-7%.

Assassin’s Creed: Unity

GeForce GTX 780 и Radeon R9 290 с заметным отрывом обходят младших участников. GeForce GTX 770 выигрывает 16-22% у самого быстрого видеоадаптера на базе Tahiti — Radeon HD 7970 GHz Edition. Отставание от старшего представителя NVIDIA на уровне 35-37%. Такая громадная разница может быть частично связана с недостаточным объемом памяти у младшего участника. При этом имеет место и скромный рост производительности при повышении частот GeForce GTX 770, что не мешает сохранять уверенное лидерство относительно ближайших конкурентов AMD.

Battlefield 4

В Battlefield 4 у GeForce GTX 770 мизерный перевес над Radeon R9 280X, а Palit JetStream выигрывает 3% по среднему fps у Radeon HD 7970 GHz Edition. Отставание от GeForce GTX 780 на уровне 11-14%, что легко компенсируется за счет повышения рабочих частот у GeForce GTX 770. Наш экземпляр Radeon HD 7970 при разгоне оказывается немного быстрее форсированного Palit.

Call of Duty: Advanced Warfare

Полтора процента проигрывает GeForce GTX 770 старому Radeon HD 7970 в Advanced Warfare . Palit быстрее собрата на 5-7% и на пару процентов слабее Radeon R9 280X. Совершенно мизерное отставание Palit от GeForce GTX 780. В разгоне Radeon R9 280X выигрывает 14-16% у форсированного GeForce GTX 770. Последний при частотах 1185-1293/7938 МГц сопоставим с Radeon HD 7970 GHz Edition.

Crysis 3

Мощные позиции у GeForce GTX 770 в шутере Crysis 3 . Отставание от Radeon R9 290 на уровне 8-12%, отрыв от топовой версии Radeon HD 7970 составляет 13-16%. Radeon R9 280X со значительным разгоном едва дотягивает до конкурента в номинале. Palit GTX 770 JetStream на 7% быстрее референса и почти не уступает GeForce GTX 780.

Dead Rising 3

В Dead Rising 3 примерно на одном уровне находятся видеокарты GeForce GTX 770, Radeon R9 285 и Radeon HD 7970. Преимущество Palit над стандартным собратом до 7% при отставании 4-6% от Radeon R9 280X. С разгоном Palit не дотягивает до уровня Radeon HD 7970 GHz Edition в номинале, хотя повышение частот минимизирует разницу между ними. Стоит еще отметить, что достойные показатели видеокарты с двумя гигабайтами демонстрировали лишь при среднем качестве текстур. При высоком качестве начинались заметные подтормаживания, выводившие некоторых участников за пределы уровня приемлемой производительности.

Far Cry 4

На примере AMD Radeon R9 285 и Radeon HD 7970 явно видна разница между графическими решениями на два и три гигабайта. При двух гигабайтах наблюдается существенные просадки fps. У NVIDIA столь большого разрыва нет, и результаты GeForce GTX 770 в целом неплохи. Этот участник по средней частоте кадров чуть обгоняет Radeon HD 7970 GHz Edition, а по минимальному незначительно уступает простому Radeon HD 7970. Palit со своим заводским разгоном обходит GeForce GTX 780 по среднему показателю, но по минимальному проигрывает. При разгоне GeForce GTX 770 и Radeon R9 280X второй выигрывает только по минимальному fps, и то немного. Можно сделать вывод, что при наличии удвоенного объема памяти преимущество GeForce GTX 770 над решениями на базе GPU Tahiti было бы безоговорочным.

В качестве дополнения мы решили сравнить производительность в более тяжелом режиме сглаживания MSAA 4x, когда использование видеопамяти повышается.

Совершенно неожиданно Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 теряют свои преимущества по минимальному fps над GeForce GTX 770. Последний занимает среднюю позицию между означенными решениями AMD. Palit со своим преимуществом 5-8% почти не уступает Radeon HD 7970 GHz Edition. Повышение частот позволяет JetStream нарастить мощь еще на 4-8%.

Lords Of The Fallen

Стоит отметить необычную ситуацию с производительностью на разных картах. У младших Radeon каждая новая загрузка приводила к снижению fps относительно первого запуска, а у GeForce частота кадров возрастала. Только на картах с 3-4 ГБ наблюдались стабильные результаты.

Графические решения NVIDIA доминируют в игре Lords Of The Fallen . GeForce GTX 770 сопоставим с Radeon R9 290 по минимальному fps. Отрыв от Radeon HD 7970 GHz Edition до 23%. Palit быстрее обычного собрата на 6% при отставании от GeForce GTX 780 в 2%.

Metro: Last Light

По результатам встроенного теста Metro: Last Light простой GeForce GTX 770 обходит старшую версию Radeon HD 7970 с мизерным преимуществом. Разгон позволяет повысить производительность относительно референсных частот до 12%, тем самым выиграть полпроцента у GeForce GTX 780.

По итогам тестирования на уровне «Пепелище» преимущество GeForce GTX 770 над Radeon HD 7970 GHz Edition становится более явным — от 1% до 5%. В разгоне Palit снова сопоставим с GeForce GTX 780, а по минимальному fps — даже с Radeon R9 290.

Игра протестирована на «Пепелище» и в третьем режиме, с активными эффектами PhysX.

Видеокарты AMD в таком режиме показывают хорошую среднюю частоту кадров, но в момент визуализации эффектов PhysX возможны просадки ниже 30 fps. Производительность GeForce плавная, без резких перепадов. При этом общий уровень fps очень высокий даже на простой версии GeForce GTX 770.

Middle-earth: Shadow of Mordor

Игра Middle-earth: Shadow of Mordor известна своими жесткими требованиями к объему памяти. Даже при высоком качестве текстур (вместо Ultra) рекомендуется не меньше трех гигабайт. Огромный разрыв по минимальному fps между Radeon R9 285 и Radeon HD 7970 такие рекомендации наглядно подтверждает. Между GeForce GTX 770 и GeForce GTX 780 разница меньше, зато прирост минимального fps при повышении частот совершенно мизерный. И по этому параметру GeForce GTX 770 проигрывает Radeon HD 7970. При большем объеме памяти у GeForce ситуация могла бы сложится иначе.

Ryse: Son of Rome

При самом тяжелом режиме сглаживания бенчмарк Thief задействует до 2,2 ГБ памяти, но этого достаточно, чтобы привести к редким, но значительным просадкам fps. Большой отрыв по минимальному fps графических карт на 3 ГБ от товарищей с 2 ГБ. И хотя GeForce GTX 770 по средней частоте кадров не уступает Radeon HD 7970 GHz Edition, по минимальному параметру проигрывает около 70%. В реальности все не так плохо и на GeForce можно играть без существенного дискомфорта. Если же понизить качество SSAA, то о падении производительности можно забыть вовсе.

Watch Dogs

Резкой разницы между средним и минимальным fps в Watch Dogs нет, хотя игра при Ultra-качестве тоже требует три гигабайта. По среднему параметру GeForce GTX 770 лучше Radeon HD 7970 GHz Edition, а по минимальному незначительно обходит простой Radeon HD 7970. У Palit преимущество над обычным собратом до 7%, прирост от разгона 3-9%. Повышение частот сводит отставание от GeForce GTX 780 к минимуму. Лидером является Radeon R9 290.

У GeForce GTX 770 средняя позиция между Radeon HD 7970 GHz Edition и Radeon R9 290. Palit на 8% лучше собрата и на 10% слабее старшего GeForce GTX 780.

Radeon R9 280X на 2% лучше GeForce GTX 770. Palit JetStream на 1% производительнее Radeon HD 7970 GHz Edition. Разгон Palit дает прирост относительно референсных частот до 13%.

Энергопотребление

Немного неожиданным выглядят большие результаты энергопотребления GeForce GTX 770 относительно старшего GeForce GTX 780. Причина в плавающей частоте последнего, которая резко снижается при превышении температурного лимита. С разгоном GeForce GTX 780 способен демонстрировать намного большие показания. Заводские параметры Palit, выступающего и в роли референсной версии GeForce GTX 770, тоже оказывают свое влияние на итоговую картинку. Общий же уровень энергопотребления у решений на GK104 и Tahiti в номинале близок. В разгоне Radeon самый прожорливый, что связано со значительным повышением напряжения, которое необходимо для высоких частот.

Выводы

По итогам тестирования в противостоянии GeForce GTX 770 и Radeon R9 280X из 16 тестовых приложений за AMD остается победа в семи (учитывая Thief), а представитель NVIDIA выигрывает в шести тестах (учитывая мизерный отрыв в Battlefield 4). В оставшихся играх (Alien: Isolation, Far Cry 4 и Watch Dogs) можно говорить о некоем паритете — Radeon немного выигрывает по минимальному fps, а GeForce по среднему. При разгоне за участником AMD победа в 10 приложениях, пускай кое-где и с минимальным отрывом. Ну и стоит учитывать, что результаты в разгоне будут зависеть от потенциала каждого отдельного экземпляра. Вопрос выбора окончательно развеивает сравнение ценников. Radeon R9 280X дешевле, что автоматически делает эту карту лучшим приобретением. Переплачивать за GeForce GTX 770 имеет смысл, если вы хотите комфортно играть в игры с PhysX. Без видеокарты NVIDIA получите резкие просадки fps (Metro: Last Light) или полное отсутствие каких-то особых визуальных эффектов, как система частиц Turbulence в Lords Of The Fallen. У конкурента есть другой контраргумент в виде API Mantle, который позволяет поднять производительность на системах с не особо мощным процессором (Battlefield 4, Thief, Dragon Age: Inquisition).

На момент появления предшественников в лице GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970 позиции NVIDIA были явно сильнее, чем в случае с нынешними GeForce GTX 770 и Radeon R9 280X. Современные игры оперируют большими объемами данных, что повышает требования к объему памяти и пропускной способности шины. В некоторых случаях явно видно, как потенциал GeForce GTX 770 не раскрывается именно из-за двух гигабайт — Shadow of Mordor, Thief. Да и в других случаях можно заметить негативное влияние недостаточного объема памяти, пусть и в значительно меньших масштабах. Все это можно компенсировать небольшими правками графических настроек в меню каждой игры. Но если покупать сейчас GeForce GTX 770 с перспективой длительного использования, то лучше брать видеокарту на четыре гигабайта. Такая версия должна быть интереснее и производительнее Radeon R9 280X. Хотя с оглядкой на цену таких моделей можно думать уже о приобретении GeForce GTX 780.

Рассмотренная в данной статье видеокарта Palit GeForce GTX 770 JetStream предлагает стандартный объем памяти при существенном заводском разгоне ядра. Рабочие температуры и уровень шума умеренные. Разгонный потенциал выше среднего. На фоне протестированных ранее GeForce GTX 680/770 эта карта выглядит очень достойно и хорошо. Если вас устроит ее цена, то Palit JetStream станет приятным приобретением.

Появление на рынке дискретных графических карт NVIDIA GeForce GTX TITAN оказалось ошеломительным не только с точки зрения производительности однопроцессорной видеокарты, но и с точки зрения стоимости, ведь её рекомендованная цена, как наверняка помнят наши постоянные читатели, составляет 999 долларов США. Основанная на том же графическом процессоре GK110 и совсем недавно появившаяся видеокарта GeForce GTX 780 , порадовала тридцатипроцентным ростом производительности в сравнении с самой быстрой однопроцессорной видеокартой NVIDIA предыдущего поколения, но огорчила многих поклонников марки повышенной до 649 долларов США рекомендованной стоимостью.

Казалось бы, компания NVIDIA поставила геймеров перед дилеммой: хочешь больше скорости и комфорта – плати больше. Однако «в тени» GeForce GTX 780 была анонсирована, пожалуй, наиболее интересная на данный момент видеокарта седьмой серии – GeForce GTX 770 . Дело в том, что, несмотря на первую семёрку в названии модели, GeForce GTX 770 основана на 28-нм графическом процессоре GK104 семейства «Kepler». Более того, в новой видеокарте он по конфигурации точно такой же, что лежит в основе GeForce GTX 680, но функционирует на более высоких частотах, а также оснащается на 17% более быстрой памятью GDDR5. В дополнение рекомендованная стоимость новинки на 50 долларов США ниже, нежели у GeForce GTX 680 ($399 против $449). Таким образом GeForce GTX 770 обещает быть весьма и весьма привлекательной для покупки видеокартой.

О её особенностях и производительности мы и расскажем вам в сегодняшнем материале.

1. Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 770 2 Гбайт

технические характеристики

Технические характеристики видеокарты NVIDIA GeForce GTX 770 приведены в таблице в сравнении с NVIDIA GeForce GTX 780 и GeForce GTX 680:


особенности видеокарты

Видимо, эталонный дизайн системы охлаждения GeForce GTX TITAN оказался в достаточной степени экономически выгодным, потому что NVIDIA выпускает с этим кулером уже третью по счёту видеокарту. При этом единственное отличие заключается в надписи на кожухе вблизи панели с выходами. Если сначала здесь красовалась надпись «TITAN», а затем «GTX 780», то сегодня мы видим «GTX 770»:

Во всём остальном найти отличия практически невозможно, не считая отсутствующих микросхем памяти с обратной стороны печатной платы. Сверху, как и у старших моделей, нанесено название модельного ряда видеокарт, оснащённое подсветкой:

Как и GeForce GTX 780, новинка оснащена тремя видеовыходами: DVI-I и DVI-D (Dual-Link), HDMI версии 1.4a, а также DisplayPort версии 1.2:

Два разъёма MIO для объединения двух, трёх или сразу четырёх видеокарт в SLI режим установлены на своём штатном месте:

Дополнительное питание подаётся видеокарте по восьми- и шестиконтактному разъёмам. Заявленное в спецификациях энергопотребление GeForce GTX 770 составляет 230 ватт. Это на 35 ватт больше, чем у GeForce GTX 680 и на 20 ватт меньше, чем у GeForce GTX 780. Без перехода на более тонкие техпроцессы аппетиты видеокарт по-прежнему растут.

Печатная плата новинки лишь отчасти напоминает плату GeForce GTX 780. Здесь и микросхем памяти меньше, и схема питания с иной компоновкой:

Силовая часть выполнена по схеме «5+1+1», где пять фаз приходится на графический процессор, и по одной на память и цепи ввода-вывода:

Управление осуществляется контроллером ON Semiconductor NCP 4206:

Графический процессор GK104 выпущен по 28-нм техпроцессу в Тайване на 46-й неделе 2012 года (середина ноября):

Площадь кристалла равна 294 кв.мм., а число транзисторов – 3540 млн. Базовая частота в 3D-режиме составляет 1046 МГц, а в так называемом boost-режиме она может достигать 1085 МГц. В то же время, при увеличенных до максимума лимитах питания и температуры в процессе тестирования частота графического процессора достигала 1136 МГц, что значительно выше номинальной. При переходе в 2D-режим частота GPU снижается до 135 МГц, а напряжение с 1,2 до 0,862 В.

На видеокарте установлены два гигабайта памяти стандарта GDDR5, набранные в FCBGA-микросхемах с лицевой стороны платы. Чипы выпущены компанией Samsung Semiconductor и имеют маркировку K4G20325FD-FC28 :

Если верить информации с официального сайта компании, то это самые быстрые GDDR5-микросхемы, выпускаемые Samsung. Их эффективная частота работы в 3D-режиме составляет 7000 МГц, на которых память GeForce GTX 770 и функционирует. В 2D-режиме эффективная частота снижается до 648 МГц. Ширина шины обмена с памятью видеокарты такая же, как и у GeForce GTX 680 (256 бит), однако за счёт более высокой частоты работы памяти её пропускная способность выше на 32,1 Гбайт/сек или на 17%.

Таким образом, спецификации NVIDIA GeForce GTX 770 следующие:

Добавим, что ASIC-качество графического процессора нашего экземпляра видеокарты оказалось равно 78,6%:

система охлаждения: эффективность и уровень шума

Принципиально система охлаждения эталонной GeForce GTX 770 не отличается от кулеров GTX 780 или TITAN, разве что площадки на опорной пластине под силовые элементы здесь несколько иные:

Микросхемы памяти и «мосфеты» охлаждаются через термопрокладки, а графический процессор контактирует с основанием испарительной камеры посредством термопасты. Охлаждает всю эту конструкцию радиальный вентилятор с оптимизированным PWM-управлением. Он может вращаться в диапазоне от 1000 до 4300 об/мин.

Для проверки температурного режима работы видеокарты в качестве нагрузки мы использовали пять циклов теста весьма ресурсоёмкой игры Aliens vs. Predator (2010) при максимальном качестве графики в разрешении 2560х1440 пикселей с анизотропной фильтрацией уровня 16х и MSAA4x. Для мониторинга температур и прочих параметров применялись программа MSI Afterburner версии 3.0.0 beta 10 и утилита GPU-Z версии 0.7.1. Все тесты проводились в закрытом корпусе системного блока, конфигурацию которого вы сможете увидеть в следующем разделе статьи, при комнатной температуре 25 градусов Цельсия.

Посмотрим на эффективность системы охлаждения GeForce GTX 770 в автоматическом режиме работы вентилятора:

Автоматический режим

Максимальная температура графического процессора достигла 83 градусов Цельсия, в то время, как скорость вращения турбины составила 2340 об/мин. При этом отметим, что повышение скорости действительно происходит очень плавно. Поначалу его даже не замечаешь, и только при переходе границы 2000 об/мин видеокарта начинает выделяться на фоне тихого системного блока. Если задать максимальную скорость вентилятора вручную, то температура графического процессора снижается сразу на 23 градуса Цельсия при итоговых 60 градусах:

Максимальная скорость

То есть можно сделать вывод, что эффективность кулера эталонной GeForce GTX 770 серьёзно зависима от скорости вращения вентилятора, но программируя его работу, разработчики стремились найти оптимальный баланс между эффективностью охлаждения и уровнем шума. И им это, на наш взгляд, в полной мере удалось. Кстати, об уровне шума мы не будем сегодня повторяться, так как он идентичен уровню шума GeForce GTX 780, что логично, ведь системы охлаждения у них одинаковые. Напомним, что он ниже, чем у эталонной AMD Radeon HD 7970 GHz Edition.

оверклокерский потенциал

Видеокарта GeForce GTX 770, несмотря на и без того высокие частоты, смогла порадовать нас хорошим оверклокерским потенциалом. Так, без потери в стабильности и качестве картинки частоту графического процессора нам удалось разогнать на 135 МГц, а видеопамять на 960 эффективных мегагерц:

Таким образом итоговые частоты видеокарты составили 1181/1220/7872 МГц:

Более того, при тестировании на повышенных частотах графический процессор функционировал на 1267 МГц, что для 6-й серии видеокарт на графических процессорах NVIDIA ранее было из ряда вон выходящим результатом. А теперь первый же семпл оказался стабилен на такой частоте. Неплохо для начала!

Справедливости ради, добавим, что проверку разгона видеокарты мы проводили при 75% мощности вентилятора, что равно 3210 об/мин. Поэтому за температурный режим работы видеокарты беспокоиться нам не приходилось:

BIOS видеокарты NVIDIA GeForce GTX 770 вы можете скачать из файлового архива .

энергопотребление

Измерение энергопотребления системы с различными видеокартами осуществлялось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC3 , которая показывает потребление системы «от розетки» в целом (без учёта монитора). Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Microsoft Word или интернет-«сёрфинге», а также в 3D-режиме. Нагрузка создавалась с помощью четырёх циклов вступительной сцены уровня «Swamp» из игры Crysis 3 в разрешении 2560х1440 пикселей при максимальных настройках качества графики, но без использования сглаживания MSAA.

Энергопотребление системы с NVIDIA GeForce GTX 770 мы сравнили с энергопотреблением систем с видеокартами ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP (на номинальных для GeForce GTX 680 частотах), эталонной NVIDIA GeForce GTX 780 и HIS Radeon HD 7970 IceQ X² GHz Edition:

Энергопотребление системы с GeForce GTX 770 превышает потребление системы с GTX 680 на 40 ватт в пике нагрузки, но всё же остаётся ниже, чем у системы с Radeon HD 7970 GHz Edition. Разница с GeForce GTX 780 достигает 34 ватт, и сокращается до 13 ватт при разгоне GeForce GTX 770. В целом для любой из протестированных конфигураций будет достаточно качественного блока питания мощностью 550-600 ватт.

2. Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование производительности видеокарт было проведено на системе следующей конфигурации:

Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0559 от 05.03.2013);
Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5/4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
Система охлаждения CPU: Phanteks PH-TC14PЕ (2xCorsair AF140 , 900 об/мин);
Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 ;
Видеокарты:

NVIDIA GeForce GTX 780 3 Гбайт 863/902/6008 МГц;
NVIDIA GeForce GTX 770 2 Гбайт 1046/1085/7012 МГц и 1181/1220/7872 МГц;
ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP 2 Гбайт (GTX680-DC2T-2GD5) 1006/1071/6008 МГц;
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² GHz Edition 3 Гбайт 1050/6000 МГц;

Оперативная память: DDR3 4x4 Гбайт Mushkin Redline (2133 МГц, 9-11-10-28, 1,65 В);
Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя – два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3 ;
Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор;
Монитор: 27" Samsung S27A850D (DVI-I, 2560х1440, 60 Гц).

Вот как выглядят сегодняшние соперники GeForce GTX 770 и их характеристики:

Для снижения зависимости производительности видеокарт от скорости платформы, 32-нм шестиядерный процессор при множителе 48, опорной частоте 100 МГц и активированной функции «Load-Line Calibration» был разогнан до 4,8 ГГц при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,38 В:

Технология «Hyper-Threading» активирована. При этом 16 Гбайт оперативной памяти функционировали на частоте 2,133 ГГц с таймингами 9-11-10-28 при напряжении 1,65 В.

Тестирование, начатое 7 июня 2013 года, было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 со всеми критическими обновлениями на указанную дату и с установкой следующих драйверов:

чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 9.4.0.1017 WHQL от 27.03.2013 ;
библиотеки DirectX End-User Runtimes, дата выпуска – 30 ноября 2010 года ;
драйверы видеокарт на графических процессорах AMD – Catalyst 13.6 beta 2 от 04.06.2013 + Catalyst Application Profiles 13.5 (CAP 1) ;
драйверы видеокарт на графических процессорах NVIDIA – GeForce 320.18 WHQL от 23.05.2013 .

Производительность видеокарт была проверена в двух разрешениях: 1920х1080 и 2560х1440 пикселей. Для тестов использовались два режима качества графики: «Quality + AF16x» – качество текстур в драйверах по-умолчанию с включением анизотропной фильтрации уровня 16х, и «Quality + AF16x + MSAA 4х(8х)» с включением анизотропной фильтрации уровня 16х и полноэкранного сглаживания степени 4x или 8x, в случаях, когда среднее число кадров в секунду оставалось достаточно высоким для комфортной игры. Включение анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания выполнялось непосредственно в настройках игр. Если же данные настройки в играх отсутствовали, то параметры изменялись в панелях управления драйверов Catalyst и GeForce. Там же была принудительно отключена вертикальная синхронизация. Кроме указанного никаких изменений в настройки драйверов не вносилось.

В списке тестовых приложений и игр произошли изменения. Помимо традиционного обновления ранее присутствующих в перечне игр, мы дополнили его двумя новинками. Ими стали гоночный симулятор GRID 2 и стратегия в реальном времени Company of Heroes 2 (пока в бета-версии). Таким образом, сегодня у нас два бенчмарка и 12 игр:

3DMark (2013) (DirectX 9/11) – версия 1.0, тестирование в сценах «Cloud Gate», «Fire Strike» и «Fire Strike Extreme»;
Unigine Valley Bench (DirectX 11) – версия 1.0, максимальные настройки качества, AF16x и(или) MSAA 4x, разрешение 1920х1080;
Metro 2033: The Last Refuge (DirectX 10/11) – версия 1.2, использовался официальный тест, настройки качества «Very High», тесселляция, DOF включено, использовалось ААА-сглаживание, двойной последовательный проход сцены «Frontline»;
(DirectX 11) – версия 1.1.0, встроенный тест (битва при Sekigahara) на максимальных настройках качества графики и использовании в одном из режимов MSAA 8x;
Battlefield 3 (DirectX 11) – версия 1.4, все настройки качества графики на «Ultra», двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии «На охоту» продолжительностью 110 секунд;
Sniper Elite V2 Benchmark (DirectX 11) – версия 1.05, использовался Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool v1.0.0.2 BETA максимальные настройки качества графики («Ultra»), Advanced Shadows: HIGH, Ambient Occlusion: ON, Stereo 3D: OFF, Supersampling: OFF, двойной последовательный прогон теста;
Sleeping Dogs (DirectX 11) – версия 1.5, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool v1.0.2.1 , максимальные настройки качества графики по всем пунктам, Hi-Res Textures pack установлен, FPS Limiter и V-Sync отключены, двойной последовательный прогон теста с суммарным сглаживанием на уровне «Normal» и на уровне «Extreme»;
Hitman: Absolution (DirectX 11) – версия 1.0.446.0, встроенный тест при настройках качества графики на уровне «Ultra», тесселяция, FXAA и глобальное освещение включены.
Crysis 3 (DirectX 11) – версия 1.2.0.1000, все настройки качества графики на максимум, степень размытости – средняя, блики включены, режимы с FXAA и с MSAA4x сглаживанием, двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии «Swamp» продолжительностью 110 секунд;
Tomb Raider (2013) (DirectX 11) – версия 1.1.743.0, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool, настройки качества на уровне «Ultra», V-Synс отключён, режимы с FXAA и с 2xSSAA сглаживанием, технология TressFX активирована, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
BioShock Infinite (DirectX 11) – версия 1.1.21.26939, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool с настройками качества «Ultra» и «Ultra+DOF», двойной прогон встроенного в игру теста;
Metro: Last Light (DirectX 11) – версия 1.0.4, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики и тесселяции на уровне «Very High», технология Advanced PhysX включена, тесты с- и без SSAA-сглаживания, двойной последовательный проход сцены «D6».
GRID 2 (DirectX 11) – версия 1.0.82.5097, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики на максимальный уровень по всем позициям, тесты с- и без MSAA8x сглаживания, восемь машин на трассе «Чикаго»;
Company of Heroes 2 beta (DirectX 11) – версия 3.0.0.9437, двойной последовательный прогон встроенного в игру теста при максимальных настройках качества графики и физических эффектов.

Если в играх реализована возможность фиксации минимального числа кадров в секунду, то оно также отражалось на диаграммах. Каждый тест проводился дважды, за окончательный результат принималось лучшее из двух полученных значений, но только в случае, если разница между ними не превышала 1%. Если отклонения прогонов тестов превышали 1%, то тестирование повторялось ещё, как минимум, один раз, чтобы получить достоверный результат.

3. Результаты тестов производительности и их анализ

3DMark (2013)

Первый «полусинтетический» тест демонстрирует нам вполне ожидаемые результаты для NVIDIA GeForce GTX 770 – новинка по производительности расположилась между GeForce GTX 680 и GTX 780, но всё же ближе к первой видеокарте. И чем более высокой становится нагрузка в каждой последующей сцене 3DMark, тем выше преимущество GeForce GTX 780. Кроме того, отметим успешное выступление Radeon HD 7970 GHz Edition. Вышедшая почти полтора года назад видеокарта AMD (мы помним про её ребрендинг, не беспокойтесь) с успехом противостоит новинке NVIDIA.

Unigine Valley Bench

Иную картину мы наблюдаем в тесте Unigine Valley. Производительность GeForce GTX 770 находится между GeForce GTX 680 и GTX 780, при разгоне новинки её отставание до старшей видеокарты сокращается, но не исчезает полностью, как мы могли видеть в статье про GeForce GTX 780 против GTX TITAN. В свою очередь, Radeon HD 7970 GHz Edition конкурентоспособна только в режиме с использованием сглаживания.

Metro 2033: The Last Refuge

9-13% прибавка производительности GeForce GTX 770 в сравнении с GTX 680 по-прежнему не позволяет NVIDIA конкурировать с AMD в старой Metro 2033: The Last Refuge. В новой «Метро» ситуация уже выглядит иначе, и мы дойдём ещё до этого момента в сегодняшней статье, а пока GeForce GTX 770 даже при приличном разгоне не опережает Radeon HD 7970 GHz Edition.

Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai

Реванша долго ждать не пришлось – в Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai мы можем наблюдать 6-7%-е преимущество GeForce GTX 770 над GeForce GTX 680, паритет с Radeon HD 7970 GHz Edition в режиме без использования сглаживания и победу при активации MSAA8x. GeForce GTX 780 быстрее младшей сестры на величину вплоть до 25%, которая с разгоном GeForce GTX 770 сокращается всего до 15-20%.

Battlefield 3

Примерно такую же картину, но без провала Radeon HD 7970 GHz Edition в режиме со сглаживанием, мы наблюдаем в игре Battlefield 3:

GeForce GTX 770 опережает GeForce GTX 680 на 7-10%, что весьма недурно при более низкой стоимости новинки. Что касается возможной борьбы со старшей GeForce GTX 780, то её просто нет не только на номинальных частотах, но и при разгоне GeForce GTX 770. Так что владельцы GeForce GTX 780 могут не беспокоиться, что заплатили за свою видеокарту больше.

Sniper Elite V2 Benchmark

В тесте игры Sniper Elite V2 позиции NVIDIA и без того были сильны, а с выходом GeForce GTX 770 стали ещё крепче. Теперь GeForce опережает AMD в лице Radeon HD 7970 GHz Edition на 9-12% в зависимости от режима качества и разрешения. В то же время, отставание GeForce GTX 770 от GTX 780 внушительное и вновь не компенсируется разгоном первой видеокарты.

Sleeping Dogs

Игра Sleeping Dogs – «вотчина» AMD, поэтому преимущество Radeon здесь вряд ли кого может удивить:

Тем не менее, отметим, что GeForce GTX 770 здесь быстрее GeForce GTX 680 на 9-19%, и наибольшая разница наблюдается в режимах без использования сглаживания. Ну, а GeForce GTX 780 достижим для GTX 770 разве что в единственном процессорозависимом режиме теста этой игры.

Hitman: Absolution

Hitman: Absolution оказалась третьей игрой тестирования, где Radeon HD 7970 GHz Edition не даёт спуску топовым видеокартам NVIDIA. В то же время отметим, что GeForce GTX 770 опережает GeForce GTX 680 на 10-25% и медленнее GTX 780 на 22-34%.

Crysis 3

Если до выхода GeForce GTX 770 в тесте Crysis 3 NVIDIA проигрывала AMD при сравнении видеокарт одного ценового диапазона, то после впору задуматься самой AMD об адекватном и оперативном ответе, либо снижении цен, поскольку GeForce GTX 770 столь же быстра, что и Radeon HD 7970 GHz Edition, но стоит дешевле.

Tomb Raider (2013)

И снова впереди AMD. Очевидно, что движок Tomb Raider (2013) лучше подходит «красным» видеокартам. Так что констатируем 5-7% преимущество GeForce GTX 770 над GTX 680, а также её 20-30%-й проигрыш GeForce GTX 780, и движемся дальше.

BioShock Infinite

В тесте игры BioShock Infinite ситуация такая же, как и в Crysis 3.

Metro: Last Light

В отличие от первой игры этой серии, при включённой технологии «Advanced PhysX» по всем позициям лидирует NVIDIA:

Причём, в зависимости от режима качества и разрешения, GeForce GTX 770 быстрее Radeon HD 7970 GHz Edition сразу на 10-24%. В то же время никакой плотности борьбы новинки с GeForce GTX 780 нет, в том числе и при разгоне.

Без «Advanced PhysX» видеокарты на графических процессорах AMD выглядят в более выгодном свете, и Radeon HD 7970 GHz Edition не исключение:

GRID 2

Так как новую GRID 2 мы впервые включили в тестирование, то приведём детальные настройки графики, при которых проводились сегодняшние и будут проводиться все последующие тесты видеокарт:

В другом разделе меню настроек игры нами изменялись разрешение и активировалось сглаживание. Для измерения производительности видеокарт использовался встроенный тест на трассе «Чикаго» с восемью машинами продолжительностью чуть более двух минут:

Посмотрим на результаты:

Со значительным отрывом здесь побеждает Radeon HD 7970 GHz Edition, поэтому GeForce GTX 770 и GTX 680 приходится разбираться только друг с другом. GeForce GTX 780 – видеокарта иного ценового диапазона, нежели три остальных в тесте, поэтому не удивительно, что только ей удаётся отстоять честь NVIDIA.

Company of Heroes 2

Во время подготовки нашего материала игра ещё находилась в стадии закрытого бета-тестирования и не была лишена ряда ошибок. К примеру, сглаживание при изменении настроек на активировалось, а после изменения разрешения, если не выходить из игры и не заходить в неё снова, тест зависал на одном и том же месте. Поэтому к полученным сегодня результатам мы не рекомендуем относится идеалистично. Наверняка финальная версия игры и последующие патчи ещё не раз изменят расстановку сил между видеокартами. Ну а пока посмотрим на использованные нами графические настройки…

AMD вновь «на коне», хотя GeForce GTX 770 отстаёт от Radeon HD 7970 GHz Edition совсем немного. Преимущество новинки над GeForce GTX 680 здесь составляет от 16 до 30%, а отставание от GeForce GTX 780 выше 30%. Вообще, на данный момент тест ещё слишком «сырой», чтобы всецело доверять его результатам.

Дополним диаграммы итоговой , и переходим к сводным диаграммам.

4. Сводные диаграммы

Прежде всего давайте посмотрим, сколько прибавила производительности GeForce GTX 770 в сравнении с GeForce GTX 680 на номинальных частотах этих видеокарт:

В среднем по всем тестам новинка обошла свою предшественницу на 9-11%. На наш взгляд, с учётом ещё и более выгодной цены GeForce GTX 770, это несомненный успех.

В то же время спешим разочаровать будущих владельцев GeForce GTX 770 тем, что их видеокарта будет отставать от GeForce GTX 780 на внушительные 14-27% (в особенности в режимах с использованием сглаживания):

И надеяться на компенсацию этой разницы разгоном, к сожалению, не приходится, так как даже на частотах 1180/1220/7872 МГц GeForce GTX 770 проигрывает номинальной GeForce GTX 780 всё ещё много:

Нет, проценты, конечно же, снизились, но лишь до минус 6-19% в зависимости от разрешения и режима качества. Особо явно преимущество GeForce GTX 780 проявляется при активации сглаживания.

А вот как выглядит противостояние GeForce GTX 770 и Radeon HD 7970 GHz Edition на номинальных частотах:

Несмотря на ускорение GeForce GTX 770 в сравнении с GeForce GTX 680, AMD по-прежнему быстрее в таких играх, как Metro 2033: The Last Refuge, Sleeping Dogs, Hitman: Absolution, Tomb Raider (2013), GRID 2 и бета-версии Company of Heroes 2. В свою очередь, GeForce GTX 770 одерживает победы в Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai, Sniper Elite V2, Crysis 3 (1920х1080), BioShock Infinite (со сглаживанием) и Metro: Last Light. Если же взять среднее геометрическое по всем тестам, то GeForce GTX 770 быстрее Radeon HD 7970 GHz Edition на 3%.

5. Тестирование в CUDA и OpenCL приложениях

Сначала мы проверили все видеокарты в тесте SmoothVideo Project (SVP) – SVPMark 3.0.3a, где за результат были приняты баллы, полученные в Real-life тесте:

Мы получили практически одинаковые результаты на всех видеокартах. Очевидно данный тест не раскрывает вычислительный потенциал, заложенный в тестируемые сегодня графические карты.

После этого мы измеряли скорость кодирования HD-видео в программе Xilisoft Video Converter версии 7.7.2, поддерживающей как графические процессоры AMD, так и NVIDIA. Для кодирования было выбрано FullHD-видео размером 2,5 Гбайт, конвертируемое в формат для iPad 4. На выходе получался файл размером около 750 Мбайт. Чем меньше время, тем лучше результат:

Примечательно, что даже не разогнанная GeForce GTX 770 оказывается чуточку быстрее GeForce GTX 780, видимо сказывается более высокая частота графического процессора, так как и GeForce GTX 680 здесь демонстрирует высокий результат. Radeon HD 7970 GHz Edition кодирует видеоряд немного медленнее, нежели видеокарты NVIDIA, но всё же превосходит показатель разогнанного шестиядерного процессора Intel.

Следующим тестом данного раздела стал DirectCompute Benchmark версии 0.45b. На диаграмме мы приводим результаты DirectCompute и OpenCL:

Если в DirectCompute-расчётах AMD вне конкуренции, то в OpenCL видеокарты NVIDIA опережают Radeon HD 7970 GHz Edition.

В популярном тесте LuxMark , были получены довольно интересные результаты:

Вычислительная мощь ядра GK110 видеокарты GeForce GTX 780 чуть ли не вдвое выше GK104 видеокарты GeForce GTX 770, однако Radeon на «Tahiti XT» лидирует в LuxMark с огромным отрывом от конкурентов.

Дополним диаграммы таблицей с полными результатами и будем переходить к заключению.

Заключение

Новая видеокарта NVIDIA GeForce GTX 770 прежде всего хороша своей ценой. При производительности на 9-11% выше предыдущего однопроцессорного флагмана NVIDIA – видеокарты GeForce GTX 680, – новинка позиционируется в розничную продажу по стоимости на 50 долларов США ниже. И, что немаловажно, реальные цены в магазинах таким образом и складываются фактически. В результате сегодня мы можем наблюдать снижение цен не только на GeForce GTX 680 (уже от $409), но и на Radeon HD 7970 GHz Edition (уже от $419).

Ещё одним немаловажным слагаемым будущего успеха GeForce GTX 770, на наш взгляд, является прекрасный оверклокерский потенциал. В подтверждение этого говорит и тот факт, что все без исключения компании-партнёры NVIDIA анонсировали и предлагают покупателям разогнанные варианты GeForce GTX 770. Причём, речь не о формальных +30/50 МГц, а о частотах графических процессоров, повышенных на 100 МГц и более. Это, а также отменный частотный потенциал видеопамяти, делает новинку безусловным выбором оверклокеров. И с двумя такими видеокартами мы вас познакомим уже в скором времени.

Кроме того, при прямом сравнении эталонных вариантов GeForce GTX 770 и Radeon HD 7970 GHz Edition, первая видеокарта немного экономичнее с точки зрения потребления электроэнергии, а также её система охлаждения тише. Впрочем, это не умаляет скоростных достоинств видеокарты AMD, она по-прежнему непобедима в ряде игр, включая последние новинки, и в DirectCompute-расчётах. Тем не менее, у нас сложилось впечатление, что GeForce GTX 770 на сегодняшний день самая привлекательная видеокарта за 400 долларов США. Единственное, что нам хотелось бы рекомендовать нашим читателям – обладателям больших мониторов, это присмотреться к четырёх гигабайтной версии видеокарты. Надеемся, вскоре мы сможем оценить разницу в производительности между двумя и четырьмя гигабайтами памяти на GeForce GTX 770.

В фокусе данной статьи - новинка от компании Nvidia, видеоускоритель игрового класса на базе 770 GTX. Потенциальному покупателю предоставляется возможность познакомиться с продуктом поближе, узнать технические характеристики видеоадаптера и на основании отзывов профессионалов сделать собственные умозаключения перед приобретением производительной видеокарты для своего компьютера. Обзор доступных брендов на российском рынке позволит будущему владельцу определиться и с производителем, коих сегодня не счесть.

Небольшая экскурсия

Многие читатели согласятся, что в последние несколько лет политика компании Nvidia на мировом рынке выглядит немного странно. Чипсет 770 GTX, который, судя по маркировке, должен иметь производительность, присущую среднему игровому классу, является мощным устройством, способным конкурировать с более дорогим сегментом high-end, пусть и прошлого поколения. Убедиться в этом довольно просто: графическое ядро, внешний вид и производительность явно намекают на легендарные видеоускорители GTX 680 и Titan.

Как поясняют маркетологи компании Nvidia, всё довольно просто. Оказывается, борьба идёт не за наращивание производительности, а за ценовую нишу, которую важно занять в противовес конкурентам от AMD. С выходом недорогого видеоадаптера GHz Edition от Radeon, GTX 770 и стала тем аналогом в нише 400 у. е. Ведь под рукой производителя не было новых чипсетов, в оборот было взято ядро GK 104. Спешка вывода новинки на рынок привела к тому, что систему охлаждения в лаборатории Nvidia позаимствовали у Geforce Titan.

Смеётся тот, кто смеётся последним

Тут уже есть над чем подумать владельцам топовых устройств на базе GTX 680. Ведь буквально недавно им пришлось за приобретение топовой модели отдать круглую сумму (600 у. е.) за очень производительный видеоадаптер для ресурсоёмких игр. Никто даже не подозревал, что компания Nvidia спустя год, представит на рынке ту же видеокарту, только на 30% дешевле - GTX 770, характеристики которой лучше, чем у оригинала. А что же общего? Это:

• технический процесс 28 нанометров;
• площадь кристалла 294 квадратных миллиметров;
• 3,54 миллиарда транзисторов;
• 1536 потоковых процессоров;
• 128 текстурных блоков;
• 32 блока растеризации;
• технология памяти GDDR 5 с 2 Гб на борту (а есть и 4 Гб от некоторых производителей 770 GTX);
• шина памяти 256 бит.

Изменения коснулись графического ядра: новинка получила 1046 МГц (у 680 GTX всего 1006 МГц). Также разгону поддалась тактовая частота памяти (с 6008 МГц до 7010 МГц). Естественно это всё отразилось на пропускной способности, которая для новинки увеличилась - 224, 4 ГБ/с (у 680 модели 192 ГБ/с). Ни о какой честности производителя Nvidia по отношению к покупателям не может быть и речи - сугубо бизнес.

Хорошая родословная

Массивный радиатор с фирменным логотипом, который оснащён подсветкой, непременно вызовут восторг у покупателя. А если учесть, что подсветкой можно управлять с помощью обычного драйвера от Nvidia, то новинка выглядит не так уж и мрачно на первый взгляд. Стоит отметить, что 26-сантиметровая плата отлично обдувается с помощью турбовентилятора, поэтому ни о каком перегреве не может быть и речи.

Ввиду того, что плата, по заявлению производителя, не требует дополнительного питания, рекомендуется использовать БП мощностью не менее 650 ватт. Вообще к энергопотреблению видеоадаптера Nvidia GTX 770 много вопросов. Повышение тактовой частоты памяти на 1000 МГц однозначно должно сопровождаться не только дополнительным питанием, а и усовершенствованной системой охлаждения. По всей видимости, устранение данной проблемы отдано гигантам индустрии, которые представляют данный видеоадаптер на рынке.

Первый пошёл!

Видеокарта Gigabyte GTX 770, представленная мировому сообществу, оснащена фирменной системой охлаждения Windforce III. Производитель полностью изменил дизайн устройства, чем порадовал своих поклонников. Замена от Nvidia на три осевых явно оказалась эффективнее. Об этом свидетельствуют не только отзывы в СМИ, а и доказательная база на основании проведённого тестирования. Многих, правда, смущает тот факт, что открытие боковых полостей радиатора привело к тому, что горячий воздух вместо вывода наружу (за пределы системного блока), возвращается внутрь корпуса. Радует, что технологи компании Gigabyte позаботились о системе питания. Вместо пятифазного стабилизатора Nvidia был установлен блок на 8 фаз.

Порадовал производитель и техническими характеристиками по графическому ядру 770 GTX составляет 1137 МГц (в режиме Boost 1189 МГц). Судя по отзывам, потенциал к разгону с такой замечательной системой охлаждения у видеоадаптера есть. Многим владельцам удавалось достичь стабильной работы на частоте 1200 МГц. Ощутимый прирост производительности имеет обратную сторону медали - система охлаждения на пределе своих возможностей издаёт ужасный вой, чем вызывает сильное раздражение у пользователя.

Удар хвостом дракона

770 от известной компании MSI как-то не впечатлила пользователей своим внешним видом. Стандартная система охлаждения, на первый взгляд, давно приелась поклонникам, которым всегда хочется чего-нибудь нового от любимого производителя. Однако при детальном изучении радиатора владелец непременно заметит нововведение. Радиатор буквально пронизан пятью медными трубками, которые сходятся на контактную площадку радиатора с графическим ядром.

Довольно интересно реализован технологами MSI для видеоадаптера GTX 770 разгон. В заводском исполнении видеоускоритель имеет штатные частоты ядра и шины памяти, заявленные изготовителем Nvidia. Однако в комплекте с видеокартой присутствует фирменная утилита MSI Gaming App, которая умеет самостоятельно разгонять графическое ядро. Самое интересное, что повышение частоты неразрывно связано с датчиком температуры на чипсете устройства. То есть в игровом режиме тем, у кого хорошо циркулирует воздух в системном блоке, удастся добиться 1180 МГц, например. А другие пользователи из-за плохого обдува «выжать» из ядра более 1100 МГц не смогут.

Критерий «цена-качество»

Всеми любимый тайваньский производитель в очередной раз порадовал своих поклонников доступной ценой, выпустив на рынок устройство Asus GTX 770 DirectCU II. Горячая новинка получила систему двойного охлаждения. Помимо стандартной системы отвода тепла в виде алюминиевых радиаторов с медными трубками и двух кулеров, снизу печатной платы установлена тепловодная пластина. Для недорогого устройства такая система охлаждения является явно роскошью, а соответственно вызывает подозрения пользователей.

Нововведение ASUS не всем придётся по душе. Производитель предлагает собственную систему разгона, которая проводится с помощью фирменной утилиты и работает без вмешательства пользователя. В обычном режиме ядро работает на частоте 1058 МГц, но при малейшей нагрузке показатель возрастает, останавливаясь на отметке 1110 МГц. Судя по отзывам, такая система не нравится пользователям, ведь параллельно нагрузке, возрастает тепловыделение, которое пытаются устранить два некачественных кулера (гул в 65 дБ явно намекают на дешёвые подшипники).

Работа над ошибками

Отправлять технологов ASUS на пенсию пока что рано. Видимо, после лавины негативных отзывов об их продукте, серьёзный тайваньский бренд решил реабилитироваться, и представил миру бесшумное устройство Asus GTX 770 ROG POSEIDON. Видеокарта имеет гибридную систему теплоотвода, основанную на жидкостно-воздушном охлаждении. Владельцу предоставляется возможность выбирать режим работы кулера: на воздухе, на жидкости, в смешанном режиме. Система охлаждения охватывает всю плату и имеет светодиодную подсветку красного цвета.

Как и предшественница, видеоплата предлагается со штатной частотой ядра 1058 МГц, однако разгон адаптера всецело предоставляется пользователю. Судя по отзывам ИТ-специалистов, адаптер прекрасно справляется с разгоном графического ядра вплоть до 1200 МГц. Приятным моментом для пользователя является высокая производительность и полная бесшумность видеоадаптера. Правда, цена может смутить некоторых пользователей, ведь жидкостная система не бесплатна, но это копейки по сравнению с реальными возможностями видеокарты. Вот могут же делать достойные вещи?

Странное устройство для оверлокеров

Порадовала поклонников и компания GTX 770 AMP предстала перед покупателями во всей своей чёрно-жёлтой боевой раскраске. К представителям данного бренда у владельцев устройств никогда не было вопросов. Система охлаждения на высшем уровне: качественные вентиляторы, алюминиевые радиаторы, медные трубки, отличный теплоотвод. Даже специальные накладки на чипы памяти присутствуют под радиаторами - всё это свидетельствует о серьёзном подходе производителя к выпускаемой продукции.

Достойное охлаждение - залог любого разгона. Тут есть чем похвастаться перед конкурентами. Штатная частота ядра установлена на отметке 1150 МГц! Автоматический разгон при повышении нагрузки имеет предел в 1202 МГц. Частота памяти свободно достигает отметки 7200 МГц. И самое интересное, это далеко не предел.

Можно было бы назвать видеоадаптер под брендом Zotac продуктом года, но есть одна неприятность. Если продолжать разгон собственными силами свыше 1202 МГц, видеокарта начинает сильно греться и нестабильно работать. Как показывает практика, проблема в обычных конденсаторах, которые производитель не пожелал менять на твердотельные ёмкости.

"Фантом" - первый после Бога

Да-да! Именно видеокарта GTX 770 Phantom под брендом Gainward в заводском исполнении является лидером по производительности на мировом рынке среди аналогов. Естественно добиться таких результатов видеоускорителю помогла фирменная система охлаждения. Три турбированных кулера установлены не сверху радиатора, а непосредственно в нём (между пластинами). По заявлению инженеров компании, такая система неплохо показала себя на предыдущей модели видеоадаптера GTX 570 и, судя по отзывам, многие пользователи ожидали, что бренд удивит их с чем-нибудь более производительным.

Номинальная частота графического яда составляет 1046 МГц, однако за несколько секунд фирменная утилита Expert Tool способна выжать из ядра 1250 МГц. И это штатный разгон, а дальше всё зависит от желания владельца и температуры внутри системного блока - если не доводить до перегрева, потенциал для поднятия производительности есть. Сжечь графическое ядро не удастся, так как на уровне BIOS установлен отсекатель, который при температуре ядра в 100 градусов по Цельсию сбрасывает все настройки до номинальных (1046 МГц) и с помощью драйвера останавливает работу операционной системы - «синее окно смерти Windows».

Серый кардинал

Довольно странный подход к выпуску видеоадаптера на базе Nvidia GTX 770 у компании EVGA. Серая коробка, чёрные диски с драйверами и интерфейсные кабели. Да и сам видеоадаптер ничем особо не отличается от штатного экземпляра производителя Nvidia. Лишь логотип компании на кожухе радиатора и надпись «Superclocked» говорят о принадлежности видеокарты к EVGA. Технические характеристики видеоадаптера соответствуют заявленным данным Nvidia, а в процессе разгона устройство издаёт неприятный гул. Порадует пользователей лишь цена - она такая же странная, как и сама видеоплата (380 у. е.).

Есть на рынке ещё один представитель компании EVGA, выполненный в таком же сером стиле, однако вместо штатного кулера Nvidia, на устройстве стоит фирменная система охлаждения Active Cooling Xtreme с двумя турбированными вентиляторами. Штатная частота графического ядра составляет 1085 МГц, а в режиме Boost - 1137 МГц. Довольно неплохая производительность, если учесть, что система охлаждения даже на максимуме работает очень тихо, в сравнении с другими продуктами на чипсете GTX 770. Отзывы в СМИ по этим двум устройствам больше вопрошающие. Что это за два продукта и как они попали на российский рынок, до сих пор остаётся загадкой для многих пользователей.

Возвращение легенды

Судя по отзывам маркетологов, исчезнувшая с российского рынка компания Point of View (PNY) вернулась. Производителем представлен продукт для оверлокеров: видеокарта с маркировкой XLR8 OC на базе Geforce GTX 770. Характеристики устройства однозначно привлекут внимание многих пользователей. Базовая частота ядра установлена на отметке 1150 МГц (в режиме Boost 1202 МГц). Разгонный потенциал у видеоускорителя небольшой и, судя по отзывам, вовсе не приветствуется производителем, так как повышению производительности собственными силами посвящён целый буклет, который идёт в комплекте с устройством. Если кратко: любой разгон фиксируется в BIOS и немедленно лишает гарантии.

И без вмешательства пользователя видеоускоритель показывает отличную производительность в играх. Стабильности работы устройства способствует фирменная система охлаждения, состоящая из алюминиевого радиатора и двух бесшумных кулеров. Любителям игры World of Warcraft придётся по душе подарок от производителя - Pandaren Monk, который поможет справиться с врагом в битвах питомцев. Остальных же покупателей порадует доступная цена (390 у. е.).

Самый красивый видеоадаптер

Если проводить сравнение видеокарт по внешнему виду, то лидером в номинации «Лучший дизайн» непременно бы стало устройство от производителя Palit - Geforce GTX 770 OC Edition. Невооружённым взглядом видно командную работу технологов, инженеров и конструкторов компании. Под чёрным, как смоль, защитным кожухом с тремя турбированными вентиляторами скрываются воронённые радиаторы. Владельцы в своих отзывах отмечают, что после вскрытия упаковки, долго не могли налюбоваться красотой видеокарты. Настоящий шедевр!

Производитель не стал расстраивать своих покупателей и сумел совместить красоту с высокой производительностью. Как оказалось, система охлаждения справляется со своей задачей на 100%, чем порадует всех любителей разгона. Отличный обдув, минимум шума - что ещё нужно для прекрасного времяпрепровождения за любимой игрой? Ядро работает на частоте 1085 МГц (в режиме Boost - 1137 МГц) и прекрасно разгоняется до 1160 МГц.

В заключение

С появлением видеоадаптера на базе 770 GTX игровой рынок однозначно пришёл в замешательство. Если раньше для запуска ресурсоёмкой игры на высоких разрешениях требовалось приобретать адаптер из ниши high-end, стоимость которого около 1000 у. е., то сейчас, без пяти минут бюджетник свободно конкурирует с топовым устройством. Однозначно какие-то изменения на рынке произойдут, ведь так не должно быть, чтобы дорогое устройство было по производительности хуже представителя дешёвой ниши. С другой стороны - это отличный шанс для всех любителей игр обзавестись достойным и недорогим видеоадаптером, который справится с любыми нагрузками в ближайшие годы.

Мы протестировали все шесть видеокарт, чтобы найти их потенциал разгона. Мы установили наши стандартные настройки для разгона, после чего провели тесты всех видеокарт. Мы использовали утилиту EVGA Precision Tool X, в которой выставили максимальный уровнень энергопотребления Power Target на +106 процентов, что соответствует 243,8 Вт по сравнению со штатным TDP 230 Вт. Мы выставили напряжение GPU 1,2 В, максимальное в данном случае. Максимальную температуру мы оставили на уровне 80 °C, поскольку ни одна из видеокарт на штатных настройках к ней не подошла.

ASUS GeForce GTX 770 DirectCU II OC : 1254 МГц GPU и 1975 МГц память

EVGA GeForce GTX 770 Superclocked ACX

Gigabyte GeForce GTX 770 WindForce 3X : 1267 МГц GPU и 2000 МГц память

Inno3D iChill GeForce GTX 770 : 1280 МГц GPU и 2000 МГц память

MSI GeForce GTX 770 Lightning : 1267 МГц GPU и 1975 МГц память

Palit GeForce GTX 770 Jetstream : 1280 МГц GPU и 1975 МГц память

Тестируемые видеокарты позволили выставить частоту между 1254 и 1280 МГц. Но превышение частоты Boost в большинстве приложений составило всего от 1 до 6,4 процентов. Вероятно, только система водяного охлаждения сможет улучшить результат. В наших тестах это привело к следующим результатам производительности:

Розничные версии видеокарт GeForce GTX 770: разгон

Розничные версии видеокарт GeForce GTX 770: разгон

Розничные версии видеокарт GeForce GTX 770: разгон

Разгон GPU и памяти привел к следующему влиянию на энергопотребление, температуру и уровень шума:

Розничные версии видеокарт GeForce GTX 770: Энергопотребление всей системы под нагрузкой, Вт.