В этой статье мы рассмотрим коптеры на 3S и 4S LiPo аккумуляторах, достоинства и недостатки этих конфигураций. Очень многие новички, собирая свой первый коптер не могут решить какой вариант им подойдет, надеюсь в этой статье вы найдете ответы на некоторые свои вопросы. Кроме того, обсудим как мигрировать с 3S на 4S (т.к. об этом спрашивают многие фпвшники, которые хотят получить более быстрые и мощные квадрики).

• 3S и 4S — означает число последовательно соединенных банок в LiPo аккумуляторе. Более подробно читайте .

Я новичок, стоит ли мне начинать с 3S? или сразу брать 4S?

4S — это считай стандарт для коптеров с 4″, 5″ и 6″ винтами, так что лучше сразу начать с 4S. Иначе, в будущем, придется вложить дополнительные деньги при переходе от 3S к 4S.

Если вы думаете, что коптер на 4S слишком мощный и им сложно управлять, то учтите, вы всегда можете ограничить газ до 75% или даже до 50%. Это поможет снизить мощность коптера для более комфортного управления. Как только вы будете уверены в своих силах — сможете вернуть все обратно. Это можно сделать на закладке MIXER в Таранисе, уменьшите WEIGHT (вес) до 75 или 50 и затем настройте смещение (Offset ) чтобы диапазон начинался с «-100».

Разница в конфигурациях коптеров на 3S и 4S аккумуляторах

Очевидно, что самая большая разница — это напряжение на моторах. У 3S аккумуляторов номинальное напряжение — 11,1 В; и 12,6 вольт на полностью заряженном, в то время как у 4S номинальное напряжение уже 14,8 В, а у полностью заряженного — 16,8 В.

При повышении напряжение моторы будут вращаться быстрее. RPM (rotation per minute — число оборотов в минуту) мотора без нагрузки определяется значением KV этого мотора и равно произведению напряжения на KV ( , англ).

Скажем у вас мотор имеет значение 2300KV, тогда при питании от полностью заряженного 3S LiPo аккумулятора (12,6 В), RPM = 2300 * 12,6 = 28900 (теоретически). Это значит, что мотор без винта делает 28900 оборотов в минуту. При питании того же самого мотора от 4S LiPo (16,8 В) RPM = 2300 * 16,8 = 38640, как видите значение RPM выросло очень сильно.

Это увеличение RPM означает, что мотор будет давать больше тяги, потреблять бОльшую мощность, а полет будет быстрее. Но стик газа будет более чувствительным и им сложнее будет управлять.

Замечу, что конфигурации с 4S обычно немного тяжелее, чем 3S за счет более тяжелых аккумуляторов, регуляторов и т.д.

Переход с 3S на 4S

В случае, если уже есть собранный коптер на 3S, и вы готовы к более быстрым полетам, то ниже будут советы по модернизации коптера. Если вы можете себе это позволить, то подумайте о сборке второго квадрика, изначально рассчитанного на 4S. Иметь второй коптер — просто отличная идея, особенно удобно, когда один из коптеров сломан или разобран для обслуживания.

Моторы и регуляторы

Первый вопрос: можно ли использовать ваши моторы и регуляторы с 4S аккумуляторами (с учетом увеличения как напряжения, так и тока)?

Большинство современных моторов типа 2204, 2205 и 2206 можно использовать как с 3S, так и с 4S аккумуляторами. Некоторые моторы 1806 рассчитаны на работу с напряжением 2-3S, в этом случае было бы хорошо заменить их на моторы 22xx, рассчитанные на 4S.

Учтите, что при переходе с 3S на 4S также увеличивается и потребляемый ток, из-за увеличения оборотов. При увеличении тока моторы будут греться все больше и больше. В какой-то момент эмаль на проводах в обмотке сгорит и произойдет короткое замыкание внутри мотора. Очевидно это приведет к потере мощности, мотор откажет, а коптер упадет как раз тогда, когда вы будете лететь с большой скоростью. И БАМ! Коптер разлетается на части.

Что касается регуляторов (ESC), то в наше время большинство регулей можно использовать с аккумуляторами 4S, а некоторые — даже 6S, но все равно нужно проверить. Убедитесь, что ток потребляемый мотором с выбранным винтом не превысит допустимый ток через регулятор. В некоторых случаях, при переходе от 3S к 4S нужно менять регуляторы с 12-18А на 25-30А или на более мощные.

Прочая электроника — видео передатчик, курсовая камера, OSD и т.д.

Все зависит от того, на какое напряжение эта электроника рассчитана, возможно потребуется поставить какой-нибудь стабилизатор для преобразования 16 В (4S) во что-то типа 12 В или 5 В. К счастью, в настоящее время очень много курсовых камер, передатчиков с напряжением питания до 6S, а PDB (платы распределения питания) дают на выходе 5 и 12 вольт.

Заключение

Подытожим, 3S уступает место 4S, и именно сборки на 4S по сути являются стандартом. Похожая ситуация с , они работают хорошо, но F3/F4 становятся все более и более популярными, затем скорее всего будут ПК на F7. Некоторые пилоты уже сейчас используют 5S и даже 6S LiPo аккумуляторы в своих коптерах!

История изменений

• Апрель 2015 — первая версия статьи
• Июнь 2017 — обновление

Xiaomi Redmi 3S — это ожидаемый ответ конкуренту в лице Meizu на недавно выпущенный M3s mini. Оба аппарата играют в бюджетном сегменте, оба выполнены очень качественно, предлагают внушительный функционал и впечатляюще низкую цену. Однако однозначно сказать, какой девайс лучше нельзя. Почему? Расскажу в обзоре.

Вообще, выпуск Xiaomi Redmi 3S можно было предсказать еще до выхода . Почему? А потому, что обычный XR3 на момент выхода был лишен сканера отпечатков пальцев. Уже тогда многие китайские конкуренты рангом по ниже имели в своем арсенале аппараты с дактилоскопическом датчиком, а стоили при этом сравнимых денег. Так что выход продвинутой версии Redmi 3 был только вопросом времени.

Комплектация

Коробка из-под XR3S весьма миниатюрная и очень напоминает таковую от — маленький кирпичик из толстого картона с качественной полиграфией.

Внутри нет ничего особого интересного: кабель Micro USB и блок питания (5В, 2А). От продавца мне досталась простенькая пленочка на экран и переходник на отечественную вилку, хотя мне он по большому счету и не нужен. Пользуюсь универсальным . Любителям смартфонов из Китая, а также просто фанатам марки однозначно советую.

Дизайн

В обзоре Xiaomi Redmi 3S логично сравнивать его с предыдущим устройством, то есть с обычной XR3. Так вот в плане внешности отличий немного. В глаза сразу же бросается отсутствие узора на задней спинке. Как по мне, так сеточка с ромбиками на металле — это безвкусица. В 3S рисунок убрали и слава Богу!

В продаже те же самые расцветки: серебристо-белая, серо-темная и золотистая. С розовым цветом как-то не сложилось. Почему? Не понятно.

Дизайн, качество сборки и корпус в целом меня разочаровал. На то есть несколько причин.

Относительно фронтальной стороны у меня несколько отдельных претензий. Во-первых, тут нет 2.5D-закругления, соответственно, защитное стекло плоское. Конечно, это не так страшно, но вспоминаю тот же самый M3 mini, который выглядит очень уж привлекательно. А Xiaomi Redmi 3S таким же шармом не обладает.

Во-вторых, малину портит заметно выдающийся над фронтальной панелью пластиковый бортик. Он, разумеется, защищает экран от царапин, если аппарат лежит лицом вниз, однако и внешность тоже слегка портит.

Что еще не понравилось, так это отсутствие подсветки у сенсорных кнопок. Вообще, их пиктограммы на черном фоне выглядят, как будто мы имеем дело с каким-то ультрабюджетным устройством неизвестной китайской фабрики. В этом плане такой же страшненький был и . Пора уже как-то отходить от такого сомнительного дизайна. Ведь все мы знаем, что Xiaomi умеет делать .

Кстати, прямо под иконкой Домой расположился светодиодный индикатор. Что он тут забыл, я не имею понятия. Если что, настраивать его работу можно из меню.

В-третьих, широкие черные рамки по бокам от дисплея — еще один явный признак дешевого смартфона. Они, конечно, не так сильно бросаются в глаза за счет небольшого корпуса в целом, однако могли бы быть и поуже.

Четвертая претензия касается уже задней стороны. На первый взгляд все тут на уровне. Вполне приятный внешний вид, однако стоит приглядеться, повертеть устройство в руках и обнаруживаются косяки сборки, забыть о которых уже не удастся.

Мне не нравятся, как тут, простите, «присобачены» пластиковые вставки, прикрывающие антенны устройства.

Они имеют легко ощутимые на ощупь зазоры (особенно по бокам), к тому же щели между пластиком и металлом имеют свойство цеплять тонкие нитки. Вот как выглядит эта «прелесть».

В общем, с одной стороны металл, приятная внешность, с другой стороны, бюджетность устройства дает о себе знать. Честно говоря, я от Xiaomi этого не ожидал.

Я хочу сделать важное уточнение. Кто-то скажет мне:

«Эй! Смартфон стоит чуть более 100 баксов! Ты не имеешь право так критически оценивать сборку и дизайн аппарата!»

И у меня есть, что ответить на это. Вот очень близкого конкурента, только его корпус целиком выполнен из пластика, а сборка и качество исполнения куда интереснее. Почитайте, посмотрите фото, тогда и обсудим.

Микрофона тут два: один на нижнем торце, другой на верхнем. Рядом с последним расположился ИК-порт. Безусловно, дополнительный функционал в виде пульта управления бытовой техникой в хозяйстве пригодится, так что плюсуем.

Сзади, ближе к нижней грани находится сетка мультимедийного динамика. Сам спикер по громкости выше среднего. Его качество вполне неплохое. Музыка не свистит, не скрипит, уши не чувствуют себя оскорбленными.

Девайс однозначно понравится любителям небольших аппаратов. Он хорошо лежит практически в любой ладони и, тем не менее, производитель предусмотрел режим управления одной рукой. Включается он просто, достаточно сделать свайп по сенсорным кнопкам в ту или иную сторону.

Сканер отпечатков пальцев

3S-версия получила дактилоскопический сенсор. Это хорошо, это удобно, практично и вообще это нужная нужность. Прикоснулся к датчику пальцем, экран смартфона тут же загорелся. На все про все уходит порядка полсекунды, не больше.

Срабатывает сенсор всегда с первого раза, алгоритмы написаны более чем корректно.

После перезагрузки датчик у меня отказывался будить смартфон. Первый раз придется ввести PIN-код, а затем сканер заработает в должном ему режиме.

Разумеется, у отпечатка есть и дополнительная функциональность. Так, им можно заблокировать выход из Детского режима или навесить блокировку на какое-нибудь приложение. Эта фича называется «Замок приложений» и находится совсем в другом меню (Настройки -> Дополнительно -> Защита данных -> Блокировка приложений). Так вот с полпинка не найдешь.

Дисплей

Хоть убей, а зернистость экрана я вижу. Обычно я сам ратую за то, что с 5-дюймовой диагональю не стоит пугаться не высокой резолюции, ибо отдельные пиксели рассмотреть сложно. Самый живой пример — это или , там разрешение воображение не поражает, а дисплей не такой уж и большой (4,7 дюйма). Однако в случае с Xiaomi Redmi 3S все не так.

Отдельные пиксели разглядеть очень легко.

Кроме того, невооруженным взглядом видны полоски этих самых пикселей, когда начинаешь потрясывать аппарат в руке.

• 1280 x 720 пикселей
• плотность точек 294 ppi

Углы обзора хорошие. Все-таки перед нами вполне себе неплохая IPS-матрица. Ниже сравнение XR3S (слева и сверху) и (справа и снизу).

На солнце дисплей ведет себя хорошо. Картинка не выцветает, запас яркости есть, авторегулировка выгоняет ползунок на максимальное значение и нет никаких проблем.

Присутствует и олеофобное покрытие, что, на мой взгляд, крайне важно.

Приехал тут ко мне Micromax Q413, а в нем такого покрытия не оказалось. Палец отвратительно цепляется за стекло, оставляет отпечатки — жуть.

В Xiaomi не забыли и про новомодный режим чтения, после активации которого экран светит преимущественно желтым свечением. Говорят, так глаза устают меньше. Но я хочу обратить внимание на то, что фича совсем свежая, повсеместно распространена во флагманских моделях. Однако китайцы стараются делать технологии массовыми. Это здорово!

Полные технические характеристики Xiaomi Redmi 3S

Сразу про одно из главных отличий для тех, кто в курсе «спеков» базовой модели, но в голове не отложилось в чем же конкретно состоит разница между поколениями.

В новинку установили совсем свеженький процессор Qualcomm Snapdragon 430 (модель MSM8937), созданный на базе 28 нм техпроцесса. Чип был представлен в середине сентября прошлого года, но по-настоящему широко распространен пока не был. Вот 3S его получил, хорошо.

Одно из самых главных преимуществ чипсета в поддержке Quick Charge 3.0. Однако это не касается нашего героя. Быстрой зарядки тут нет. Подробнее в разделе про автономность.

В «камень» встроено 8 ядер Cortex A53 с максимально рабочей частотой четырех 1,4 ГГц, а четырех других 1,1 ГГц. Помогает в графических трудностях процессору Adreno 505.

Также «мозги» поддерживают Wi-Fi 802.11 ac, однако угадайте что… Правильно! Никакого вам Multi-User MIMO. Довольствуемся уже давно привычными стандартами 802.11 b/g/n, отсюда и возможность работы только на частоте в 2,4 ГГц. M3 mini, кстати, имеет поддержку самого нового стандарта передачи данных.

А сравнивать остальные спецификации будем уже в сводной табличке. Чтобы все было наглядно и красиво.

Новинку представили в двух вариациях: на 2 и 16 ГБ памяти и на 3 и 32 ГБ. Однако отличия не только в объеме встроенной памяти, но еще и в её типе. Так, в младшую модификацию установили eMMC 5.0, а продвинутая модель получила eMMC 5.1. Об этом почему-то мало кто упоминает.

После перезагрузки доступно порядка 1012 свободных мегабайт оперативки. Для хранения данных свободно 9,65 ГБ.

В Xiaomi расщедрились на установку карт памяти Micro SD (до 128 ГБ). Однако конструкция по-прежнему с подставой: Micro плюс Nano SIM, а последнюю карточку можно заменить на Micro SD. Пора уже перенимать положительный опыт того же . Эй, Xiaomi!

За навигацию отвечает чип Qualcomm IZat Gen8C. Холодный старт занимает около 30 секунд. Находятся все спутники из известных навигационных систем. Встроенный цифровой компас есть, так что XR3S подходит в качестве решения для навигации в полной мере.

Производительность

Изначально тест AnTuTu на XR3S не завелся. Ему постоянно требовались какие-то разрешения. Рассказываю, что надо делать в таком случае. Заходим в утилиту Безопасность, что на главном экране, переходим во вкладку разрешения и переводим рычажок напротив AnTuTu в разделе Память на положение ВКЛ. Теперь тест должен заработать. Ну, а его результаты, как и других бенчмарков, ниже.

Игрушки — это самый щекотливый момент для любого бюджетника.

Играть в Unkilled на максимальных настройках можно, если в приоритете качественная картинка, отражения в лужах и прочие красивости, а средненькое соотношение fps не пугает. На средних параметрах все прекрасно.

Dead Trigger 2 отлично идет и на самых высоких параметрах. Ни одного провисания по частоте кадров даже в экшн-сценах.

В Asphalt 8 на максималках играть сложно. 20 fps — это совершенно нормальное явление. Однако стоить только выставить настройки на средние значения и все сразу же становится прекрасно.

Assassin`s Creed Identity не дает возможность выбрать свои настройки графической производительности, поэтому запускается как есть. Это не очень хорошо, ибо игра подтормаживает. Играть в целом можно, однако 100-процентного удовольствия лично я не получаю.

Pokemon Go работает лучше и стабильнее, чем на . Там эти проблемы вызваны не самым лучшим графическим ускорителем Mali-T880 MP4. И все-таки в нашем случае игрушка слегка тормозит. Думаю, все шишки должны сыпаться на разработчика этого тайтла, который совсем не спешит улучшать качество реализации своего продукта.

Воспроизведение «тяжелого» видео — это отдельный момент. 4K аппарат не тянет. Full HD и обычные ролики (720p) воспроизводятся без проблем.

Сам интерфейс не тормозит, анимация летает. Однако бывает, что интерфейс как будто бы не проснулся и присутствует некоторая задумчивость. Лечится удалением всех приложений из фона и перезагрузкой в качестве закрепления эффекта.

Качество фото и видео

Прежде чем дать заключение относительно фотографических возможностей, важно помнить, что мы имеем дело с бюджетным устройством. Отсюда следующая установка: качество опережает наши ожидания — радуемся. Если же качество оказывается хуже, чем мы думали — не расстраиваемся, смотрим на цену, киваем головой, приговаривая «Ну, да. Ну, да».

Фронтальная камера

Фронталка тут на 5 Мп (f/2.2) и мне она понравилась. Вполне неплохой уровень фотографий, которого будет достаточно для большинства селфистов.

Из дополнительных возможностей есть украшение лица. Всего тут их четыре позиции, однако производитель заявляет, что алгоритм самостоятельно выбирает из 36-уровней ретуши.

Также передний сенсор умеет писать обычное HD-видео. Никаких дополнительных настроек на сей счет нет.

Основная камера

Сзади установлена 13-мегапиксельная матрица, поверх которой расположился 5-линзовый объектив со светосилой f/2.0.

Производитель утверждает, что скорость фокусировки достигает значения в 0,1 секунду, однако это не так. Я не заметил особых проблем с автофокусом, он быстрый, беспроблемный, но чтобы фокусировался за одну десятую секунду, увольте.

Снимки с задней камеры получаются неплохими. Для бюджетника они хороши, в общей градации, разумеется, ниже среднего. Прежде всего это касается обычных, пейзажных фото.

Иногда глючит экспозиция, случаются ошибки относительно корректной цветопередачи. Ниже пара примеров макро, где это наглядно видно.

На первом снимке применен как будто эффект сепии, на втором границы лепестков розы поплыли. И поверьте, я выбрал лучший кадр из 5-6 одинаковых. Остальные были еще хуже.

Скорострельность невысокая. Фотографирование одного кадра занимает до секунды, а на создание HDR-снимка уходит порядка двух секунд. В этот момент перефокусироваться нельзя.

Присутствует и ручной режим, однако все возможности сводятся к выбору ISO и баланса белого. Не густо.

Видео смартфон пишет отвратительно. Точнее, сама картинка вполне на уровне, а вот звук, как будто из жо… бочки.

Я склонен грешить на конкретную прошивку. Думаю, в более свежих версиях ПО этот недочет поправят. В общем, смотрим пример.

Также предусмотрели возможность съемки Time-Laps. В параметрах можно выставить частоту от 0,12 до фотографирования раз в минуту.

Программная оболочка

Пока MIUI 8 задерживается, поговорим за то, что есть. В моем случае аппарат ко мне приехал с предустановленной прошивкой MIUI 7.5.4.0. Ее мне установил продавец по предварительному согласованию. Это не глобальная, но все-таки мультиязычная версия. На момент публикации текста смартфон нигде кроме Китая не продается, соответственно, ждать глобальную версию прошивки бессмысленно.

Тем не менее, версия ПО 7.5.4.0 имеют 100-процентную локализацию на русский язык, не требует взлома загрузчика для установки (по сведениям от российского гик-сообщества) и вообще сама по себе хороша и прекрасна.

А если еще покопаться, то можно найти несколько странностей локализации. Например, сценарий «Управление» в настройках камеры. Он подразумевает ручной режим съемки, но никак не управление неизвестно чем и неизвестно чего.

Кроме того, чтобы выйти из него, нужно нажать на виртуальную клавишу «Отключить руководство». Такая вот странность.

Работает система на базе Android 6.0.1, отсюда и широкие возможности обезопасить свои данные от кражи устройства, да и в целом от посторонних, любопытных глаз.

Единственное, что мне не нравится в оболочке MIUI — это внешность иконок сторонних приложений. Они всегда имеют темный фон, так как многие лишены квадратной формы. Выглядит это не так уж и здорово, хотя все зависит от активированный в данный момент темы. У меня была самая стандартная.

В остальном, программная надстройка MIUI очень удобная, стильная и интуитивная. К ней быстро привыкаешь, и начинает казаться, что всегда ей пользовался.

Единственное, что меня напрягает, так это отсутствие поиска. Нельзя ничего найти ни по телефону, ни в настройках. Приходится тыкать по каждому пункту меню, чтобы, возможно, обнаружить внутри нужный раздел. Так, я не сумел найти раздел с настройками геолокации. Переходил к этому пункту через запросы от сторонних приложений. Есть идеи, где он находится?

Время автономной работы

Предустановленное железо не самое требовательное, 5-дюймовый экран имеет HD-разрешение, а встроенный аккумулятор дикую емкость в 4100 мАч.

Все это должно положительно сказываться на автономности.

Откровенно говоря, я ожидал большего в плане автономности. Конечно, было бы глупо ожидать неделю работы аккумулятора, но с такими, не самыми прожорливыми характеристиками и очень емкой батареей я надеялся на 3-4 дня, но и это недостижимый показатель. В моем случае смартфон продержался чуть более полутора суток и это при 4 часах работы экрана (включена автояркость), двумя установленными SIM-картами, постоянными уведомлениями через 4G / Wi-Fi и так далее.

Если убрать вторую «симку», не использовать ненасытную Pokemon Go, настроить более тонко уведомления и фоновую работу отдельных приложений, то можно добиться двух полных суток автономной работы. И это уже будет не плохой результат.

А вот заряжается смартфон очень долго.

Комплектный блок имеет на выходе 5В и 2А, однако и с ним девайс с нуля до ста процентов заряжается три часа. Это не мало, а меня, избалованного быстрой зарядкой LeEco Le 2, этот момент знатненько так раздражает.

От USB компьютера аппарат заряжается запредельно долго. Делать это вообще бессмысленно.

Итог

Я не зря весь обзор сравнивал XR3S и (M3s mini). Оба устройства предлагают практически идентичные характеристики и одинаковую цену. Я очень тепло отношусь к компании Xiaomi и многим ее продуктам и всегда считал, что устройства с символикой «mi» хотя бы на пол головы, но все-таки выше продуктов от Meizu. А тут все ровно наоборот — «мейзу» в моем личном зачете однозначно впереди.

На стороне M3s mini интереснее и аккуратнее дизайн. В нем нет и намека на бюджетную природу смартфона, в то время как Redmi 3S тем же самым похвастаться не может.

Сзади выглядит вполне ничего, а вот спереди…

Во всем остальном оба конкурента — братья-близнецы. И каждый пусть выбирает то, что ему нравится, какая оболочка ему ближе. Лично мне одинаково нравится и MIUI, и Flyme. Затрудняюсь определить для себя однозначного лидера.

На мой вкус Xiaomi R3S — это один из лучших бюджетных смартфонов на данный момент. За действительно не большие деньги получаешь качественную вещь. Пользуешься ею, радуешься функционалу, разбить об стену от его тупости (бюджетник ведь) желания нет.

На своей родине смартфон стоит 699 китайских юаней. Сейчас это примерно 105 долларов. Однако нам всем купить Xiaomi Redmi 3S , не имея китайского адреса и такой же банковской карты, невозможно. Выход один — смотреть в сторону популярных онлайн-магазинов.

Я заказывал свой XR3S отсюда . Сейчас смартфон стоит там порядка $120 (прайс варьируется в зависимости от цвета и объема памяти). Ценник видится мне вполне адекватным, тем более, что с купоном GWsuperG продавец организует бесплатное защитное стекло на экран и силиконовый чехол.

На сегодня у Xiaomi среди компактных и доступных 5-ти дюймовых смартфонов есть две очень интересные и похожие модели. Это прошлогодний Redmi 3S Pro на 3/32 Гб и более новая версия Redmi 4 Pro на 3/32 Гб памяти. В этом сравнении расскажем о сильных и слабых сторонах смартфонов, а также определимся, какой из них стоит покупать в 2017 году.

Упаковка и комплект поставки

Оба смартфона продаются в белых картонных коробочках, у Redmi 3S Pro на передней грани нарисованы все три цвета смартфона (серый, золотистый и серебристый), а у Redmi 4 Pro — только еле заметная прозрачная цифра «4». Обе модели в комплекте имеют зарядный блок, USB кабель и скрепку для извлечения SIM-карт.

Габариты и вес

Redmi 3S Pro имеет размеры 139.3×69.6×8.5 мм и весит 144 грамма. Redmi 4 Pro немного толще и тяжелее — 141.3×69.6×8.9 мм и 156 грамм.

Дизайн и расположение элементов

Обе модели имеют много общего: металлические корпуса, расположение элементов и похожие цвета, разница только в деталях. Redmi 3S Pro имеет более скругленные края, а также основной динамик на задней грани корпуса. Redmi 4 Pro получил более квадратное обрамление корпуса, а динамик мигрировал на нижнюю грань смартфона.

Еще Redmi 3S Pro имеет пластиковые вставки сверху и снизу под антенны, по сути его корпус выполнен только частично из металла. У Redmi 4 Pro — полностью металлический корпус с тонкой пластиковой вставкой на нижней грани.

Внешний вид дисплеев у смартфонов также разный: 3S Pro имеет полностью плоский экран, в то время, как Redmi 4 Pro оснащается 2.5D защитным стеклом со скруглениями по контуру.

Экран: разрешение и плотность пикселей

Оба смартфона оснащаются 5-ти дюймовыми IPS дисплеями, но с разным разрешением. Оригинальный Redmi 3S Pro получил HD экран с разрешением 1280×720 пикселей, а в Xiaomi Redmi 4 Pro производитель поставил уже Full HD экран высокой плотности точек с разрешением 1920×1080p. Плотность пикселей на квадратный дюйм у смартфонов составляет 293 ppi и 441 ppi соответственно.

Батарея и автономность

Оба смартфона от Xiaomi имеют одинаковые аккумуляторы на 4.100 мАч, порты зарядки micro USB и поддерживают зарядку 5V/2A. Но у телефонов разные процессоры и экраны, так что автономность у них также разнится. Redmi 3S Pro оснащается чипом Snapdragon 430, а 4 Pro — Snapdragon 625. В общем тесте на автономность, смартфон Redmi 4 Pro продержался дольше, чем Redmi 3S и выдал больше часов работы в режиме разговора, и серфинга Интернета. При этом Redmi 3S Pro показывает более лучшие результаты автономности в просмотре онлайн видео.

Прошивка и операционная система

Обе модели оснащаются фирменной операционной системой MIUI 8 с Android 6.0.1 Marshmallow на борту. MIUI позволяет делать длительные скриншоты, клонировать приложения, активировать второе рабочее пространство и многое другое. Стоит отметит, что обе модели имеют ИК-порт для управления умной техникой в доме. В плане софта смартфона равны.

Производительность

А теперь самое интересное, какой же смартфон более мощный и производительный. Redmi 3S Pro имеет 3/32 Гб памяти, чипсет SD430 на 8 ядер Cortex A53 с тактовой частотой 1.4 ГГц на борту и графикой Adreno 505 GPU. Redmi 4 Pro оснащен уже более мощной моделью процессора — Snapdragon 625 на 8 ядер Cortex A53 с тактовой частотой 2.0 ГГц, графической системой Adreno 506 GPU и 3/32 Гб памяти. В бенчмарках смартфоны показали следующие результаты.

Geekbench 4

• Xiaomi Redmi 4 Prime 819 баллов в одноядерном тесте
• Xiaomi Redmi 3s Prime 641 баллов одноядерном тесте

• Xiaomi Redmi 4 Prime 3.016 баллов в мультиядерном тесте
• Xiaomi Redmi 3s Prime 1.944 баллов в мультиядерном тесте

Basemark X

• Xiaomi Redmi 4 Prime 10.424 балла
• Xiaomi Redmi 3s Prime 7.604 балла

AnTuTu

• Xiaomi Redmi 4 Prime 62.316 баллов
• Xiaomi Redmi 3s Prime 43.344 балла

Basemark OS II

• Xiaomi Redmi 4 Prime 1.296 баллов
• Xiaomi Redmi 3s Prime 934 балла

Камеры: фото и видео возможности

Что Redmi 3S Pro, что 4 Pro имеют похожие модули камер на борту. У 3S Pro установлен 13 Мп сенсор с апертурой f/2.0 и одинарной LED вспышкой. Redmi 4 Pro оснащен 13 Мп камерой с апертурой f/2.2 и двойной LED вспышкой.

Интерфейсы камер у смартфонов идентичны: одинаковые режимы, 17 встроенных фильтров и ручные настройки. Xiaomi Redmi 3S Pro фотографирует немного быстрее, чем его конкурент. Снимки получаются сравнимого качества, но все же у 3S Pro есть преимущество в лучшей цветопередаче.

Фронтальные камеры у них имеют сенсоры на 5 Мп и апертуры f/2.2 у 3S Pro и f/2.4 у 4 Pro. У Redmi 3S Pro фронтальная камера фотографирует лучше, чем у «четверки», снимки получаются более яркими и естественными. Оба смартфона умеют записывать FHD 30 fps видео.

Сравнение ключевых характеристик

Выводы: какой смартфон выбрать

На первый взгляд, Redmi 4 Pro по всем параметрам лучше старенького Redmi 3S Pro, но это не совсем так. В тестах камеры смартфон 3S Pro показал себя лучше. Зато он уступает Redmi 4 Pro в качестве дисплея и производительности.

Какой из смартфонов выбрать? Если вы много играете в игры — Redmi 4 Pro определенно ваш выбор. Он производительный и лучше держит аккумулятор, чем его конкурент. Если же для вас критична камера в смартфоне, то стоит присмотреться к Redmi 3S Pro. Он фотографирует быстрее и лучше, особенно на фронтальную камеру, к тому же этот смартфон обойдется вам дешевле, чем 4 Pro.

Где купить

Приветствую вновь всех на своём блоге! На этот раз мы опять займёмся с вами сравнением, а именно будем сравнивать Samsung Galaxy S3 и Samsung Galaxy S4. Под объект нашего рассмотрения попадут их принципиальные отличия, а также преимущества и недостатки. Проанализировав всё это – мы сделаем вывод, какой смартфон лучше и какой из них стоит купить.

Вопрос данной темы возник неспроста, вроде бы и хочется купить последнюю новинку, так как у большинства из нас смартфон покупается на несколько лет, но с другой стороны, есть ли смысл переплачивать!? Samsung выпускает обновлённые модели смартфонов активными темпами, и, купив тот же самый S4 сегодня, через несколько месяцев он уже будет на втором плане. Поэтому давайте узнаем, есть ли смысл покупать S3, а не S4 или наоборот.

В данной статье я особо заострять внимание на параметрах и особенностях не буду, а лишь кратко пробегусь по их принципиальным отличиям, как в плане внешнего вида, так и в плане комплектующих. Для более детального изучения обеих моделей рекомендую прочитать мои прошлые обзоры: обзор Samsung Galaxy S3 и обзор Samsung Galaxy S4 .

Сравнение Samsung Galaxy S4 и Samsung Galaxy S3

Сравнивая эти два устройства начать, конечно же, нужно с параметров, а они в принципе достаточно отличаются друг от друга.

Отличие технических характеристик

Процессор у Galaxy S3 – четырёхъядерный, с тактовой частотой 1.4 Ггц на ядро, когда S4 имеет аж восьмиядерный процессор, тактовая частота каждого ядра 1,6 Ггц.

Что касается оперативной памяти, то у S3 – 1 Гб, а у S4 – 2 Гб. Память RAM в обоих устройствах одинакова, в зависимости от комплектации модели.

Экран S3 — Super AMOLED, с диагональю 4,8 дюймов, разрешение — 1280×720 точек (306 ppi). Экран в S4 — Super AMOLED HD, с диагональю 4,99 дюймов, разрешение 1920×1080 точек (441ppi).

Камера у S3 – 8 Мп, а у S4 – 13 Мп. Что касается видео, то оно одинаковое у двух гаджетов 1080p.

В S3 установлен Android 4.0, а в S4 – Android 4.2.2.

Аккумуляторная батарея у S3 — 2100 мАч, а у S4 — 2600 мАч.

Теперь подытожим всё, что было перечислено. Итак, мы видим, что процессор у четвёрки в 2 раза превосходит предшественника, то же самое касается и ОЗУ. А стало быть, новинка будет в 2 раза быстрее, чем предыдущая модель, что наверняка порадует гонцов за самыми последними и мощными в сфере Hi-Tech устройствами. Конечно же, нельзя не сказать о дисплее, который с 720, превратился в 1080 пикселей. Это настоящий рай для любителей просмотра фильмов на смартфоне, а также для заядлых геймеров. Хорошие новости и для фотографов: качество снимков на S4 – будет заметно лучше, чем на S3. Что касается операционной системы, то в Galaxy S4 она заметно свежее – Android 4.2.2 Jelly Bean, когда в Galaxy S3 это забытый многими Android 4.0 ICS. Стоит отметить, что для Samsung Galaxy S4 будет доступна новая прошивка Android 4.4, а вот S3 такое счастье наверняка обойдёт стороной, по крайней мере в ближайшем обозримом будущем точно. Для любителей радио стоит непременно сказать, что FM-приёмника в S4 – нет, поэтому придётся слушать радио только 3G и платить за это деньги.

Отличие визуальных характеристик

Если оценивать в общем, то дизайн у двух флагманов Samsung практически одинаковый: всё то же размещение кнопок, практически те же самые формы и линии. Если же более детально изучить внешний вид двух устройств, то они в некоторых деталях всё-таки отличаются. S4 выглядит более солидно и представительно, по сравнению с S3. Стоит отменить наличие боковой рамки на S4, стилизованной под металл, чего нет в S3. Новинка немного тоньше предшественника, при этом весит немного меньше, если же взять оба гаджета в руки, то разница в данных параметрах не ощутима.

Ну и нельзя не сказать об отличие в цене между двумя гаджетами. Если сравнивать средние цены, то S4 дороже S3 на 4 000 рублей, а это достаточно существенное отличие, так как на эти деньги можно купить карту памяти на 64 Гб, чехол, а также пополнить счёт для Интернета, и ещё хватит на то, чтобы купить необходимые приложения в GooglePlay.

Что лучше купить Samsung Galaxy S3 или Samsung Galaxy S4?

Проанализировав всё вышесказанное можно сделать вывод, что как такового смысла в покупке Samsung Galaxy S4 – нет. Да, стоит отдать должное производителям, что они собрали супер мощную модель, которая оставила далеко позади своих конкурентов, но такие параметры нужны далеко не всем пользователям. Кроме того, если анализировать 2 устройства с точки зрения новшеств, то новая модель ничего нового кроме апгрейда не несёт.

Владельцы Samsung Galaxy S3 утверждают, что им вполне хватает параметров смартфона для всех задач, включая работу с ресурсоёмкими приложениями и играми. Они отмечают, что ни малейшего подвисания и подтормаживания у телефона нет, а стало быть, зачем переплачивать деньги, если параметров S3 вам с головой хватает. Нет смысла переплачивать за то, чем вы не воспользуетесь в S4.

Если же вам телефон нужен для статуса, и вы планируете произвести покупку гаджета на очень длительный срок, то, конечно же, самым разумным вариантом в данной ситуации является Samsung Galaxy S4. Во-первых, последние модели всегда престижнее предыдущих, особенно в телефонном мире. Во-вторых, шагнувшие на 2 шага вперёд южнокорейские производители дают возможность покупателям Samsung Galaxy S4 сделать хорошее вложение в перспективный смартфон, который года 2, а может быть даже и 3 — сможет «тянуть» современные программы и игры.

Если же вы являетесь счастливым обладателем Samsung Galaxy S3, то покупать новинку нет смысла, причём абсолютно. Разницу в быстродействии вы заметите только в сравнении, то же самое касается экрана и камеры. В остальном же отличий нет.

Что касается лично меня, то я отдал предпочтение Samsung Galaxy S4, так как люблю тестировать различные игры, программы и прочие «примочки» производителей, а для этого нужны мощные комплектующие.

На этом собственно и всё. По большому счёту – если у вас есть лишних 4 000 рублей, то лучше купить S4, но а, купив S3, вы особо не прогадаете, так как особых существенных отличий мною замечено не было.

Apple выпустила долгожданный iPhone 5. Это новое устройство поставляется с 4-дюймовым экраном с разрешением 1136 х 640, 4G подключением и A6 процессором, который по утверждениям «Яблочников”, в два раза быстрее по сравнению с чипом A5. Этот чип A6 предлагает вдвое лучшую графическую производительность и скорость работы, чем A5, который, несомненно, является существенным улучшением по сравнению с предыдущим поколением iPhone. Хотите узнать почему продукция Apple популярна?

Мы можем сравнить их телефоном от Samsung — Galaxy S3 . Samsung Galaxy S3 является телефоном на основе Android , который имеет 4,8-дюймовый экран, по сравнению с 4-дюймовым экраном iPhone 5. Экран большего размера, но плотность пикселей составляет 306 точек на дюйм, тогда как iPhone 5 имеет 326 пикселей на дюйм.

Качество сборки Galaxy S3 не впечатляет. Когда держишь его в руках, чувствуется что пластик используемый для производства дешевый. То время, iPhone 5 выделяется в качестве сборки, который имеет цельной алюминиевый корпус
Apple дает выбор из трех моделей- 16 ГБ, 32 ГБ и 64 ГБ и вы не можете добавить Micro SD-карты в этом устройстве, в то время как Samsung Galaxy S3 поставляется с вариантах 16GB и 32GB в отличие от iPhone 5, вы можете вставить карту Micro SD до 64 Гб.

В таблице ниже приводится сравнение между iPhone 5 vs Samsung Galaxy SIII. Этой таблице сравниваются технические характеристики обоих телефонов.

Кроме того, Android открытая ОС, с множеством приложением и программ. И если сравнивать цены то Samsung обойдется на много дешевле. Но это выбор каждого, если престижный гаджет облегчит вам жизнь, то смело берите iPhone , но ежели практичность ваша черта, то Samsung для вас.